![]() |
Citaat:
Of begrijp je ze niet? :D |
Citaat:
:roll: |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Om na te gaan of PhDW een rabbiate anti-semiet is zou men eerder moeten nagaan hoeveel Joodse scholen hij de laatste 20 jaar in brand heeft gestoken, hoeveel terroristische aanvallen tegen synagoges hij heeft gepleegd of mede georganiseerd, en hoeveel Joodse winkel ramen hij heeft ingeklopt he. Toch in vergelijking met de echte massieve anti-semitische beweging die tegenwoordig in onze contreien enorm aanwezig is, de islam. Hoe komt PhDW uit de vergelijking met moslims ten aanzien van anti-semitisme ? Moet men PhDW harder scheef bekijken dan moslims ? |
Citaat:
1) een eenheidsideologie (meestal een idioot simplisme) waartegen geen enkele kritiek getolereerd wordt. Gans de maatschappij staat in functie van dat eenheidsdenken. 2) De totale onderwerping van het individu aan het collectief, dat zelf gestroomlijnd is met het eerder genoemde eenheidsdenken. Geen individuele vrijheden, geen prive leven. 3) Vaak maar niet altijd een Grote Leider, een halfgod die niet Het Weet en waartegen tegenspraak of kritiek gelijkgesteld worden als verraad. Trouw staat boven rationaliteit. Meine Ehre heisst Traue. 4) een conspirationeel denken dat alles wat niet meegaat met het eenheidsdenken, het Absolute Kwade is, dat moet uitgeroeid worden met alle mogelijke middelen, en waar helemaal niet mee gepraat of onderhandeld mag worden. Elke vorm van rationaliteit is afgeschaft, want gevaarlijk. 5) de totale superioriteit van het Dogma, de eigen groep. men vindt dat terug in religieuze maatschappijen bijvoorbeeld. Religieuze maatschappijen zijn fundamenteel fascistisch. Maar we hebben ook historische voorbeelden van niet-religieuze fascismen, zoals het communisme, het nazisme en zo. Niet elke dictatuur is fascistisch: hiervoor moet er een eenheidsideologie zijn ook. |
Citaat:
Ik denk dat het ontmenselijken er enkel maar komt omdat men een soort van dogma heeft dat andere mensen "rechten" zouden hebben omwille van hun mens zijn. Als men dat dogma niet aanhangt, dan moet men ook niet ontmenselijken om te elimineren. Bijvoorbeeld gaat een overvaller de bankbedienden niet ontmenselijken om ze te elimineren als dat nodig is om de brandkast binnen te geraken zonder ambras he. Het elimineren van die mensen is gewoon in zijn voordeel en dat volstaat. Dat kunnen volgens hem brave mensen en goede huisvaders zijn, dat heeft geen belang, zijn voordeel zit hem in de brandkast binnen geraken he. |
6) de economie is in private handen maar wordt gestuurd door de politiek
wat het enige verschil is tussen fascisme en waar communisme steeds op uitdraait. Deng liet China overgegaan van communisme naar fascisme. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:13. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be