hoe moeten we u dat gaan "diets" maken... :?

Diets is een bijvoeglijk naamwoord bij het in het Middelnederlands nog voorkomende woord diet, dat 'volk' betekent en verwant is met het Gotische thiuda (met dezelfde betekenis). Het verschil tussen Duits en Diets is als volgt ontstaan. De oudste Nederlandse (en Duitse) vorm van het woord is diut; daaruit zijn de vormvarianten diet en duut voortgekomen, en de bijvoeglijke naamwoorden diets en duuts. Die laatste vorm is 'gediftongeerd' tot duits (de lange u is een tweeklank ui geworden). Dat woord gebruiken we nu nog steeds, maar met een nieuwe betekenis - en diets is in onbruik geraakt.

Er bestaan verschillende opvattingen over de Nederlandse staatkunde, die luisteren naar verschillende namen, zoals de Dietse, de Groot-Nederlandse en Heel-Nederlandse gedachte. De discussie rond de Nederlandse staatkunde concentreert zich echter rond de begrippen ‘Groot-Nederland’ en ‘Heel-Nederland’, die in veel opzichten als tegengesteld ten opzichte van elkaar worden beschouwd.
De francofiele Belgische staat houdt een groot deel van de Nederlandssprekenden al meer dan anderhalve eeuw in gijzeling, terwijl de unitaire Hollandse staat ten bate van de nationale eenheid een aanslag pleegt op de gewestelijke (en lokale) identiteit van haar onderdanen.
De Vlaamse Beweging gaat grotendeels en oorspronkelijk uit van de Nederlandse taal en cultuur. Aanvankelijk sprak men van ‘Moeders hoekje (Vlaanderen) in vaders huis (België)’ (vrij naar Cyriel Verschaeve), maar na de Eerste Wereldoorlog werd er gestreefd naar aanhechting bij Nederland, met andere woorden: de Groot-Nederlandse idee.
Veel Vlaams gezinden probeerden zich te verenigen in de jaren '30 en zo ontstond het VNV, Staf de Clercq richtte in 1933 het Vlaamsch Nationaal Verbond op. Dat nam een radicaal programma aan en beoogde de stichting van een autoritair geleide 'Dietsche' volksstaat. Anti-liberalisme en anti-bolsjevisme waren de andere programmapunten en het ging aan verkiezingen deelnemen.
Steeds meer regionale partijtjes sloten zich bij het VNV aan, wat in 1936 resulteerde in een forse verkiezingszege. Terwijl het VNV steeds verder naar rechts zwenkte, werden eigen jeugdverenigingen, een vakorganisatie en militie opgericht. Ze zochten een uitweg naar ontvoogding en vrijheid, om van onder het juk van de franstalige onderdrukking te geraken.
Al kort na de Duitse inval van mei 1940 stapte het VNV in de collaboratie. Opgejut door de opbodpolitiek van kleinere organisaties en met het oog op de zo begeerde 'greep naar de macht' wierf het VNV zelfs voor het Oostfront.
Na de bevrijding werd de partij verboden.

8) "de firma" dankt u, ancapa.

Dat is nu is dat men moest verbieden, stemmen per volmacht. Je reinste bedrog!

Als voorbeeld. De directie van een bejaardentehuis ronselt op voorhand de volmachten van de bejaarden. "Blijf jij maar rustig in uw zetel zitten madammeke, dat stemmen dat is toch te vermoeiend. 'k Zal ik dat wel in uw plaats doen".

Van welke partijen zijn 99.9% van de bejaardentehuizen, dus de directie?
SPa en CD&V.
Hoe zit dat dan met geestelijken die zich van de burgerlijke wereld hebben afgezonderd? Die hebben ook nog stemplicht. Idem dito, wie voor de rest van de wereld niet wil weten, moet op dat moment ook consequent zijn, maw niet gaan stemmen, ook geen volmachten.

Leg dan maar eens uit, met wetenschappelijke argumenten, wat 'Diets' precies betekent en welke natuurwet bepaalt wie Diets is en wie niet.

De poll klopt nog niet. Het is niet omdat CD&V en N-VA tezamen naar de Vlaamse verkiezingen gingen, dat ze dat volgende keer ook zullen doen.

Klopt, daarom heb ik ook nog niet gestemd.

DE liefdesband tussen CD&V en NVA moet wel zeer groot zijn.:roll:

Die liefdesband is er voor mij niet, en is er ook nooit geweest. Maar we waren verplicht om in kartel te gaan.

Tijd om een regeringscoalitie te vormen op dit forum.

Het is duidelijk ,hé. VB en VLD of VB en CD&V-NVa.
Of moet het VB met zijn 49% ook hier in den oppositie?:roll:

kom kom kom je was juist niets verplicht . Je partijbestuur heeft je als lid voor een feit gesteld. de nva kon alleen verder maar verkoos om haar waarden en strijdpunten overboord te gooien . (Als exlid weet ik waarover ik spreek )

Jajaja... niets verplicht. En weer eens heel toevallig voor alle verkiezingen op 4,9 % terechtkomen, zeker ?

Aangezien je pas lid mag worden op je zestiende, wat ik gedaan heb, was ik nog geen lid van de N-VA tijdens de besprekingen met de CD&V. Toch kan je er niet omheen dat zonder een kartel de N-VA niet zo talrijk in het parlement gezeten had. En om je gedachtengoed te proberen uitvoeren is het nu eenmaal noodzakelijk verkozen te geraken.

Waarom dan geen kartel met het VB.
Maar ja Geertje was bang om verketterd te worden door de PCs en regeringsgeil

Of zijn jullie bang dat er een Vl-nat. partij is die niet aartsconservatief is ?

De aartsconservatieven tegenwoordig zijn de sossen.

Het VB is liberaalconservatief.(In de VS noemen ze dat neocon.)
Net zoals uw partijgenoot Prof Storme trouwens.
Jawel ,het VB is mee met de tijd.De PCs willen zich ingraven en vastklampen aan de politieke verwezenlijkingen.Dat kan je moeilijk progresief noemen.

Ja, want de BUB heeft nogal veel te zeggen natuurlijk.

Sinds wanneer moet je 16 jaar zijn om lid van de N-VA te zijn? Dat klopt niet hoor.

Toch wel, het staat op de webstek. En er werd mij zelfs aangeraden om een uitzonderingsmaatregel aan te vragen. Wat ik niet gedaan heb. Maar ik was wel op 15 september lid.