Natuurlijk.
Als ik zelf beslissingsmacht heb, dan zou ik me verantwoordelijk voelen.
Ik hoef me echter niet schuldig te voelen voor het wanbeheer van een overheid waar ikzelf nogabollen in de pap te brokken heb.

Het gaat niet op om ons onder het valse voorwendsel dat we in een democratie zouden leven, ons op te zadelen met schulden en schuldgevoelens waar we geen zeggingschap over hadden.
In Zwitserland bestaat er zoiets als directe democratie. Daar kan de burgermerderheid haar verantwoordelijkheid nemen en via een bindend referendum op haar initiatief wetgevend werk verrichten, het beleid van de representatie terugschroeven, maatregelen opleggen of intrekken, politici terugfluiten of ontzetten uit hun ambt.
Met die stok achter de deur regeren de verkozenen heel wat behoedzamer.
Met dergelijk instrument ter beschikking mag je zeggen dat de burger zijn verantwoordelijkheid kan nemen indien hij het wenst.
Hier echter moeten we lijdzaam de beslissingen van de politieke kaste ondergaan. We hebben geen verweer, ook niet in het stemkot. Want na het inkleuren van het bolletje zijn we andermaal willoos overgeleverd aan de beschikkingen en coalitievoorkeuren van de partijen (post factum!) en aan de spelletjes met opvolgers, gecoöpteerden, en switchers van beleidsniveau........

Wat is't jong, de beerput leeggedronken. Zovéél gif spuwen, zeg.
Sorry als ik je nog meer pijnig, maar je slaat de bal kompleet mis. Ooit al eens de propaganda, folders en standpunten van het Vlaams Belang doorgenomen? Blijkbaar niet. Ik wel en de kort daarop heb ik mij een lidkaart aangeschaft!

Mocht je ooit ook eens de moeite doen om je denkbeeldige vijand beter te leren kennen, laat ons dan eens weten aan welke propaganda je aanstoot neemt. Misschien kunnen we iets van elkaar leren.

Nope, CD&V zijn oppurtunisten.
Hugo Coveliers met eigen partij + Vlaams Belang + Liberaal Appel.
De CD&V krijg je er toch gratis bij. Hun beloftes en standpunten staan in potlood neergeschreven en zijn zéér vlug uitgegomd en herschreven.

Misschien toch eens herlezen. Ik vergelijk VB met NSDAP en kom tot het besluit dat de twee zeer diepgaande verschillen vertonen zodat de vergelijking met de dertiger jaren niet opgaat. U mag daarmee niet akkoord gaan, maar u mag niet suggereren dat ik mezelf zou tegenspreken.

Ik begrijp niet waarom U persé het programma van het VB wenst te vergelijken met dat van de NSDAP. Vergelijk het eens met dat van het Verdinaso, VNV of Rex-Vlaanderen, en dan komt U een heel stuk dichter bij de waarheid èn de dertiger jaren. Dat deze drie later collaboreerden met de nazi's is geen toeval maar heeft voor de rest maar weinig met programma's te maken. Als ik het huidige programma van het VB lees zou ik bijna denken dat het fatsoenlijke partij zou zijn. :-o

Bovendien zie ik niet in waarom U op gemeentelijk vlak wèl coalitie met het VB zou aangaan en niet op federaal vlak. Geef toe, welke burger interesseert zich of weet wat er zich op gemeentelijk niveau afspeelt? Als U het VB "in bad wilt nemen om het te verdrinken" gaat dat enkel contraproductief werken als U dat enkel op locaal niveau zou doen.

Tot slot: het cordon sanitaire is (mag niet) geen politieke maar een ethische beslissing zijn, zoals Yossarian hierboven al aangaf. Je kan op locaal vlak het VB niet zes jaar lang laten aanmodderen, en daar tegelijk op federaal of gewestelijk vlak geen enkele verantwoordelijkheid voor willen opnemen voor die locale coalities en haar voorspelbare onvermijdelijke desastreuze gevolgen (die wellicht geen kat zal opmerken tenzij plaatselijk).

Als U wenst te experimenteren met het VB in het bestuur, probeer het dan eerst op je eigen bestuursniveau en laat ons niet ter plekke (in onze eigen gemeenten) verrotten met een VB waar we zes jaar aan vastzitten.

Nogmaals: betonneer het cordon sanitaire rondom het racistische VB en focus je beter en efficienter op goed bestuur.

Het partijprogramma van de CD&V dat is de windhaan op de kerktoren.
Die draaien zeker bij met het VB.

Geen verrotter Antwerpen dan het Antwerpen waar de mensen al jarenlang aan de 'socialisten' vastzitten, zou ik zeggen.
Of waarom haalt het VB er een pak meer stemmen dan de SP.a?
Omdat die het daar zo goed doen?

Je zingt nu alleszins al heel wat toontjes lager dan in onze PI-tijd. (Laat ons aub niet verrotten in onze eigen gemeente...)

Hoe durf jij trouwens zelfs maar van een goed bestuur gewagen als je de wil van 1/3de van alle Antwerpenaren blijft negeren?

Het is niet omdat het aantal racisten en discriminanten in mijn gemeente blijft toenemen dat ik daarom zou moeten capituleren. Over mijn lijk zou ik zo zeggen.

Het gaat trouwens elke maand beter in mijn koekestad. Het scandalitisch sfeertje dat zo venijnig werd opgeklopt door het VB in Antwerpen is nagenoeg opgedroogd en er wordt weer goed bestuurd. Waarom zouden we dan blijven klagen? Waarom pleit Bouwdewijn B om het VB op te nemen in het gemeentebestuur van Antwerpen? Wat bereikt hij daarmee?

JIJ klaagt niet maar 1/3de van de Antwerpenaars doen dat dus wél!
Als het zo goed gaat in de koekestad, waarom haalt het VB er dan zoveel stemmen?
Het enige dat er door de uitsluiting van die partij bereikt werd is dat het de grootste partij van het land geworden is.

Blijkbaar hebben mensen zoals jij er veel minder problemen mee de grootste partij uit te sluiten van het bestuur dan een aantal fervente nationaliteitsweigeraars van stemrecht.