Er zijn dus meerdere partijen.

Ik zal dan maar even extra uitleg geven. :)
Debatteren is nu eenmaal een deel van het leerplan, om een stelling te leren verdedigen, ook als je er niet achter staat...alleen jammer dat het om zo'n belangrijk onderwerp gaat...
Wie weet dat mijn leraar wilt aantonen dat er gewoon geen zinnige argumente zijn. Ik geloof dat hij zelf nogal Vlaams is. 'T is in ieder geval een wijze mens waar ge ongelooflijk veel bij leert.
Echt, wij worden zo onder onze stoel gepraat door de tegenpartij; die hebben een heel boek met argumenten.

Patriot en Superstaaf krijgen van mij alvast een 10/10 voor hun opzoekwerk en hun ontegensprekelijke argumenten. :thumbsup:

Wat is volgens u de ultieme bestaansgrond van het Vlaams gewest? Ik zie er geen.

JvdB denkt volgens de "Middeleeuwse logica".

Ja en neen. Het is inderdaad een goede oefening, maar ik vind toch dat tieners sterk beïndvloedbaar zijn. Stel nu voor dat de opdracht ging over nazi´s. Een tiener die de nazi´s moet verdedigen als schoolopdracht....zou je dat nog een goede oefening vinden? Ik blijf er dan ook bij dat de leraar een ander voorbeeld had moeten uitzoeken.

U vergelijkt België met de nazis, en verwacht dat iemand u serieus neemt?

Uw partijgenoot yann doet toch hetzelfde met flaminganten.

Neen! Dat was een voorbeeld, ik vind gewoon dat die leraar voor dat debat een ander onderwerp had moeten gebruiken.

Ja, hij zou inderdaad een thema kunnen nemen dat minder gevoelig ligt.

Weer grapjes aan het maken Yann? Superstaaf geeft inderdaad argumenten die hij zelf gevonden heeft. Dit in tegenstelling tot je partijgenootje dat weer de gebruikelijke copy/paste doet van het BUB-programma. Dat verdient geen 10/10, iedereen kan copy/pasten. De BUB'ers zouden beter eens een voorbeeld nemen aan Superstaaf die tenminste de moeite doet om zelf wat neer te schrijven.

Wel, toen ik nog op school zat hadden we ook zo'n debat; bij ons ging dat over het kopiëren van muziek.
Eerlijk gezegd vond ik dat debat nogal flauw, weinig sterke meningen die naar voren kwamen. Dus ik vind een debat over separatisme wel een stuk beter, iedereen steekt er immers wat mee op omdat het zeker voor jongeren een onbekende materie is.
Die leraar lijkt me ook helemaal geen belgicist �* la BUB als hij zo'n onderwerp neemt, die houden het liever stil (om de tegenstellingen tussen VL-WL niet in de verf te zetten). Die jongeren kunnen zo wel eens gaan nadenken over de zin en onzin van België.

Je bent duidelijk onder de indruk van Patriot's onderbouwde commentaar. Het feit dat het gecopy-paste is, maakt de inhoud niet minder geloofwaardig.

Persoonlijk vind ik het ook een goede zaak dat de school zich hier mee bezig houd.Ik verschrok er zelf ook van.
Vroeger mochten we op school ons hier geen vragen over stellen,en behoorde het frans tot de basisleerstof,of je het nu wilde of niet.
Maar naarmate je ouder wordt kom je er achter waarom dat het frans is en bv geen duits.
Persoonlijk zou ik dan geopteerd hebben voor duits,maar ja,vroeger waren de scholen echt pro-Belgisch en owee wie dat in vraag stelde................

Onder de indruk? Laat me niet lachen...
Ik ben meer onder de indruk van Staaf z'n lijstje, wat een stuk korter is maar tenminste een persoonlijke weergave. Geef mij maar kwaliteit ipv kwantiteit.
Het maakt de geloofwaardigheid van Patriot nogal zwak omdat hij zelf geen argumenten kan neerschrijven itt Superstaaf.

onderbouwd of niet, het is patriot!'s commentaar niet. Het zijn de meningen en het werk van andere mensen.

Ja, maar wel mensen uit mijn beweging ;)
Ik ben nationaal Voorzitter van de BUB Jongeren en Voorzitter van BPlus Leuven, dus ik denk wel dat ik deze teksten mag gebruiken - ik onderschrijf ze dan ook volledig ;)

Waarom zelf een tekst schrijven waarin hetzelfde staat, anders verwoord? Maakt het alleen onoverzichtelijker voor de lezer.

Natuurlijk niet ... Wie kan hem nog serieus nemen ? ;-)

Moet ik daaruit afleiden dat u de argumenten van Superstaaf aanvaardt of er niet op kan antwoorden? Mooi zo !

Zeg heb jij niets beter te doen dan mensen woorden in de mond te leggen?
Nee ik aanvaardt Superstaafs argumenten niet, en ja ik kan er op antwoorden. Ik dacht echter dat deze topic ging over het geven van argumenten pro belgica, dus dat het niet de bedoeling was een discussie te beginnen.
Als je die argumenten weerlegd wil zien start dan gewoon een nieuwe topic.