Pfffff... Wat een baarlijke nonsens, ventje... Kom eens met iets substantieels over de brug.

Ik weet dat het menselijke begripsvermogen beperkt is en gij blijkbaar niet. Dat lijkt mij nochtans het begin van ware wijsheid!

Hij heeft gelijk, want aan seksualiteit ontleent men geen persoonlijkheid.

Nog zo'n nietszeggend statement... Ik denk dat je de essentie van een "discussie"-forum niet helemaal vat, liefje...

Dan kunnen we evengoed allemaal nonnen en paters worden...

En hogerop planten, zoals Nietzsche zei! :-) (En niet zichzelf verloochenen, verminken of verlagen.)

Het zegt alles, en er is zelfs een boek over geschreven: "La règne de la quantité".

Nee, hij heeft geen gelijk, want hij kan onmogelijk weten of homoseksuelen en transseksuelen inderdaad hun seksualiteit tot de essentie van hun identiteit maken. Dat is weer een gruwelijke veralgemening waaruit je geen valabele conclusies kan trekken.

Transseksualiteit heeft overigens sowieso niets met seksualiteit te maken.

Mja, ga maar terug slapen mijn zoon..

Typisch heteroseksisme geblaat.

Seksualiteit als essentie van hun identiteit stellen? Dat slaat werkelijk nergens op.

Het is een schande dat je homofilie en transseksualiteit over dezelfde kam scheert als pedoseksualiteit en necroseksualiteit. Met de eerste twee berokken je geen schade aan jezelf of anderen en homoseksualiteit is met wederzijdse toestemming, beiden zijn dan nog eens perfect biologisch te verklaren. Met pedofilie wordt ernstige psychische schade aan het slachtoffer berokkend en necrofilie is een zware inbreuk op de eerbied voor doden, beiden zijn zonder wederzijdse toestemming.

En leg meteen ook eens uit waarom je denkt dat homofielen en transseksuelen het leven niet eerbiedigen. Slaat eveneens nergens op.

Zo maak je je er wel heel gemakkelijk vanaf. We blijven wachten op goede argumenten...

Ik wil je niet ontmoedigen, maar ik vrees dat je nog èrg lang zal moeten wachten...

Ja men went eraan...;-)

Je dreigt gelijk te krijgen. Hoe meer men de nadruk legt op de zgn. autonome ontwikkeling van de techniek, hoe meer men de verantwoordelijkheid kan afschuiven en zeggen 'ja maar, wij kunnen er toch niks aan doen, kijk maar, de techniek ontwikkelt zich verder zonder dat wij daar enige invloed op hebben'.

Weer het liberale sprookje van het individuele zelfbeschikkingsrecht ... :roll:

- Pedofielen handelen altijd met toestemming van het kind. (zoniet moet men spreken over kinderverkrachters).

- Necrofielen besteden elkaars lichaam uit wanneer ze sterven, dus weerom met mekaars toestemming.

maw : "wederzijdse toestemming" en "vrijheid" zijn inhoudsloze en waardeloze criteria. Ofwel aanvaardt men ze en opent men de weg naar pedofilie en necrofilie, ofwel verwerpt men ze en dan kunnen ook homofilie en transseksualiteit niet meer op deze gronden worden gerechtvaardigd.

Eerbied voor het leven impliceert de wil tot voortzetting van het leven.

Jij kletst maar wat, ventje... Een kind KAN zelfs geen toestemming geven.

Wat beweer je hier nu? Dat necrofielen na hun dood hun lichaam schenken aan andere necrofielen? Heb je daar ook maar een flintertje bewijs voor, voor die waanzinnige theorie?

Regelrechte onzin! Natuurlijk is "wederzijdse toestemming" geen inhoudsloos, waardeloos en nutteloos criterium, het is het enige criterium dat in deze discussie ook maar enige waarde heeft.

Nee, dat impliceert het helemaal niet.

Ja, en ook het leven veredelen.

Te veel naar slechte films gekeken?

Heb je echt niets beter gevonden dan deze totaal waardeloze en belachelijke argumenten?