| Judge |
27 oktober 2005 21:18 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raven
Het standpunt van het Vlaams Belang lijkt me anders vrij duidelijk. T'is niet omdat sommigen niet willen horen, dat het er niet is.
Er zijn alternatieven voor dit fameuze generatiepact, zij hebben dit van begin af gezegd, en het Vlaams Belang maakt dan ook maatregelen in haar economische programma duidelijk.[SIZE=4] Een prioriteit hierin is bijvoorbeeld een splitsing van de Sociale zekerheid met Wallonie, wat ons MILJARDEN euro's per jaar zouden opleveren.[/SIZE]
[SIZE=4]Dwing dit door, zoals het Vlaams Belang wilt, en Vlamingen hoeven NIET te gaan werken tot hun 60ste, noch hoeft er geraakt te worden aan het brugpensioen[/SIZE]
Maar de regering heeft het anders gewilt, zij wensen de enorme aderlatingen te behouden, en bijgevolg moeten elders gaan schrappen.
Ik betwijfel dat het Vlaams Belang, gezien haar standpunten over de vakbonden, de ABVV en ACV als organisaties steunt, maar wel degelijk het volksprotest tegen deze ulta-liberale, anti-solidaire maatregelen.
|
De oplossing van Vlaams Belang voor het probleem van de globalisering(!) en de vergrijzing: we splitsen de sociale zekerheid. Precies of hier mee alles fundamenteel opgelost zou zijn? Hiermee winnen we op korte termijn misschien wat financiële ademruimte, maar structureel is dit geen oplossing.
We leven in een geglobaliseerde economie, Vlaanderen is geen economisch eiland, de problemen beginnen of stoppen niet aan de Vlaamse grenzen. Heel de Europese economie kent dezelfde structurele problemen: een overgereglementeerde arbeidmarkt, een toenemende vergrijzing, grote werkloosheid, een te lage activiteitsgraad, een loeiharde concurrentie met lageloonlanden... . De verschillen in SZ-systemen in de verschillende Europese landen of de grootte van de landen doen hier niets van af. Of waarom denk je dat de EU-regeringsleiders destijds in Lissabon en vandaag in London over deze problemen vergaderen?
Vlaams Belang is dan wel voor de splitsing van de SZ zijn en van het economische beleid zijn , ze heeft geen flauw benul hoe de Vlaamse SZ of een Vlaams economisch beleid vorm te geven. Ze kan blijkbaar geen eensgezindheid vinden omdat ze schrik heeft van het oordeel van een deel van haar kiezers. Het vis-noch-vlees standpunt ivm de stakingen en de eindeloopbaan geeft dit perfect aan (de tweespalt uit een geheel onverdachte bron: Jurgen Verstepen) |
