ik weet wel datyeen spirit-loser is. en dat mijn aantal posts alleen al 16 keer groter is dan het totaal aantal spirit posts :twisted:
Over ons resultaat: tja wij hebben genen bleiter e, en ook geen gigantische schatkist... en wie zegt dat jullie veel stemmen haalden?
Jullie losers gingen bij de sossen bleiten, om AUB in de regering te mogen. maar goed, onze vrienden van bplus en BPS houden jullie wel in bedwang :twisted:

Ik ben dan ook nog maar pas bezig hier, effe geduld.....



Is dat geschreven in het "Belgisch"....

Een plaats waar jullie alvast nooit zullen komen....

Het succes van het kartel bewijst hoe machtig jullie vrienden wel niet zijn... ha ha ha ha ha ha wat een humor, ik lach me een kriek....

Ja, daarom dat er zoveel over communautaire onnozelheden gesproken wordt :lol: :lol:
Ik begin te begrijpen waarom de NVA etc jullie ANTIVlaams noemt :lol: .

Leer eens antwoorden op de vragen.

Gaan we nog antwoorden?

LEVE BPLUS
LEVE BELGIE

Leve de onmondigen van SPIRIT :lol: :lol: :lol: :lol:

Thomas leer eens lezen wil je?

Ik schreef niet dat er veel katholieken op de SPA stemmen, maar wel dat veel SPA-ers naar de kerk gaan, een belangrijke nuance geloof ik.

En kom eens vanonder je Sintniklaasse kerktoren uit, dat verruimt je blik op de Vlaamse samenleving en de politiek enorm :wink:

Goede vraag. Dat heeft Stevaert in al de verkiezingsshows ook nooit verklaart. Hij had het over een "sociaal, progressief beleid". Hij had wel geluk dat de VRT-journalisten hem nooit vroegen wat dat inhoudt.

Alvader wil dus een "definitie" van progressief. Wel beste vriend je weet net zo goed als mij dat die hokjes op zich weinigzeggend zijn. Progressie in politieke zin duidt op de stromingen die de maatschappij en haar structuren primair willen veranderen, deze stromingen onderscheiden zich dus van het conservatisme. Uiteraard met deze definitie kun je alle kanten op, het Vlaams Blok kan zich zelfs progressief opstellen door de afschaffing van de Belgische structuren te eisen. En een partij als SPa-Spirit zou je conservatief kunnen noemen als ze bepaalde sociale verworvenheden niet ter discussie wil stellen.

Daarom heb ik ook een stuk uit het Spirit partijprogramma genomen om zo duidelijk te maken wat die progressieve invulling betekent voor Spirit. Zonder met te willen focussen op de term "progressief" lijkt het me in vele landen waaronder België duidelijk wat eigenlijk de invulling van dit containerwoord betekent op het politieke niveau. Partijen als SPa, Spirit en Agalev zullen in de media veel sneller het etiket progressief opgeplakt krijgen. N-VA, CD&V en N-VA niet. De VLD is een twijfelgeval, De Croo zeker niet, Van Quickenborne hoogstwaarschijnlijk wel. Uiteraard zijn dit waardeloze etiketten en moet éénieder voor zichzelf uitmaken tot welke politiek hij/zij zich aangetrokken voelt.

Moet ik nu ook nog op deze vreemde BUB logica reageren..... In mijn ogen is het communautaire geen onnozelheid, het is fundamenteel voor onze toekomst!

Het lijkt me niets voor de BUB om de N-VA te steunen in haar kritiek tegenover Spirit. Materie die jullie niet willen begrijpen kunne jullie beter links laten liggen.

Zeg wat je wilt, ik heb vetrouwen in onze vrienden.
Dat vertrouwen werd weer eens bevestigd door jullie spirit-kwezel die geen enkele bevoegdheid heeft doen splitsen :lol: :lol: :lol:

Heb ze vanmiddag nog op het radionieuws horen mekkeren dat dit toch zo een geslaagde PAARSE combinatie was en dat paars ook de kleur van SPIRIT is (niet moeilijk, het zijn kameleons :roll: ) en dat dit en dat en 't geen.
'k heb direkt mijn luidsprekers gekuist! :x

Ja, reageer daar eens op. Leg eens uit welke fundamentele problemen u gaat oplossen op een communautaire manier. Leg mij eens uit vanwaar naarwaar, hoe en hoeveel dat gaat kosten en opbrengen.

Dus als het maar telkens verandert dan zijn we progressief. Maar in welke richting wil men veranderen.
Zie je, die Spiritisten weten eigenlijk wel wat ze willen, maar kunnen het niet objectief verwoorden. Vandaar dat Spirit dus voor ieder wat wils zal zijn, en dus uiteindelijk voor niemand meer aantrekkelijk. Je weet niet waarvoor Spirit nu eigenlijk STAAT, je krijgt enkel wat concrete voorstelletjes.

Op het moment is er maar 1 iemand die schepen is van Sint-Niklaas en senator is. ( ga kijk rap, want in augustus is hij /zij schepen af )

:?:

Familie :?:

Anciaux wordt uiteraard de smet op onze nieuwe regering, maar hij zal wel het zwijgen worden, opgelegd door zijn Unitaristische kompanen :lol:

T'is maar dat je het weet :twisted:

Ik vraag me stilaan toch wel af wie die companen dan wel mogen zijn :?:

Dezelfde Kompanen die uw spirit-kwezel het zwijgen op legde alvorens er iets communautairs uit haar mond kon komen :lol:

:twisted: :D

De ene BUB'er valt de andere bij maar tot enige bewijsvoering kan men blijkbaar niet komen..... Men hoopt nog altijd op een terugkeer van de toenmalige BSP.... Helaas jongens

Er is nog steeds de BPS. Waar jullie mee in kartel zijn :D