http://hrw.org/english/docs/2004/11/02/isrlpa9591.htm

De politieke vleugel van het IRA heeft ook een kans gekregen eertijds.

Israël moet nu ook niet de onschuldige gaan uithangen en doen alsof zij niemand kwaad doen. Als er van beide kanten realistische toegevingen komen, lijkt mij nog iets mogelijk. Met in het achterhoofd dat in Israël de militaire politieke klasse niet meer sterk staat en er nu pas echt aan politiek gedaan kan worden en dat Hamas toch steunt op een brede volksbeweging die geweld niet zal blijven aanvaarden als serieus strijdmiddel, die ok uitkijkt naar vrede en compromis, en een 'vrij'(er) leven.

De vraag lijkt me eerder te zijn of hamas een kans WIL om met Israël te praten...

Neen, absoluut niet. Ze staan voor hetgeen ik gezegd heb en sommigen gebruiken de zaken die u aanhaalt als middel om dat doel te bereiken.

Me dunkt van wel. Of toch alleszins de mensen die stemden, die willen volgens mij gewoon een beetje gerechtigheid en rust/vrede in een 'normale staat'.

Wat teveel naar de vrt gekeken ?

...of zich laat ontploffen...

De geilaards alhier op de slachtpartijen van Hamas roepen dat er met die moordenaars moet worden gepraat.

Maar de wereldleiders hebben terecht gesteld dat er onder geen beding met een Hamas-regering wordt gepraat, behalve als ze ophoudt met moorden, en als ze tenminste erkent dat de staat Israel mag bestaan.

Niet alleen de Amerikanen (Bush en Rice), maar ook de Europese leiders, de Verenigde Naties (via Kofi Anan) en zelfs de Russen hebben dezelfde taal gesproken. de Duitse Kanselier Merkel gaat op bezoek naar Israel en de Palestijnse gebieden, maar vertikt het om ook maar een enkele lid van Hamas te ontmoeten.

En zelfs de Arabische Liga heeft via haar algemeen secretaris Amr Moussa al laten weten dat Hamas de staat Israel zal moeten erkennen.

En zo hoort het ook.

Heeft Israel al erkend dat Palestina mag bestaan?

En zou dit nu het begin zijn van de democratisering van het Midden-Oosten die Bush hoopte te bereiken met de inval in Irak? :twisted:

haha, en dat zijn dan de "voorvechters" voor democratie? laat me niet lachen. enkel als het volk kiest wat past in hun kraam is die democratie nuttig, anders is het van geen tel. Maar dat moest ons eigelijk al niet meer verbazen.

juist!
en het negeren van Hamas is nu het duidelijkste teken van puur zionisme, van onvoorwaardelijke steun aan de joden en hun gepikte stukken land.

De vraag die zich eerder stelt : moet Hamas samenwerken met ekstremistische Joden en de dienaars van Zion ?

Naar mijn inzien : neen.

Het beste zou zijn dat de Palestijnen een regering van nationale eenheid vormen, waarbij Hamas de premier levert en Fatah de president. Anders vrees ik een beetje dat de militante groeperingen van Fatah tegen de regering zouden ingaan en er verdeeldheid en zelfs strijd zou kunnen komen en dat is wel het laatste wat er nodig is dat het Palestijnse volk eindelijk hun land zou terugkrijgen. Het kabinet zou dan alle militante groeperingen van Palestina vertegenwoordigen en zo kan men met 1 front zowel politiek als via andere middelen tegen de zionistische schurkenstaat Israël in actie komen. Zo'n kabinet heeft alleen maar voordelen, de radicale islamitische ideologie van Hamas zou minder tot uiting komen in vergelijking met een zuiver Hamas kabinet. Het nationalistische, waar beiden het over eens zijn zou meer naar voor komen. Aangezien er twee grote partijen in het kabinet zitten, zou er minder corruptie kunnen zijn, aangezien de beide partijen elkaar kunnen "controleren" op vriendjespolitiek. Hopelijk brengt de Hamas-component in deze regering ook een meer sociaal/solidaristisch beleid naar de arme Palestijnse burger toe.

Het feit dat Hamas zo populair geworden is in zo korte tijd heeft te maken met de volgende punten:

- de dood van Yasser Arafat, hij was ook populair in Hamas-kringen.
- Abbas is veel minder populair door zijn gematigde taal, vele Palestijnen zien hem als een corrupt politicus die zich laat doen door de zionisten. Bovendien leidde zijn politiek niet tot vrede of tot betere omstandigheden voor voor het Palestijnse volk. Dit heeft dan weer de maken met de oliedomme politiek van Pisraël, die nauwelijks onderhandelde met de gematigde Fatah-leider. Nu mogen de zionisten het uitleggen tegen Hamas. :twisted:
- Hamas is een solidaristische beweging die echt ook de armen en zwakkeren helpt. Ook dat is een grote troef van Hamas.

Buiten hun radicaal Islamisme, heb ik het wel voor Hamas. Deze groepering is sociaal/solidaristisch gezind en is bovendien ook volksnationalistisch.
Dat Hamas islamitisch is in feite ook normaal, want we zitten daar in Islam-gebied. Zolang uiteraard die Islam daar maar blijft.

Bij ons zou ik ook wel zo'n beweging zien zitten: volksnationalistisch, solidaristisch en radicaal katholiek. Zo'n beweging zouden we nodig hebben in Vlaanderen. :-)

:-D :lol: :lol:

radicaal katholiek ?? Daar zal veel volk op afkomen :lol: :rofl: :rofl:

Ik denk dat we beter zoiets als een joods radikaal orthodokse beweging nodig hebben die durven schieten :twisted:

Er is, zeker in de tijd van Arafat anders heel wat geld aan de vingers van het regime blijven plakken en iets zegt me dat het nu niet verbeterd is...

D�*t en het feit dat Hamas nu eenmaal zorgt voor de Palestijnen, daar waar alle andere partijen dat verzuimen.

Haha, grapjas...

Zo kan ik het natuurlijk ook:

Wat teveel naar CNN gekeken?

Momenteel zetten teleurgestelde FATAH -aanhangers de boel op stelten hoor ik.....

En HAMAS zou eigenlijk liever een coalitie met FATAH vormen,anders zal snel duidelijk worden hoe geisoleerd ze wel zijn.....


De weg naar democratie is moeilijk,en het is een weg die de Palestijnen ZELF en ALLEEN zullen moeten rijden!

Rakketten afvuren naar een veel sterkere gebuur is GEEN relevante regeringsmethode....

Heerlijk simpele voorstelling van de alhier gevoerde 'discussie'...

Aan de eerste voorwaarde heeft Hamas al voldaan. Of toch tenminste tot nu toe, hopelijk houden ze dat vol.

Het tweede moet inderdaad gebeuren. Tegelijkertijd moet Israël zich nu eindelijk eens gaan schikken naar wat de internationale gemeenschap al lang vraagt. Ontruiming van alle kolonies, verplaatsen van de muur en de Palestijnen het recht op alle voorzieningen geven zoals o.m. zuiver water (zowat het essentiële). En, last but not least, Oost-Jeruzalem.

Ja, dat is zo'n beetje als dit forum. Je krijgt bijna schrik om ook maar een woordje van kritiek op Israël te hebben, bang om uitgemaakt te worden voor anti-semiet (what's in a name)...

Nogmaals, het verkrachten van de eigen waarden en normen, met andere woorden. Wat bereik je met zo'n houding t.o.v. een democratisch verkozen partij? Praat tenminste met Hamas, geef hen de verantwoordelijkheid die ze moeten nemen. Maar sluit ze niet uit, dat is koren op hun molen en zal de agressie langs Palestijnse kant nog doen toenemen.

Ze hebben gelijk. Maar er moet nog zoveel meer gebeuren.

En als Hamas morgen Israël erkent, zal de internationale gemeenschap nog een excuus vinden om ze te negeren...

Zo hoort het te beginnen. Maar daar mag het niet stilvallen, nadien moet er nog zoveel meer gebeuren. Langs beide kanten.