Eindelijk, eindelijk begint het besef te groeien dat de Westerse economieën zich moeten loswrikken uit hun petroleumhandicap. Het is altijd onze achilleshiel geweest, we wisten dat al in de jaren '70 maar ruim dertig jaar na dato moeten we nog altijd op onze tellen passen t.a.v. regimes die de middeleeuwen nog niet eens ontgroeid zijn. Nu bestormt ook China het podium met een onstilbare petroleumhonger en het einde van het doodlopend straatje komt in zicht.

Binnen enkele decennia zal het inderdaad zo ver zijn: het Midden-Oosten zal z'n petroleum kunnen steken waar de zon niet schijnt. En dan? Al eens afgevraagd wat er daar dan nog overblijft? Een heetgeblakerde zandbak die in sneltreinvaart zal evolueren tot één van de meest verarmde regio's ter wereld. Misschien dat zoiets wel de hefboom kan bieden om die corrupte regimes uit het zadel te lichten.

Bush' boodschap was (voor mij althans) niet mis te verstaan.
Normaal luister ik niet echt aandachtig naar diens slijmerige geneuzel, maar zijn uitspraak over het einde van de petroleumverslaving, maakte me plots alert, en ik kreeg de indruk dat er heel wat achter verscholen ging. In elk geval leek het me een waarschuwing die ook door anderen wel alsdusdanig zal aangevoeld zijn.

Ik heb niet de gewoonte om me te vermeien in complottheorieën, maar ik kan nauwelijks geloven dat er in al die tijd nog niet degelijk gezocht werd naar andere oplossingen voor onze energie, en dat er ook niks gevonden werd.
Uiteraard zullen er een financiële geweest zijn om b.v. research te financieren, of andere oplossing praktisch uit te werken, en zolang de kosten van de petrol die van de alternatieven niet oversteeg zal de interesse lauw geweest zijn, maar daar zou wel eens verandering kunnen in komen.


Met China als nieuwe afnemer zingen ze het nog wel een tijdje uit.

Ja, maar dan wel aan bespottelijk lage prijzen op de oliemarkten.
Terwijl in het Westen de emissienormen zodanig zullen aangescherpt worden dat de investeringen in dure alternatieven gevrijwaard worden. Kwestie van te zorgen dat we niet terug overschakelen. Het midden-oosten kan niet overleven op de Chinese afname alleen...

Complottheorieën zijn ook aan mij niet besteed, maar het onderzoek naar alternatieven in de afgelopen 30 jaar heeft mij altijd een nogal vrijblijvende indruk gegeven. Een paar kruimeltjes om een stelletje nerds in een lab hun ding te laten doen. Het is pas recent dat automerken op de grote shows uitpakken met commerciële (en commercialiseerbare) alternatieven (waterstof, biofuels etc...).

De schade toegebracht aan de kernenergiesector in West-Europa is zeer groot. De ecofascisten hebben er alles aan gedaan om onze afhankelijkheid van petroleum te vergroten.

mvg

Harald.

Gelukkig is dat niet waar.

Wetgeving omtrent "uitstappen uit kernenergie" kan gemakkelijk veranderd worden op dezelfde manier als ze in voege kwam....Ik denk dat nu algemeen aanvaard wordt dat men een sektor veroordeeld heeft op basis van een paar ongelukken die niks met een normale uitbating van een centrale te maken hebben,en het besef dat het "probleem" van nucleair afval absoluut niet zo apocalyptisch is als werd omschreven...

Zowat alle bestaande kerncentrales kunnen nog 10 a 25 jaar mee.

Maar zoals Gerard Mestralet (de grote Manitou van Suez) opmerkte:

Gezien het zowat 10 jaar duurt voor een nieuwe kerncentrale on-line komt zou het nuttig zijn dat men ongeveer nu beslist...er is echter nog wat tijd.....

Wat olie betreft:

Olie zal nog honderden jaren gebruikt worden als basisgrondstof voor de chemie.Iets waar de immense Canadese teerzand-lagen,de nog niet eens helemaal bekende Siberische teerzandlagen, en steenkool even voortreffelijk voor in aanmerking komen.Door olie geleidelijk uit te schakelen als energiebron kan inderdaad de emotionele ,economische en politieke waarde van deze smurrie uitgeschakeld worden....

Alweer een hefboom minder om mensen tegen elkaar op te zetten,als olieland in te grote schoenen te willen lopen,of als supermacht om zich in andermans moestuintje te gaan bemoeien..... :?

Dan toch een voordeel aan het wahabisme: het gaat ons van de olie afhelpen.

SA is een theocratische bedoeïnenmaatschappij, waar ondanks al het gekwaak over de ware islam die sociaal en broederlijk is, een kleine kliek egoïsten alle inkomsten monopoliseert:
- 40 % van de bevolking heeft niet eens fundamentele burgerrechten, ze worden 'gedoogd' op het grondgebied.
- De koninklijke familie blijft maar uitbreiden met prinsen, die allemaal een vast inkomen moeten krijgen. Steeds meer mensen moeten dezelfde pot delen.

En toch draait hun olieproductie nog altijd hoofdzakelijk op Westerse technologie en mankracht

Eigenlijk kan er maar beter zo snel mogelijk een revolutie komen die het koningshuis ten val brengt. Misschien zijn ze dan zot genoeg onze olietoevoer af te snijden en hun inkomen droog te leggen.

Ik ben er redelijk gerust in want ik acht ons verfoeid seculier systeem in staat zo'n schok te boven te komen en over te schakelen naar alternatieven. Die flexibiliteit vindt je niet terug in een maatschappij die naar Gods beeld geschapen is. Want hoe verander je iets wat God heeft gedecreteerd ?

In een democratie kan je enkel ontgoocheld worden door politici. Maar die kun je naar huis sturen.
In een theocratie word je in de eerste plaats door de godheid van dienst ontgoocheld. Wat doe je daar mee ?