Er was geen gebrek aan argumentatie, er was steeds een gezaag van U om te weten wie mij dat had verteld. U hebt geen enkele maal geantwoord op de topick, maar niets anders gedaan dan gezaagt over degene die dat heeft verteld.
Dat was Uw zoi beroemde argumentatie. en lees de topick terug, dan kunt ge lezen dat dienen gast waar gij over parlesant veroordeelt is geweest.
De pedofiel is de minister van de sp, waarom men de wetten heeft aangepast of hij zat ook in Lantin. en dan was er zelfs gene 1 mei stoet meer moeten vertrekken bij de sossen. :lol:

Ik vind een politieke misdaad met geweld juist erger, voor iemand die later in de Senaat belandt. M.a.w.: bomaanslag met politieke motieven: afpakken die politieke rechten.

Dat zal niet volstaan om alle sporen uit te wissen. Een keer dat het op je harde schijf staat is het enigste wat je nog kon doen om de sporen uit te wissen hem in de vaart te kieperen en dan nog. Das pech hebben hé. :lol:

Mandela vergeten gasten?????
Mandela waar julie zo hoog met oplopen.
Is zelfs president geworden.

Ook ik laat die porno gezellig staan. Iets met kinderen zullen ze hier op mijn pc niet vinden, en de rest mag toch, dacht ik, hé?! (Ik hoop dat ik correct ben. :oops:)

Niet voor iedereen spreken hé. Ook niet alle rechtsen op dit forum lopen hoog op met typen als Pinochet. :)

dan had ge in de jaren 50 geen enkele sos nog gehad, ze hebben allen gevochten op politiek betogingen.

't is hier weer gezellig tussen de verzamelde Vlamingen.

"Oude koeien uit de gracht halen", zegt dat spreekwoord U iets?

U hebt lang gewacht, maar ik antwoord op de koeien welke zijn opgedoken enkel blz. hiervoor.
Maar ja, wanneer men niets zinnigs meer te zeggen heeft..
Als men kan kappen op het Vlaams Blok, dan mogen het uitgebeende koeien zijn.
Maar howee wanneer men een koe van rechts neemt, en dan nog niet zo oud he. Visa, Telepolis, verkoop partijgebouw, dat is niet zo oud of het VMO. :twisted:

Geachte Raf;bent u woonachtig binnen een grootstad :?:

De brief aan de Koning ging over de algemene ‘verzuring’. U bent blijkbaar nogal vergevingsgezind. En dan vooral wat bommenleggers betreft. Voel u daarom niet aangesproken.
Doch: Heeft u evenveel empathie wat de bommenleggers van de C.C.C. betreft?

Ik durf dat te betwijfelen.

Ik ben eveneens vergevingsgezind op degene die Mijn raam zijn komen inkloppen bij de verkiezing. Maar ik zal ook maar éénmaal tolerant zijn.

En metser in de tijd van de farao hadden ze geen beton, en de gebouwen staan er nog. Voor de tweede maal: Het is het verband waarin de stenen staan welke een sterke constructie geven. Dus men hoeft er niets tussen te voegen om een sterke constructie te krijgen. (snapt ge 't?)

Zeker wel: mijn allereerste post in die draad zelfs! Daarin zei ik dat zelfs iemand die ooit veroordeeld is geweest het recht heeft op een nieuwe kans.
Mijn vraag was hoe je aan vertrouwelijke informatie van een sociaal dossier van het OCMW was geraakt. Daarmee staat of valt alles. Ofwel heeft een OCMW-raadslid je die vertrouwelijke informatie doorgespeeld en op die manier niet alleen zichzelf strafbaar gemaakt, maar ook nog eens de kansen van die jongen al op voorhand ondermijnd, ofwel heb jij hier of daar iets opgevangen en daar zelf een verhaaltje rond gebreid.

Best mogelijk, maar dan toch niet voor zedendelicten, zoals je hier nu suggereert. Ofwel klopte je verhaal op die andere topic niet, ofwel klopt je verhaal hier niet... Wat zal het worden, Fernand, make up your mind!

Hier heeft de Nederlandse taal je duidelijk weer in de steek gelaten, want ik begrijp absoluut niet wat je met deze zijn tracht duidelijk te maken...

Niet meer. Ik heb in Antwerpen, Mechelen en Leuven gewoond. Hoezo? Doet dat hier iets terzake?

Raf, U bent onverbeterlijk, maar wanneer U mij verwijt van de taal niet machtig te zijn, kijk dan eert naar Uw eigen schrijfsels.
U ziet de splinter in een andere zijn oog maar niet de balk in Uw oog.
Commaneuker.
Voor de rest geen kommentaar. Want het gelul begint hier opnieuw. waar gaat het over over wie het heeft aangebracht of wat er is gebeurd. En daar gaat hij....

Ge moet ook veel verhuizen he! :roll:
Niet moeilijk met zo een karakter. :lol:

Een aanslag op de koning zal de populariteit van het koningshuis alleen maar verhogen...

Proficiat! Je hebt een typfoutje ontdekt. Dat maakt je wel gelukkig zeker?
Dat je voor de rest geen commentaar hebt, verbaast me niet. Het is om dezelfde reden dat je de discussie toen ontvlucht bent, en hetzelfde herhaalt zich hier...

Wat is dat nu weer voor onzin? Kan iemand niet verhuizen omwille van andere redenen dan dat zijn krakater botst met dat van zijn omgeving?
Trouwens, vier keer verhuizen op 37 jaar tijd is nu ook weer niet zó veel hé...

Zeg, feitelijk. Nu dak erop peis. Ik vind da geen goed gedacht om een bom onder het vorstendom te leggen. Want dan ga ik mee de lucht in :? Den Albert is mijnen buurman, remember...