Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 1700457)

Wel, al degene die hier vinden dat ik overdrijf: het multicul drama is al begonnen. Een door multicul gefrustreerde gek schiet op klaarlichte dag in mijn stad twee vrouwen en een kind dood. Het AEL dreigt al meteen met acties. Oost en West staan met getrokken wapens tegenover elkaar ... en de correcte politiek steekt zijn kop in het zand en gaat verder met diaboliseren van rechts.

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln (Bericht 1700482)

Cowboy toestanden noemen ze dat.

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske (Bericht 1748664)

Gaat u beweren dat populist iets goed betekent.
Laten we er anders mijn vriend Vandale er eens bijhalen.
Populisme= populair, oppervlakkig en enigszins enigszins demagogische betoogtrant.
Demagogisch= het volk misleidend.
Ik zelf zou er ook nog simplistisch bijvoegen.
Het zijn dus juist zij die het volk misbruiken, niet de elite ( toch niet allemaal;-) ).

A propos, vergelijk Boadicea zijn pleidooi eens met pleidooi op volgende site:
http://www.americannaziparty.com/
De gelijkenis is beangstigend, niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov (Bericht 1682136)

Uw repliek is nogal simplistisch en voor het overgrote deel incorrect.

Ten eerste is er geen enkele reden om aan te nemen dat het overnemen van oosterse gewoonten verder gaat dan het feit dat pita's op ons menu staan. En zelfs als er bepaalde zaken uit hun cultuur zouden doorsijpelen, dan is dat nu eenmaal een kenmerk van globalisatie; maar ik zie niet in waarom je er een probleem mee zou hebben als men waterpijp zou beginnen roken of turkse koffie drinken.

Ten tweede, het CGKR vergelijken met de gestapo is idioot. Het CGKR heeft geen enkele juridische macht en is het gewoon een vzw. In België worden extreem-rechtse partijen gewoon getollereerd, terwijl ze in verschillende Europese landen gewoon verboden zijn. Bovendien heeft het VB al 30 jaar niets anders gedaan dan racistische propaganda gelanceerd en is er daarvoor nog geen enkele fascist voor in de bak gevlogen.

Het enige bewijs van het Cordon is dat er een groot gedeelte van de burgerij nog niet geheel overtuigd is van de nationalistische retoriek en nog meegaat in het liberale vrije-markt denken. Een ander deel is daar al duidelijk minder van overtuigd; het VB heeft ook heel wat patroons achter zich staan, doe het VB als de perfecte politieke partner zien om de rechten van werknemers te fnuiken en het leven van de vakbonden onmogelijk te maken. Een gewone werkmens heeft er absoluut geen belang bij dat het VB aan de macht komt; we zullen enkel nog eens tien keer meer generatie en concurrentiepakten moeten slikken.

Het enige correcte dat je stelde is dat de ministers en rijke burgerij zich niets van het gepeupel aantrekt... Enfin, zolang ze hun fabrieken niet blokkeren natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf (Bericht 1749048)

ik zie hier HEEL VEEL over het VB schrijven. Wat ik er van onthoud is dat ze de Immigratie willen stopzetten. Bravo! Eén goed punt en een bank vooruit!:-D
Maar! Gij schijnt hier te willen zeggen dat deze partij voor de rest pro-patronaat is, en nefast voor de gewone arbeiders.Graag zag ik, dat ge daar wat meer uitleg over gaf, voor mij, en voor anderen, die mischien niet op de hoogte zijn, en die, vermits ze de Vreemden-Invasie doodmoe zijn, van plan zijn VB te stemmen, vermits geen enkel andere partij voor zulks ijvert. Ik wacht met ongeduld op uw uitleg. Bij voorbaat bedankt.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 1682514)

Ik vrees er voor dat gewapende skinhead milities een noodzakelijk kwaad zal zijn om ons te bevrijden uit de multicul nachtmerrie, maar ik hoop dat de zaak nog politiek zonder oorlog kan opgelost worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 1749637)

Ik vond het interessant om dit stukje, dat dateert van eind april, even terug in de aandacht te brengen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske (Bericht 1748664)

http://www.americannaziparty.com/.

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza (Bericht 1749677)

De quote van Boadicea die je aanhaalt zou inderdaad niet misstaan op eerder aangehaalde website. Een zinnig denkend mens zou nu zelf zijn/haar eigen conclusies moeten trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 1749735)

Mijn conclusies zijn al lang getrokken

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza (Bericht 1750155)

Door te verwijzen naar de noodzaak van gewapende skinhead milities plaats jij jezelf in hetzelfde kamp van de religieuze extremisten. Beide groeperingen zijn leeghoofdig.

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske (Bericht 1751410)

Onze politiek? Mensen zoals u met een wij/zij dialoog zetten mensen tegen elkaar op.
Onze politiek is er één van plurlisme, namelijk de enige manier waarbinnen de vreedzame coëxistentie van verschillende religies en culturen binnen één en dezelfde politieke ruimte mogelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske (Bericht 1751410)

Onze politiek? Mensen zoals u met een wij/zij dialoog zetten mensen tegen elkaar op.
Onze politiek is er één van plurlisme, namelijk de enige manier waarbinnen de vreedzame coëxistentie van verschillende religies en culturen binnen één en dezelfde politieke ruimte mogelijk is.

Oorspronkelijk geplaatst door oz457 (Bericht 1751510)

Het Nostradamus verhaal maakt duidelijk dat men een bloedige en lange oorlog tegemoet komt.
Deze oorlog is er één dat men nog nooit heeft gezien. Men ziet de oorlog niet aankomen. Eigenlijk is de oorlog nu vandaag al bezig. Maar de meeste mensen beseffen het gewoon niet.
Effe een overzicht:
Grote toevloed van vreemdelingen (open stellen van grenzen),
snelle regularisatie van vreemdelingen (snel belg wet),
betutteling en het knuffelen op alle mogelijke vlakken van deze bezetters (financiele voordelen, sponseren van deze religie, nog recentelijk; het optrekken van de kinderbijslag)
het achterstellen van onze eigen cultuur (weghalen van Christelijke tekenen in scholen en openbare plaatsen of nog, na de hexe van de cartoons, worden dergelijke cartoons geweerd om verdere escalatie te voorkomen)
gedachtenpolitie (CGKR),
enz
enz.

De volgende zaken die aan bod zullen komen:
- toenemende aanwezigheid van bezetters op de hoogste politieke niveau's
- toenemend gelegaliseerd stelen door de overheid in de vorm van belastingen en een herverdeing van deze gelden aan categorieën van de bevolking die voor hun kiesvee betekenen
- het afstaan van onze kerken om om te vormen tot moskeeën

Het bloedige deel van de oorlog is niet voor onmiddellijk. Zodra de bezetter een grotere greep heeft de hoogste echelons zal deze wetten stemmen om de autochtone bevolking verder uit te buiten en in een later stadium af te slachten (kijk maar even naar de situatie in Darfour waar het noordelijk Islamitisch imperium het Christelijke zuiden uitmoord.)

Ik vraag me af wat de reden is waarom deze linkies het vertikken om hun eigen hebben en houden te beschermen. Wat is er nu toch fout aan een slot op je deur te zetten en dit op politiek vlak. Wat is er nu toch fout aan het stoppen van de toevloed van de bezetters? Wat is er nu fout aan het opleggen van wetten die de herverdeling van de gelden aan de autochtone bevolking bevorderen?

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet (Bericht 1749578)

Afschaffing van de vakbonden,afschaffing van de werlozensteun lijken me toch eerder punten die pro-patronaat zijn carlgustaaf.
Maar men zou hun enkel kunnen beoordelen wanneer ze daadwerkelijk mee aan de macht zouden zijn.