|
Als het VB "moreel" verantwoordelijk is voor de schietpartij in Antwerpen dan is de voltallige regering MEDEPLICHTIG aan de moord op Joe.
Dan is de voltallige regering MEDEPLICHTIG aan elke moord begaan door een gekende illegaal. Dan is de voltallige regering MEDEPLICHTIG aan elke crimineel die vroeger los mag komen en die opnieuw misdaden begaat. En waarom zijn ze medeplichtig ? Omdat de regering de werktuigen in handen heeft om te voorkomen dat gekende illegalen hier rondplopen. Omdat het de regering is die criminelen vroeger vrij laat komen. Zij zijn door hun daden medeverantwoordelijk. al heb ik zo een vermoeden dat velen die volmondig jaja knikken als gezegd wordt het VB is moreel verantwoordelijk, nu plots neenee zullen schudden.... |
Citaat:
Het zijn maar mogelijkheden die ik opper, ik hou niet van theorien die pistes bij voorbaat uitsluiten omdat ze niet bevallen |
Moraliteit en legaliteit gaan niet altijd hand in hand.
Iets kan moreel verwerpelijk zijn en tergelijkertijd perfect legaal. Het probleem dat zich stelt is dat moraliteit niet dezelfde universaliteit heeft als de wet. Het moreel aanvoelen van Katholieken zal in sommige opzichten verschillen van het moreel aanvoelen van vrijzinnigen (zeker in kwesties als abortus en euthanasie), maar de wet geldt voor beiden. Wanneer men wettelijkheid en moraliteit probeert te doen samen vallen dan wordt dit erg controversieel want de moraliteit zal steeds deze zijn van diegenen die een politieke meerderheid hebben. Zo is de anti-racisme wet er gekomen vanuit de morele verontwaardiging omwille van de racistische praat vanwege het VB, maar botst diezelfde wet met de universele regel van het recht op vrije meningsuiting (hoe verwerpelijk die mening ook moge wezen) Morele verantwoordelijkheid is natuurlijk geen erg nauwkeurig omschreven regel en bovendien ook een tweesnijdend zwaard (dus omzichtig te hanteren). Maar toch valt er iets voor te zeggen, hoewel het VB geen juridische verantwoordelijkheid treft bij de gebeurtenissen van donderdag (en dus bijgevolg hiervoor niet kan gestraft worden) dragen zij toch een ''morele'' verantwoordelijkheid voor het klimaat van haat en onverdraagzaamheid waarin zulke ontsporingen kunnen groeien. Als je als tiener opgroeit in een stad waarin leugens en halve waarheden over de niet blanke bevolking verspreid worden door de grootste politieke formatie van die stad dan vind ik dat diezelfde formatie politiek op het matje mag worden geroepen. Als dan binnen die partij niemand nog maar aanstalten maakt om eens een mea culpa te slaan en de toon en het taalgebruik van de partijcommunicatie nog maar in vraag te stellen dan vrees ik het ergste ivm de polarisatie en het extremisme dat we de komende jaren van deze partij nog mogen verwachten. |
Wat ik eigenlijk al dagen mis, is een introspectie van het VB en zijn aanhangers.
Is het echt onmogelijk om hun boodschap te brengen zonder scheldwoorden, zonder veralgemening, zonder schofferen en uitdagen, zonder groepen met de vinger te wijzen ? Is het deze vuilspuiterij die hun publiek aan hen bindt ? Is dit de essentie van hun boodschap ? Kan hun boodschap enkel met simpele sloganeske scheldtaal aan de man gebracht worden ? Iedeer misdrijf heeft één of meerdere daders benoem hen met naam, en niet met "marrokaatjes, moslims, walen , illegalen . Gebruik deze termen enkel als je iets over de groep wil zeggen, maar dan ook over iedereen van de groep. Zou men als partij op zoek naar verantwoordelijkheid niet stoppen met het durven zeggen wat de leden van het laagste allooi allen nog maar denken, en zich eens gaan gedragen als mensen die klaar staan om verantwoordelijkheid op te nemen voor alle vlamingen en belgen ? Zou men gewoon uit voorzorg niet beter die weg op gaan, en zo nieuwe "onterecht" beschuldigingen vermijden. Met een boodschap van gelijkheid en gelijkwaardigheid en individuele verantwoordelijkheid, zal niemand nog aangezet worden tot rascistische moord, en zal niemand nog naar het VB wijzen als mogelijke "morele" verantwoordelijke. Ze gaan er nu de extremsten uitgooien, althans dat beloven ze, maar het zijn niet die skinheads, neo nazis en dergelijke randfiguren die de toespraken en de pamfletten van het VB verzorgen of toch ? |
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door Tantist  En als er iemand op basis van jouw schrijfsels een VB functionaris vermoord? Citaat:
Ik geef kritek op de lafheid van het VB, dat is wel wat anders dan een gemeenschap jarenlang stigmatiseren. Dat "op basis van jouw schrijfsels" , kan je wel vergeten. Hierboven lees ik: Citaat:
|
Citaat:
Het voelt voor mij aan als positief, terwijl hetzelfde feit voor een ander aanvoelt als negatief maar wie heeft het juist en wie is verkeerd, ik denk dat je daar nooit zult uitkomen, omdat gevoel voor iedereen verschillend is. Dan kan je enkel naar de wettelijke feiten gaan. In dit geval: Heeft het VB aagestookt om een moord te plegen? Ja, dan zijn ze wettelijk verantwoordelijk. Neen, dan zijn ze onschuldig. Al de rest wat er dan nog bijkomt is volgens mij eigen gedachtengoed en iedereen heeft daarin zijn eigen gelijk. |
Citaat:
Het Vlaams Blok heeft niet "altijd al" bestaan. Er was ooit een tijd zonder Vlaams Blok, en in die tijd liepen er toch al migranten rond in België. Moest het zo zijn, dat zonder het Vlaams Blok iedereen vrolijk meehuppelde in de boodschappen van "gelijkheid, gelijkwaardigheid, etc.", waarom en hoe kon het Vlaams Blok dan ooit ontstaan? Waarom en hoe kon het Vlaams Blok dan ooit groeien (de eerste tien jaren werden ze carrément geweerd uit alle media)? Neen, zo simpel is het verhaaltje dus niet. Ik prefereer dan ook een alternatieve verklaring, zoals devolgende: onze leefwereld is razend snel aan het veranderen. Niet alleen wordt de wereld kleiner, en worden we meer geconfronteerd met andere volkeren en culturen, maar tegelijkertijd wordt de wereld ook minder tastbaar. We worden geregeerd door supranationale structuren (EU, VN) en gaan werken in supranationale bedrijven. De leiders zijn koppen op TV en wonen in afgesloten resorts. Nu bestaan er mensen die met die beweging gewillig meegaan, zelfs zonder dat ze er zich daar vragen over stellen. Er bestaan langs de andere kant ook mensen die die beweging met scepsis (gaande van angst, tot gefundeerde rationele kritiek) bekijken. Het Vlaams Blok vertegenwoordigt voor een groot deel die "sceptische kant". Het gaat dus niet, zoals velen nogal arrogant durven beweren, over "naïeve mensen die gemakkelijk beïnvloedbaar zijn", het gaat over een perfect logische reactie op een wereld die niet meer aanslaat. Dat betekent dus ook dat het regelrechte kwatsch is om te veronderstellen dat die "sceptische beweging" in rook zal opgaan wanneer het Vlaams Blok bvb. zou afgeschaft worden. Integendeel zelfs: ze zal blijven groeien, omdat de evolutie nog altijd in sneltreinvaart voortdendert. Alleen zal ze van dan af ondergronds groeien. En of dat zo'n leuk vooruitzicht is voor al de "gelijkheid-huppelers"...? |
Citaat:
Het is inderdaad een feit dat in een razendsnel veranderende wereld, vele mensen moeite hebben om te volgen. Het is menselijk om weerstand te bieden tegen verandering, en er bestaat dus meer dan ooit een voedingsbodem voor een partij die kritische vragen hierbij durft te stellen. Helaas blijft het hier niet bij. Het VB geeft ook antwoorden en die getuigen van een racistisch wereldbeeld en propageren haat en onbegrip tegenover al wie niet blank en Vlaams is. Daarom is het des te schrijnender om te zien dat de partij die traditioneel de stem vertolkte van de zwakkeren in onze samenleving (de socialisten) zich niet meer opwerpt tegen de verregannde ongebreidelde mondialisering en integendeel zich schaamteloos aanschurkt tegen het liberaal kapitalisme (met Van Miert als exponent toen hij EU commisaris van concurrentiezaken was). |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
2. Lichamelijke verminking van weerloze kinderen is wat mij betreft ONAANVAARDBAAR, en moet zonder pardon en zo efficiënt mogelijk bestreden worden. Daar moeten niet te veel woorden aan vuil gemaakt worden. 3. Wij vergeten NIKS, mevrouw, wees gerust. Wij gaan echter ook niet selectief te werk, en dus herinneren wij ons ook heel wat anderen, helaas. |
|
Citaat:
<<< Ik las op teletekst dat allochtonen een achterstand hebben op school. Die Marokkanen wonen hier al 40 jaar. Er is al dertig jaar of langer een migratiestop (officieel toch). Hoe kan het dan dat die allochtonen een achterstand hebben? >>> ... allochtonen ... -> Die Marokkanen ... -> ... die allochtonen ... Of niet dan ? Dertig jaar of langer migratie-stop ? Hoogstens 'officieel', ja. In de praktijk is dat - gelukkig - niet echt het geval. |
|
Citaat:
|
Citaat:
|
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:04. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be