Ik zette het woord methodes dan ook tussen aanhalingstekens.

Maar je hebt gelijk: men gaat tewerk met richtlijnen die het publiek niet kent en waaraan dus ook niemand kan voldoen.
Hetzelfde doet men in de Belgische ambassades en consulaten: men geeft onvolledige of zelfs misleidende info aan de visumaanvrager waardoor men dan achteraf kan zeggen: ' dit of dat papier ontbreekt, dus negatief'.

Maar sterker nog: in de meeste 'risicolanden' (waar dus de kans op corruptie reëel is) hanteert men op de ambassades een vrij dure controleprocedure die moet uitmaken of de aangeboden documenten wel authentiek zijn, niks mee mis natuurlijk. Maar opvallend is daarbij dat dit niet gebeurt in Marokko. Is Marokko misschien geen 'risicoland'? Natuurlijk wel, trouwens de overheid zegt dat zelf. Toch wordt de procedure van de 'vertrouwensadvokaat' daar niet toegepast.
Om maar te zeggen dat het visumbeleid helemaal niet wordt bepaald door de zorg om het 'handhaven van de openbare orde en veiligheid', maar omwille van allerlei politieke en elektorale redenen, en dus uiteindelijk om bepaalde mannetjes en machtszuilen op hun plaats te houden.
Breek af die handel!!!!

Er is zo'n hardnekkig gerucht dat zegt dat er in bepaalde gemeentes een aantal huwelijken niet mogen doorgaan omdat het zogezegd om een schijnhuwelijk zou gaan. Dit gebeurt relatief weinig bij de Marokanen, men zoekt naar makkelijker slachtoffers blijkbaar !

Als ge het maar weet; de 'Marokkaanse lobby' is allang een feit. Andere allochtonen (en hun eventuele autochtone partner) hebben het heel wat moeilijker.
Toch zijn de Marokkanen de grootste klagers: als ge hen wilt geloven worden ze toch altijd zo gediscrimineerd....8O

En het Centrum De Witte weet dit natuurlijk, maar doet niks aan klachten in dit verband. Ik bedoel, voor mijn part hoeven ze het de Marokkanen niet moeilijker te maken dan nodig, maar ik vind wel dat ze de ongelijke behandeling van andere allochtonen(om nog maar te zwijgen van autochtonen) dan ook maar moeten aanpakken. Maar dat doen ze dus niet... Eigenaardig, toch?

Hier spreekt iemand met kennis van zaken.

Hahaha ROFL! :lol:

Je moet eerst nog "mogen" trouwen van de ambassade. Ook hier is er op sommige ambassades willekeur.

In sommige landen vragen de plaatselijke autoriteiten een attest dat er geen huwelijksbeletsel is. Dit document kan u bekomen op de Belgische ambassade of consulaat en daar begint de willekeur. Alvorens je dat document bekomt moet je met je toekomstige naar de ambassade gaan. Daar worden jij en je toekomstige geinterviewd. Daarna kan men om vanalles en nog wat weigeren. En dan sta je nergens. Dan kun je terug naar België komen en een advocaat onder de arm nemen.

Totale willekeur is overdreven maar er zit zeker een grond van waarheid in. Toevallig ken ik iemand die een tijdlang met vluchtelingendossiers bezig was. Veel hangt af van de persoon die met jouw dossier bezig is. Als je het geluk hebt een persoon te hebben die zijn job serieus neemt, maak je met een goed dossier een goeie kans maar eigenlijk (dat staat niet zo op papier maar daar komt het in de praktijk wel op neer) wil de regering zo weinig mogelijk migranten. Dus wordt ambtenaren die hun job te serieus nemen (lees: genoeg tijd nemen om hun dossiers grondig af te handelen) duidelijk gemaakt dat hun aantal dossiers te laag ligt. Wie wél veel dossiers afhandelt krijgt goeie kritieken. Of die dossiers dan echt grondig bestudeerd zijn, daar ligt men niet echt wakker van. Op papier zijn er duidelijke regels waaraan een kandidaat moet voldoen maar in de praktijk is de regel dus: hoe meer we er terugsturen hoe beter.

Hoe durf je zo in te gaan tegen het wereldbeeld van de gemiddelde Politics-frequenteerder.

Maarja... elke is er een te veel wss :?

Wat had je dan gedacht? 8)

Is denemarken dan ondemocratisch of intolerant?
Overigens, sinds wanneer is dit een feit? Welke dominante denkorde heeft u deze impressies gegeven. Ik ken zelfs de antwoorden.
Er zijn echter genoeg mensen - zelfs van marokkaanse afkomst- die voor het VB stemmen. Dit is niet omdat ze zo'n "anti-deutsch" volkje zijn. Het woord huidskleur staat echter duidelijk op uw agenda.
Inderdaad, vooral wanneer men selecties begint te maken over aanwerving en de methodes waarop berecht wordt.

Het klopt inderdaad dat je geluk moet hebben met welke dossierbeheerder je te maken krijgt. Het is echter niet zo dat deze lang aan een dossier werken. Deze enkelingen werken efficiënt en geven binnen een redelijke (of wettelijke) termijn een antwoord. De anderen werken niet aan de dossiers. Lees mijn voorbeeld van de dienst studenten. Voor oktober moeten zij in feite een antwoord geven, tot in mei-juni hoor je niks van hen en plotseling regent het positieve adviezen. De vakantieperiode en de verwachte nieuwe dossiers in september zullen hier wel niet vreemd aan zijn.

Ik weet dat de Belgische staat zo weinig mogelijk migranten wil. Ergens kan ik dit nog begrijpen. Maar gezien de mondiale economie en het veelvuldig (ver) reizen van de mensen is de kans inderdaad heel groot dat er liefdes ontstaan over de landgrenzen heen. Wanneer deze mensen uit liefde trouwen mag de Belgische staat hier niet te veel hindernissen opwerpen. De europese wetgeving is hier trouwens heel duidelijk.

Waar in andere landen het beleid soms streng is, heb je tenminste nog rechtszekerheid. Je weet wat je kan verwachten als je aan de procedure begint (zoals bv. in NL, na de wetswijzigingen van 'IJzeren Rita').

Hier in België bestaat die rechtszekerheid niet. De ambtenaren hanteren (van hogerhand opgelegd ?) een zekere willekeur. Men weet dat het quasi onmogelijk is om hier tegen op te treden. Een procedure voor de rechtbank is lang en duur. De partner zal gegarandeerd terug moeten keren. Het wordt je ook duidelijk gemaakt dat men je 'wel zal vinden'.

Zelfs in het land van herkomst ging de Belgische ammbassade op eigen houtje op jacht naar informatie bij familieleden ... Alsof het om een criminele figuur ging. Kan dit zomaar???

Mijn geval is nog niet van de ergste blijkbaar. Voor de geïnteresseerden, die moeten de Dag Allemaal van deze week maar eens lezen. Een autochtone Belg die niet mag huwen en toch reeds vader is van twee kinderen van zijn vrouw uit Congo.

Voor de Turken en Marrokkanen kan hier echter alles wél zonder problemen.

Ze kunnen zich beter eerst tot Marokkaan laten naturaliseren, dan zal hun dossier wel wat rapper vooruitgaan (best ook hun naam laten arabiseren...).

Ik heb van deze vorm van discriminatie volgens huidskleur melding gemaakt bij een zeker centrum...

Ben benieuwd wat hun antwoord gaat zijn.

Stoute belgische staat

Jawel vraag het eens aan een Marocaan die weten de weg wel

Er zijn geen blanke marocanen en als zij blank zijn .Dan zijn zij geschildere in het wit natuurlijk

He moet je gene fiets kopen dan kunt u ze regelmatig gaan bezoeken

Ik zal het u zeggen, want ik heb dit probleem allang aangekaart bij dat centrum : volgens paterke Leman(indertijd), maar ook volgens Jefke De Witte is er geen vuiltje aan de lucht...

Alleen allochtonen die voldoende elektorale achterban hebben (Marokkanen dus, en in iets mindere mate Turken, iets minder omdat ze ook minder stemmen hebben...) komen aan bod bij dat centrum.

Jefke De Witte is gewoon een vulgaire racist; geen ideologische racist, maar een opportunistische racist. De man verdient al jarenlang een megasalaris zogezegd in dienst van de minderbedeelde mens, eerst als 11.11.11.-baas, nu als staatscensor. Bah, walgingwekkend personage.