Bad Attila |
26 juli 2006 16:28 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle
(Bericht 1839231)
Die 10 pct is voor mij ook genoeg om te twijfelen tot er uitsluitsel is.
In afwachting denken mensen die de buurt kennen er onder voorbehoud het hunne van.
Als een tuinier merkt dat zijn pruimen gepikt zijn, zal hij niet meteen de buurjongen verdenken voor bewezen is dat de buurjongen de dader is.
Als zijn pruimen voor een tweede keer gepikt worden, zal hij nog voorzichtig zijn. En een derde maal vermoedelijk ook nog, afhankelijk van zijn temperament.
Maar als zijn pruimen voor de 25ste keer gepikt worden, en de dader bleek de 20 keer daarvoor de buurjongen geweest te zijn, dan kan hij het niet helpen dat hij bij die 25ste keer automatisch de buurjongen verdenkt. Zo werkt de menselijke geest nu eenmaal: verbieden om aan roze olifanten te denken werkt niet.
|
Ter info (voor zo'n zaken is rioolkrant La Dernière Heure een zeer goede bron):
Selon la police, rien ne semble indiquer que les vandales soient antisémites et aient attaqué volontairement un lieu symbolique juif pour nuire spécifiquement �* cette communauté.
"Les vandales n’ont pas laissé de messages, ni de signatures. Aucune croix gammée, par exemple, n’a été dessinée. Par contre, nos policiers ont trouvé trois tags sur un mur (dont un représentant tête de mort, NDLR). Nous pensons dès lors que les auteurs sont plutôt des adolescents qui ont commis des actes de vandalisme purs”, estime-t-on �* la zone. bron
Indien dit correct is, is het eigenlijk nog zieliger: antisemieten hebben nog tenminste een "reden" om zo te handelen. :-(
Een goede werkstraf waarbij ze de schade met hun eigen handen herstellen, zal hen misschien een beetje respect aanleren.
|