Politics.be
Pagina 3 van 29 < 12 3 456713 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Gelooft u in de NWO? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=54538)

Argusx43 18 augustus 2006 21:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 1877841)
Bwahahahahaha...en dan?
Da's nogal te veel toeval vind ik. Als dat cijfer juist is toch....

largo_w 18 augustus 2006 21:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43 (Bericht 1877869)
Da's nogal te veel toeval vind ik. Als dat cijfer juist is toch....
Als inderdaad. En als dat cijfer klopt dan is dat zeker geen toeval; dat was dan de bedoeling van degene die de aanslagen pleegde...

Je idee verblind je zo het is echt ongelooflijk. Wat zegt er u nu dat die ene persoon die de aanslagen pleegde ook één van u "wereldveroveraars" is?

lyot 18 augustus 2006 21:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43 (Bericht 1877836)
Misschien heb je gelijk. Maar toch vreemd dat er juist 911 dagen zaten tussen 9/11 en de bomaanslag in Madrid.
Numerology zou typisch zijn.
http://www.infowars.com/articles/occ...update.htm.htm
die linkt werkt niet hoor..

als die numerologie al een rol speelt, dan waarschijnlijk vooral vanwege de kant van de islamitische terroristen. Je weet hopelijk toch dat er door de België verblijvende (tot hij in het voorjaar van 2005 werd uitgeleverd) Youssef Belhadj in het najaar van 2003 twee gsm's werden gekocht, waarbij hij twee datums opgaf als zijn geboortedatum. De eerste was ;March 11, 1921” (11 maart, verwijzend naar de aanslagen het jaar nadien, 21, verwijzend naar het feit dat het precies die dag 2 en een half jaar na de aanslagen van 9.11 was). De andere geboortedatum was 16 mei (het jaartal ontsnapt me nu), oftewel de dag waarop de Casablanca aanslagen plaatsvonden in 2003.

Behoorlijk serieus bewijs voor de betrokkenenheid van Belhadj in de hele Madrid affaire, als je 't mij vraagt..

Gun 18 augustus 2006 21:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 1877876)
Als inderdaad. En als dat cijfer klopt dan is dat zeker geen toeval; dat was dan de bedoeling van degene die de aanslagen pleegde...

Je idee verblind je zo het is echt ongelooflijk. Wat zegt er u nu dat die ene persoon die de aanslagen pleegde ook één van u "wereldveroveraars" is?
Gaan we nog een beetje verder?

Weten jullie wanneer GEORGE BUSH I voor het eerst in het openbaar de term 'NEW WORLD ORDER' heeft gebruikt?

lyot 18 augustus 2006 21:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 1877887)
Gaan we nog een beetje verder?

Weten jullie wanneer GEORGE BUSH I voor het eerst in het openbaar de term 'NEW WORLD ORDER' heeft gebruikt?
sorry, maar in licht van voorgaande feiten over onze vriend Belhadj denk ik dat het duidelijk is waar de verantwoordelijken gezocht dienen te worden..

largo_w 18 augustus 2006 21:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 1877887)
Gaan we nog een beetje verder?

Weten jullie wanneer GEORGE BUSH I voor het eerst in het openbaar de term 'NEW WORLD ORDER' heeft gebruikt?
Natuurlijk; bij de val van het communisme!

Gun 18 augustus 2006 21:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 1877899)
Natuurlijk; bij de val van het communisme!
Nope ... 9-11 ... 1991 ...

lyot 18 augustus 2006 21:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 1877903)
Nope ... 9-11 ... 1991 ...
11-9 dus ?

largo_w 18 augustus 2006 22:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 1877903)
Nope ... 9-11 ... 1991 ...
Een datum die een ander misschien een idee heeft gegeven. Alsof ze met zo data zouden spelen als ze zo top-secret en top notch op alle gebieden zijn.

Mijn antwoord was wel juist btw!

Gun 18 augustus 2006 22:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lyot (Bericht 1877908)
11-9 dus ?
Yup, 11 september 1991, exact 10 jaar vóór ...

Gun 18 augustus 2006 22:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 1877913)
Een datum die een ander misschien een idee heeft gegeven. Alsof ze met zo data zouden spelen als ze zo top-secret en top notch op alle gebieden zijn.

Mijn antwoord was wel juist btw!
Uw antwoorden zijn steeds juist!:?

parcifal 18 augustus 2006 22:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 1877887)
Gaan we nog een beetje verder?

Weten jullie wanneer GEORGE BUSH I voor het eerst in het openbaar de term 'NEW WORLD ORDER' heeft gebruikt?
Lees eens een beetje over de NWO op Wikipedia. :roll:

Citaat:
The term "new world order" has been used to refer to a new period of history evidencing a dramatic change in world political thought and the balance of power. The first usages of the term surrounded Woodrow Wilson's Fourteen Points and call for a League of Nations following the devastation of World War I. The phrase was used sparingly at the end of the Second World War when describing the plans for the United Nations and Bretton Woods system, in part because of the negative association the phrase would bring to the failed League of Nations. In retrospect however, many commentators have applied the term retroactively to the order put in place by the WWII victors as a "new world order." The most recent, and most widely discussed, application of the phrase came at the end of the Cold War. Presidents Mikhail Gorbachev and George H.W. Bush used the term to try and define the nature of the post Cold War era, and the spirit of great power cooperation that they hoped might materialize. Gorbachev's initial formulation was wide ranging and idealistic, but his ability to press for it was severely limited by the internal crisis of the Soviet system. Bush's vision was, in comparison, much more circumscribed and pragmatic, perhaps even instrumental at times, and closely linked to the First Gulf War. Perhaps not surprisingly, the perception of what the new world order entailed in the press and in the public imagination far outstripped what either Gorbachev or Bush had outlined, and was characterized by nearly comprehensive optimism.
En meer specifiek :

Citaat:
A pivotal point came with President Bush’s 11 September 1990 "Toward a New World Order" speech to a joint session of Congress. This time it was Bush, not Gorbachev, whose idealism was compared to Woodrow Wilson, and to FDR at the creation of the UN.
11 jaar dus: Maar dat past natuurlijk ook in het plaatje : als je maar hard genoeg wil, klopt het altijd wel, nietwaar. :?

La Chunga 19 augustus 2006 07:33
Neen, wegens totaal speculatief, omdat 'samenzweringen' onmiddellijk geponeerd worden als stellingen en niet als hypothesen waarbij steevast wordt nagelaten de bewijsvoering sluitend te maken.

Dat er achter de schermen nog al eens gefoefeld wordt daar twijfelt niemand aan, denk ik. Zoiets pleegt men ook wel eens lobbyen te noemen.
Dat er achter de schermen nog al eens Machiavellaanse plannetjes worden uitgedokterd, twijfelt ook niemand aan. Zoiets pleegt men ook wel eens politiek te noemen.

Om te spreken over een welgeorchestreerde samenzwering die al honderden jaren aan de gang is, dat lijkt me te verregaand en werd nog nooit onderbouwd.

Het is zoiets als het 'testje' van de mondelinge overlevering die we indertijd in de lagere klas moesten doen. Het verhaal start linksachter en eindigt rechtsvoor. Linksachter had een boer twee koeien, rechtsvoor had diezelfde boer tweehonderd koeien, vijftig stieren, duizend varkens en vloog met een helikopter over zijn weiden.

Een duidelijke chronologische bewijsvoering gebaseerd op feiten en documenten? Nog nooit gezien!

largo_w 19 augustus 2006 07:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga (Bericht 1878149)
Om te spreken over een welgeorchestreerde samenzwering die al honderden jaren aan de gang is, dat lijkt me te verregaand en werd nog nooit onderbouwd.
Was het dit maar; ze gaan veel verder! Het gaat hier om "werelddominatie" door een loge die al bestaat sinds 1717 (pas op niemand zegt dat deze niet bestaat!).

Pindar 19 augustus 2006 14:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 1878152)
Was het dit maar; ze gaan veel verder! Het gaat hier om "werelddominatie" door een loge die al bestaat sinds 1717 (pas op niemand zegt dat deze niet bestaat!).
Welnee kerel, deze "overlords' Gaan duizenden jaren terug

BTW hele video gezien van Icke?



Pin d'Ar

werkgroep morkhoven 19 augustus 2006 14:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 1877887)
Weten jullie wanneer GEORGE BUSH I voor het eerst in het openbaar de term 'NEW WORLD ORDER' heeft gebruikt?
Dat had ik wel eens willen weten !

largo_w 19 augustus 2006 14:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pindar (Bericht 1878689)
Welnee kerel, deze "overlords' Gaan duizenden jaren terug

BTW hele video gezien van Icke?



Pin d'Ar
Een half uur ver geraakt...Ik weet genoeg; verder komen altijd dezelfde soort verhaaltjes voor. Ik ben meer dan ooit overtuigd dat deze "wereld dominerende" orde niet bestaat.

Ik heb nog enkele vragen voor u en antwoord ze nu eens:
-zijn de enkel de illuminati of alle vrijmetselaars die "kliek"?

largo_w 19 augustus 2006 14:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven (Bericht 1878698)
Dat had ik wel eens willen weten !
Het antwoord werd al lang gegeven!

werkgroep morkhoven 19 augustus 2006 15:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door largo_w (Bericht 1878701)
Het antwoord werd al lang gegeven!
Ik lees niet alle berichten en ik zou niet weten waar het antwoord staat. Kan jij mij het antwoord dan geven op de vraag wanneer GEORGE BUSH I voor het eerst in het openbaar de term 'NEW WORLD ORDER' heeft gebruikt ?

largo_w 19 augustus 2006 16:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven (Bericht 1878800)
Ik lees niet alle berichten en ik zou niet weten waar het antwoord staat. Kan jij mij het antwoord dan geven op de vraag wanneer GEORGE BUSH I voor het eerst in het openbaar de term 'NEW WORLD ORDER' heeft gebruikt ?
luie!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 1877931)
Lees eens een beetje over de NWO op Wikipedia.

The term "new world order" has been used to refer to a new period of history evidencing a dramatic change in world political thought and the balance of power. The first usages of the term surrounded Woodrow Wilson's Fourteen Points and call for a League of Nations following the devastation of World War I. The phrase was used sparingly at the end of the Second World War when describing the plans for the United Nations and Bretton Woods system, in part because of the negative association the phrase would bring to the failed League of Nations. In retrospect however, many commentators have applied the term retroactively to the order put in place by the WWII victors as a "new world order." The most recent, and most widely discussed, application of the phrase came at the end of the Cold War. Presidents Mikhail Gorbachev and George H.W. Bush used the term to try and define the nature of the post Cold War era, and the spirit of great power cooperation that they hoped might materialize. Gorbachev's initial formulation was wide ranging and idealistic, but his ability to press for it was severely limited by the internal crisis of the Soviet system. Bush's vision was, in comparison, much more circumscribed and pragmatic, perhaps even instrumental at times, and closely linked to the First Gulf War. Perhaps not surprisingly, the perception of what the new world order entailed in the press and in the public imagination far outstripped what either Gorbachev or Bush had outlined, and was characterized by nearly comprehensive optimism.






En meer specifiek :
A pivotal point came with President Bush’s 11 September 1990 "Toward a New World Order" speech to a joint session of Congress. This time it was Bush, not Gorbachev, whose idealism was compared to Woodrow Wilson, and to FDR at the creation of the UN.








11 jaar dus: Maar dat past natuurlijk ook in het plaatje : als je maar hard genoeg wil, klopt het altijd wel, nietwaar.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:20.
Pagina 3 van 29 < 12 3 456713 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be