Politics.be - Geen kartel CD&V

Pagina 3 van 4

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)

- - Geen kartel CD&V - N-VA ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=5492)

Bruno*

2 september 2003 15:16

Wie is hier eigenlijk fanatiek? Een partij die constant loopt te zwaaien met vendels "voor 6.000.000 Vlamingen", die speelgoedautootjes uitdeelt om transfers aan te tonen ( :roll: hoe laag kun je vallen?), die elk kartel afwijst, regeringseisen (!) stelt, allergisch voor de infectie van het Nederlands door het Engels, steevast elke regering die de onafhankelijkheid niet uitroept als Vlaamsonvriendelijk beschouwt, constant hamert op haar eigen levenskracht, constant de Franstaligen demoniseert; wie is hier fanatiek?

Tantist

2 september 2003 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik beschouw de partij die elk franstalig onrecht onkent als fanatiek, alsmede met Belgische vlaggen rondloopt, die systematisch de waarheid verdraait, liegt, holle slogans gebruikt, dwang aanprijst (verplichte tweetaligheid), zweert bij verouderde ondemocratische structuren omwille van emotionele redenen als de monarchie, racistische skinheads bejubeld, blind blijft voor de verschillen in dit land, zelfs wetenschappelijk onderzoek afwijst omdat ze de ideologie niet steunt, de flaminganten diaboliseert als de enige onruststokers en oorzaak van alle problemen, die leden telt die een moorddadig regime goedpraten,...

Kortom: ik beschouw de BUB als een fanatieke partij.

Bruno*

2 september 2003 15:48

Ik beschouw de partij die elk franstalig onrecht onkent als fanatiek

Waar?

alsmede met Belgische vlaggen rondloopt

is dat fanatiek?

die systematisch de waarheid verdraait

Waar?

liegt,

Waar?

holle slogans gebruikt

welke?

Dwang aanprijst (verplichte tweetaligheid)

Vind je dat dwang? Vind je belastingen en wiskunde ook dwang?

zweert bij verouderde ondemocratische structuren omwille van emotionele redenen als de monarchie

Emotionele redenen?

racistische skinheads bejubeld

bejubelT; Waar dat? 8O

blind blijft voor de verschillen in dit land

Jij blijft blind voor de verschillen man-vrouw, jong-oud en vooral die tussen Nederlandstaligen onderling. (dan ben je een "volksverrader"). De ziekelijke splitsingsdrang, de ethnificatie, tegengesteld aan elk principe van solidariteit en menswaardigheid, is nog steeds genoeg om voor op te komen. Ik heb trouwens nooit verschillen tss Frans- en Nederlandstaligen ontkens

zelfs wetenschappelijk onderzoek afwijst omdat ze de ideologie niet steunt

Welk?

de flaminganten diaboliseert als de enige onruststokers en oorzaak van alle problemen,

Dat is niet waar, wel als belangrijke (dat wil zeggen dat je goed bezig bent :wink: )

die leden telt die een moorddadig regime goedpraten

In elke beweging zijn er over bepaalde standpunten, zeker als die geen betrekking hebben tot het partijprogramma twistpunten. Ik ben niet genoeg vertrouwd met de kwestie van Leopold II om er een definitief oordeel over te vellen. Wat mij betreft is hij een massamoordenaar, of tenminste verantwoordelijk ervoor (maar een regime?)

giserke

2 september 2003 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik beschouw de partij die elk franstalig onrecht onkent als fanatiek

Waar?

Onderandere in mijn gemeente!!

alsmede met Belgische vlaggen rondloopt

is dat fanatiek?

wel als je wijgert de vlaggen van de gemeenschappen te dragen

die systematisch de waarheid verdraait

Waar?

vb de belgische revolutie

liegt,

Waar?

dat er geen vlaamse miljarden naar hetr zuiden vertrekken

holle slogans gebruikt

welke?

"leve belgie"

Dwang aanprijst (verplichte tweetaligheid)

Vind je dat dwang? Vind je belastingen en wiskunde ook dwang?

als die tweetaligheid alleen voor de vlamingen is en de walen de taalwetten aan hun laarzen mogen lappen wel ja (als ge in brussel werkt kom je daar wel snel achter)

zweert bij verouderde ondemocratische structuren omwille van emotionele redenen als de monarchie

Emotionele redenen?

Wie heeft het recht om een land te mogen besturen omwille dat men zoon of dochter van een vorig staatshoofd is? Zijn zij meschien "supermensen" aan het intellect van filip en laurant te zien blijkbaar niet :lol: Ik dacht nochtans dat in de Belgische grondwet staat: "alle belgen zijn gelijk voor de wet" Blijkbaar is de één gelijker dan de andere. Daarom is een verkozen staatshoofd door het volk democratischer

racistische skinheads bejubeld

bejubelT; Waar dat? 8O

dat is inderdaat onterecht

blind blijft voor de verschillen in dit land

Jij blijft blind voor de verschillen man-vrouw, jong-oud en vooral die tussen Nederlandstaligen onderling. (dan ben je een "volksverrader"). De ziekelijke splitsingsdrang, de ethnificatie, tegengesteld aan elk principe van solidariteit en menswaardigheid, is nog steeds genoeg om voor op te komen. Ik heb trouwens nooit verschillen tss Frans- en Nederlandstaligen ontkens

Als een partij beweert dat vlaanderen en wallonie een gemeenschappelijke geschiedenis heeft ben je stekeblind.

en wat heeft erkennen van verschillende culturen temaken met discrimineren?

zelfs wetenschappelijk onderzoek afwijst omdat ze de ideologie niet steunt

Welk?

Marion Vansan

de flaminganten diaboliseert als de enige onruststokers en oorzaak van alle problemen,

Dat is niet waar, wel als belangrijke (dat wil zeggen dat je goed bezig bent :wink: )

Je zit hier nochtans serieus te kakken op de N-VA

die leden telt die een moorddadig regime goedpraten

In elke beweging zijn er over bepaalde standpunten, zeker als die geen betrekking hebben tot het partijprogramma twistpunten. Ik ben niet genoeg vertrouwd met de kwestie van Leopold II om er een definitief oordeel over te vellen. Wat mij betreft is hij een massamoordenaar, of tenminste verantwoordelijk ervoor (maar een regime?)

Wat zit ge dan te discutieren als ge niet eens uw eigen partijprogramma kent. Als er al een is

Tantist

2 september 2003 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik beschouw de partij die elk franstalig onrecht onkent als fanatiek

Waar?

België was een democratie vanaf 1830. België was een meertalige democratie vanaf 1876. Rings a bell?

Citaat:

alsmede met Belgische vlaggen rondloopt

is dat fanatiek?

Met Vlaamse vlaggen rondlopen blijkbaar wel, trek zelf uw conclusies.

Citaat:

]die systematisch de waarheid verdraait

Waar?

liegt,

Waar?

Topic: BUB liegt...

Citaat:

holle slogans gebruikt

welke?

"Zo kan je alles splitsen", "we zijn allen Belgen", "Neen aan het separatisme", rings a bell?

Citaat:

Dwang aanprijst (verplichte tweetaligheid)

Vind je dat dwang? Vind je belastingen en wiskunde ook dwang?

verplichte tweetaligheid is dwang. de andere zijn er maar bij gesleurd.

Citaat:

zweert bij verouderde ondemocratische structuren omwille van emotionele redenen als de monarchie

Emotionele redenen?

Ja, emoties... Of hoe ga je het anders noemen dat dit ons land een grandeur zou geven die een president niet bereiken kan.

Citaat:

racistische skinheads bejubeld

bejubelT; Waar dat? 8O

Citaat:

blind blijft voor de verschillen in dit land

Jij blijft blind voor de verschillen man-vrouw, jong-oud en vooral die tussen Nederlandstaligen onderling. (dan ben je een "volksverrader"). De ziekelijke splitsingsdrang, de ethnificatie, tegengesteld aan elk principe van solidariteit en menswaardigheid, is nog steeds genoeg om voor op te komen. Ik heb trouwens nooit verschillen tss Frans- en Nederlandstaligen ontkens

Ik neem dat aan als een bevestiging dat jullie er blind voor blijven.

Citaat:

zelfs wetenschappelijk onderzoek afwijst omdat ze de ideologie niet steunt

Welk?

Daniel Vanacker, 80% Vlamingen aan IJzerfront. Je enige argument daar is dat je het te hoog vindt.

Citaat:

de flaminganten diaboliseert als de enige onruststokers en oorzaak van alle problemen,

Dat is niet waar, wel als belangrijke (dat wil zeggen dat je goed bezig bent :wink: )

Voila...

Citaat:

die leden telt die een moorddadig regime goedpraten

In elke beweging zijn er over bepaalde standpunten, zeker als die geen betrekking hebben tot het partijprogramma twistpunten. Ik ben niet genoeg vertrouwd met de kwestie van Leopold II om er een definitief oordeel over te vellen. Wat mij betreft is hij een massamoordenaar, of tenminste verantwoordelijk ervoor (maar een regime?)

Tja, in de N-VA zijn er maar weinig die de nazi-tijd verheerlijken hoor... Trek uw conclusies.

JP	2 september 2003 16:41

Deze discussie hoort thuis bij partijdiscussies, niet hier!
MAAR omdat Tantist en Giserke toch blijven aandringen...

STOP in hemelsnaam eens met melken over Leopold II !!!
Door die man is de door jullie uitgeroepen Vlaamse hoofdstad een prachtige stad geworden met gebouwen en monumenten die elke burger in zijn/haar stad zou willen.

En jullie zullen nu reageren (op den duur kennen we jullie altijd maar herhalende kritiek) dat die gebouwen opgetrokken zijn met goud die gestolen is van de Congolese bevolking. Juist?

Ok, juist, het is niet omdat ik Belgicist ben dat ik daarvoor de fouten van mij land in het verleden niet kan erkennen.
Maar mag Frankrijk dan niet fier zijn op haar hoofdstad Parijs, dat haast volledig is opgetrokken met geld van veroveringstochten (Louis XIV, Napoleon Bonaparte) ? Moet de VS het Vrijheidsbeeld teruggeven aan Frankrijk omdat de relaties na de Irak Crisis wat bekoeld zijn? Mogen wij geen Duitser meer de hand schudden omdat die hier tweemaal binnengevallen zijn? NEEN !

STOP met dat eeuwig graven in het verleden! We zijn nu anno 2003, we leven in het gefederaliseerde België met haar problemen en die moeten we in het belang van onze 10 000 000 landgenoten oplossen.

En dan nog, als je het niet kan laten, laat dan toch Leopold II voor wat het is, die zaak uit de vorige eeuw heeft hier niets mee te maken!

giserke

2 september 2003 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP

Brussel o zo mooie stad, waar de mensen niet willen wonen, waar in de zomer meer PCB wordt ingeademt dan zuurstof die het lambermontakkoord heeft goedgekeurt, waar ge als vlaming niet uw eigen taal kunt spreken, waar de restaurants menukaarten presenteren in het frans en het engels maar niet in het nederlands, waar een pak friet bestellen in het nederlands een gewaagde onderneming is om niet op uw smoel te krijgen.

Waar de gebouwen zwart zijn van de uitlaatgassen
Kortweg een prachtige stad

Tantist

2 september 2003 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP

Deze discussie hoort thuis bij partijdiscussies, niet hier!
MAAR omdat Tantist en Giserke toch blijven aandringen...

Ik wil niet melken, maar we zitten in partijdiscussies. Glaasje op, laat je rijden.

Citaat:

STOP in hemelsnaam eens met melken over Leopold II !!!
Door die man is de door jullie uitgeroepen Vlaamse hoofdstad een prachtige stad geworden met gebouwen en monumenten die elke burger in zijn/haar stad zou willen.

En ik neem aan dat u ook Hitler adoreert omdat die zo'n prachtige autowegen heeft aangelegd en het kevertje ontworpen?

Citaat:

En jullie zullen nu reageren (op den duur kennen we jullie altijd maar herhalende kritiek) dat die gebouwen opgetrokken zijn met goud die gestolen is van de Congolese bevolking. Juist?

Juist

Citaat:

Ok, juist, het is niet omdat ik Belgicist ben dat ik daarvoor de fouten van mij land in het verleden niet kan erkennen.

Je hebt anders net een mooie poging gedaan om ze zwaar te minimaliseren en te rechtvaardigen.

Citaat:

STOP met dat eeuwig graven in het verleden! We zijn nu anno 2003, we leven in het gefederaliseerde België met haar problemen en die moeten we in het belang van onze 10 000 000 landgenoten oplossen.

Anno 2003 bestaat er nog zo'n achterhaalde staat als België. dat gaan we eens veranderen zie.

Citaat:

En dan nog, als je het niet kan laten, laat dan toch Leopold II voor wat het is, die zaak uit de vorige eeuw heeft hier niets mee te maken!

Waarom niet?

Thomas Hx

2 september 2003 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Dikke proficiat.
Toch nog een beetje consekwentie bij een groepje politiekers.
Op een zinkend katholiek schip springen, zou het grootste kiezersbedrog aller tijden mogen genoemd worden.
Nu blijft het record bij Spirit & co. :twisted:

Vraagje aan N-VA-kenners:
Is die beslissing onder invloed van de achterban genomen, of is het een een bocht in de correcte richting vanwege de leiding?

Christelijk schip superstaaf. wil je de katholieke Kerk niet verwarren met fake christenen.

JP	2 september 2003 17:30

Giserke

Geen idee wat jij op een forum doet. Zoek ergens een boom in een park waar niemand je hoort of ziet en herhaal tot in het oneindige de zever die je hier verkondigd. Het enigste wat je doet is de tekst van een ander kopieren en daar dan een totaal onzinnig commentaar op schrijven. Misschien is de chat box van de nieuwe big brother meer van jouw niveau?

Citaat:

Je tekst over Brussel is hilarisch, ik ken Brussel redelijk goed en moest daarom eens meewarig het hoofd schudden toen ik je stukje las. Dit heeft niets meer met de Vlaamse of Belgische gevoelens te maken, dit is geleuter in de marge.

Tantist, de onverbeterlijke humorist, probeert tenminste. Maar stellen dat ik Hitler adoreer, om dat besluit te nemen moet je wel een erg triestig individu zijn. Of gestoord. Op die manier maak je jezelf alleen belachelijk, dat heeft iedere weldenkende mens na het lezen van dit door.

Quote:

Citaat:

JP schreef :
STOP in hemelsnaam eens met melken over Leopold II !!!
Door die man is de door jullie uitgeroepen Vlaamse hoofdstad een prachtige stad geworden met gebouwen en monumenten die elke burger in zijn/haar stad zou willen.

Tantist schreef :
En ik neem aan dat u ook Hitler adoreert omdat die zo'n prachtige autowegen heeft aangelegd en het kevertje ontworpen?

En U adoreert Erasmus voor zijn werk Lof Der Zotheid?

Op die manier kunnen we nog lang doorgaan ...

Alvader

2 september 2003 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De aanwezigheid van heel veel NV-A-ers op de IJzerwake was al een duidelijk teken aan de wand! Zoals ik al eens geschreven heb: "De basismilitant van de NV-A veegt zijn gat aan de richtlijnen van de top van de partij. De meeste Vlaamsnationalisten, al of niet lid van een partij, nemen hun eigen beslissingen en laten zich niet gemakkelijk opdraaien door een partij, welke dat ook wezen moge!

6.000.000 ? Wat een misrekening, West- en Oost-Vlaanderen tellen maar zo'n kleine 2.500.000 inwoners samen ! :wink:

Er waren dus tóch NVA'ers op de Ijzerwake. NVA = VB. Dat lijkt me juist een bevestiging. Voor wanneer de fusie met de zwarten?[/quote]

ge zijt nog een grotere dommekloot dan ik eerst dacht.

Vlaamse Leeuw

2 september 2003 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

ge zijt nog een grotere dommekloot dan ik eerst dacht.[/quote]

Van domheid gesproken. Zeggen dat de N-VA gelijk is aan het VB is wel tamelijk dom hoor. :roll:

Supe®Staaf

3 september 2003 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Vraagje aan N-VA-kenners:
Is die beslissing onder invloed van de achterban genomen, of is het een een bocht in de correcte richting vanwege de leiding?

Het laatste.

Geen kartel, en geen raadpleging van de leden: N-VA heeft voor mijn part afgedaan... Binnen enkele dagen mogen ze mijn lidkaart verwachten op het Barricadenplein.

Bekrompenheid en fanatisme hebben het gehaald op de wens om zijn idealen te verwezenlijken.

Tantist,

Heeft N-Va afgedaan omwille van de ondemocratische manier waarmee hun besluit genomen is, of stoort het je gewoon dat ze hun politieke toekomst op de helling zetten, door niet toe te geven aan de lokroep van het droppen van principes uit eigenbelang?

Als de idealen een zelfstandig Vlaanderen waren, dan was CD&V de slechtst denkbare partner.
Als ideologische zuiverheid nog iets betekende, dan kon N-VA toch niet met een confessionele partij samengaan?

Brugge Veilig en Leefbaar

3 september 2003 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Heeft N-Va afgedaan omwille van de ondemocratische manier waarmee hun besluit genomen is, of stoort het je gewoon dat ze hun politieke toekomst op de helling zetten, door niet toe te geven aan de lokroep van het droppen van principes uit eigenbelang?

Als de idealen een zelfstandig Vlaanderen waren, dan was CD&V de slechtst denkbare partner.
Als ideologische zuiverheid nog iets betekende, dan kon N-VA toch niet met een confessionele partij samengaan?

Aan Superstaaf én Tantist

Je had gisteren moeten aanwezig zijn op de gemeenteraad in Brugge.
Vanhecke en Buysse hebben daar de CD&V zitten opvrijen dat het niet mooi meer was om aan te zien. De complimentjes wekten de lachlust op van alle andere partijen. Als enige oppositiepartij stemden ze mee met de meerderheid, tegen de belangen van de Brugse burger in. Je had de verbazing moeten zien bij N-VA, VLD, Agalev en zelfs bij de coalitiepartner SPA. Zelfs minister Landuyt heeft zich bij de stemming onthouden, wetenden dat er iets loos was ! :o
Het gaat hier wel om de partijvoorzitter !!! :roll:

Bruno*

3 september 2003 08:26

Citaat:

STOP met dat eeuwig graven in het verleden! We zijn nu anno 2003, we leven in het gefederaliseerde België met haar problemen en die moeten we in het belang van onze 10 000 000 landgenoten oplossen.

Anno 2003 bestaat er nog zo'n achterhaalde staat als België. dat gaan we eens veranderen zie.

Het grappige is dat in een onafhankelijk Vlaanderen de Belgische politici die jullie vandaag voor 't merendeel zo verfoeien, de dienst zouden uitmaken.

Bruno*

3 september 2003 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik beschouw de partij die elk franstalig onrecht onkent als fanatiek

Waar?

België was een democratie vanaf 1830. België was een meertalige democratie vanaf 1876. Rings a bell?
*de democratie werd natuurlijk aangescherpt doorheen de tijd; geen enkele staat was democratisch vanaf haar ontstaan*

Citaat:

alsmede met Belgische vlaggen rondloopt

is dat fanatiek?

Met Vlaamse vlaggen rondlopen blijkbaar wel, trek zelf uw conclusies.
*Hangt van de context af*

Citaat:

]die systematisch de waarheid verdraait

Waar?

liegt,

Waar?

Topic: BUB liegt...

*Dat is al lang weerlegd*

Citaat:

holle slogans gebruikt

welke?

"Zo kan je alles splitsen", "we zijn allen Belgen", "Neen aan het separatisme", rings a bell?

*We zijn allen Vlamingen, neen aan het separatisme van 1830, meer splitsen is nodig voor een beter bestuur* :roll:

Citaat:

Dwang aanprijst (verplichte tweetaligheid)

Vind je dat dwang? Vind je belastingen en wiskunde ook dwang?

verplichte tweetaligheid is dwang. de andere zijn er maar bij gesleurd.
*op wat slaat dat nu?*

Citaat:

zweert bij verouderde ondemocratische structuren omwille van emotionele redenen als de monarchie

Emotionele redenen?

Ja, emoties... Of hoe ga je het anders noemen dat dit ons land een grandeur zou geven die een president niet bereiken kan.
*Zolang de meerderheid v.d. bevolking de monarchie steunt, zie ik geen probleem*

Citaat:

racistische skinheads bejubeld

bejubelT; Waar dat? 8O

*waar worden die BEJUBELD?*

Citaat:

blind blijft voor de verschillen in dit land

[b]Jij blijft blind voor de verschillen man-vrouw, jong-oud en vooral die tussen Nederlandstaligen onderling. (dan ben je een "volksverrader"). De ziekelijke splitsingsdrang, de ethnificatie, tegengesteld aan elk principe van solidariteit en menswaardigheid, is nog steeds genoeg om voor op te komen. Ik heb trouwens nooit verschillen tss Frans- en Nederlandstaligen ontkendb]

Ik neem dat aan als een bevestiging dat jullie er blind voor blijven.
*Je kan beter*

Citaat:

zelfs wetenschappelijk onderzoek afwijst omdat ze de ideologie niet steunt

Welk?

Daniel Vanacker, 80% Vlamingen aan IJzerfront. Je enige argument daar is dat je het te hoog vindt.

*Nee, dat ik het cijfer ongeloofwaardig vind*

Citaat:

de flaminganten diaboliseert als de enige onruststokers en oorzaak van alle problemen,

Dat is niet waar, wel als belangrijke (dat wil zeggen dat je goed bezig bent :wink: )

Voila...
?

Citaat:

Tja, in de N-VA zijn er maar weinig die de nazi-tijd verheerlijken hoor... Trek uw conclusies.

Tja, in de N-VA zijn er maar weinig die de nazi-tijd verheerlijken hoor...

Ken je ze allemaal?

giserke

3 september 2003 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Je zegt dat ze mee stemden met de meerderheid?
1 waarover werd gestemt
2 welke zijn de belangen van de brugse burger?

En als 2 mandatarisen hun boekje tebuiten zijn gegaan zullen ze intern wel verantwoording moeten afleggen en indien nodig een rechtzetting moeten geven. ik zeg wel als...
Want in dit land is kiezen voor het algemeen gemeenschaps belang lang niet zo evident meer.

Bruno*

3 september 2003 09:50

Citaat:

1 waarover werd gestemt

aub stop de dt-fouten :roll:

Brugge Veilig en Leefbaar

3 september 2003 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Je zegt dat ze mee stemden met de meerderheid?
1 waarover werd gestemt
2 welke zijn de belangen van de brugse burger?

En als 2 mandatarisen hun boekje tebuiten zijn gegaan zullen ze intern wel verantwoording moeten afleggen en indien nodig een rechtzetting moeten geven. ik zeg wel als...
Want in dit land is kiezen voor het algemeen gemeenschaps belang lang niet zo evident meer.

De partijvoorzitter van het Blok verantwoording afleggen ????? :roll: :roll: :roll: :roll:
Besef jij wel goed wat je zegt ? 8O 8O 8O

Bolter

3 september 2003 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

[
Je had gisteren moeten aanwezig zijn op de gemeenteraad in Brugge.
Vanhecke en Buysse hebben daar de CD&V zitten opvrijen dat het niet mooi meer was om aan te zien.

Iemand die wil vrijen kan wel eens worden afgewezen...

Jaloers ??
8)

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:38.

Pagina 3 van 4

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven