| Jaani_Dushman |
3 september 2006 14:51 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tantist
(Bericht 1944198)
[advocaat van de Duivel mode]
Nochtans streven linkse nationalisten allerhande steeds naar het herstel van het grondgebied. Zo streven de Basken niet naar de onafhankelijkheid van de Baskische Autonome Regio maar ook van Navarra en het Franse deel. Ook weer een trendbreuk met de Vlaamse linkse nationalisten...
[/Hans1 mode]
|
Onder dat "herstel van het grondgebied", reken ik de samenvoeging van het Vlaamse en het Brusselse gewest. Maar dat is geen uitbreiding van Vlaanderen, aangezien Brussel vandaag al hoort bij Vlaanderen.
Vlaanderen =/= Vlaams Gewest.
Randgemeenten zijn altijd een gevoelige zaak. Wallonië zal niet accepteren dat een gemeente die reeds 40 jaar Waals grondgebied is, terug naar Vlaanderen gaat. Je kan de impact van die 40 jaar durende verwaalsing niet minimaliseren. Voor mij is het prioritair dat we ons focussen op een stad van één miljoen inwoners, die in het centrum van Vlaanderen ligt.
Bovendien. Als echte volksnationalist hebben de Walen evenzeer het recht om de aansluiting van Voeren bij Wallonië te eisen, als wij het recht zouden hebben om andere randgemeenten op te eisen.
Neem bijvoorbeeld Komen (in meerderheid Franstalig, maar gericht op Ieper) en Voeren (in meerderheid Nederlandstalig, maar gericht op Luik). Je kan niet de ene logica gebruiken om Komen op te eisen, en de andere logica om Voeren te behouden.
Grenzen zijn in praktijk altijd een beetje flou. Gemeenten op de rand zullen altijd wel invloed ondervinden van hun buur over de grens.
Van die Vlaams-Waalse grens blijf je beter af. Prioriteit is ervoor te zorgen dat de gemeenten in de Vlaamse Rand Vlaams blijven, en dat Brussel tot Vlaanderen blijft behoren. |
