Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>C'est pour cela que tu crois qu'il suffit de répéter une chose encore et
>>encore pour qu'elle soit vraie?

> Il ne faut même pas la répéter.
> On lit les textes qui existent déj�*.


Vous savez, comme nous tous, qu'ils sont caviardés.
Mais si cela vous rassure continuez �* y croire.

Re: "nemo me impune lacessit"
 

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 20
> Oct 2006 18:54:11 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
> >
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 20
>>>Oct 2006 12:19:22 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>>>>
>>>>>je te rappelle ma devise "nemo me impune lacessit" (personne ne me
>>>>>blesse impunément).
>>>>
>>>>À propos, est-ce bien chrétien, comme devise?
>>>>>>
>>>Pourquoi pas?
>>>>>
>>Et alors, «aimer son prochain comme soi-même», c'est du vent? «Tendre
>>l'autre joue», c'est du pipeau? «Qui vit par le glaive périra par le
>>glaive», c'est pour les autres?
>>
>>Quel mauvais chrétien tu fais!
>>
>>Tu devrais aller �* confesse.
> >
> Recevoir des leçons en christianisme de la part d'athées me fait
> toujours marrer, tiens.

Tant mieux si je puis contribuer �* ta bonne humeur: le rire est sain.

En revanche, les prétentions des croyants qui se drapent dans leur morale
imposée et leur abdication du libre arbitre pour finalement justifier les
pires turpitudes au nom d'une quelconque transcendance ne me fait pas tant
rire. C'est risible, en quelque sorte, mas il n'y a l�* aucune bonne humeur.

>
> Les athées forgent eux-mêmes leur éthique au gré de leur envies
> fantaisies ou nécessités et peuvent la changer selon les circonstances
> quand et comme ils le veulent, étant eux-mêmes les seuls arbitres pour
> savoir ce qui se fait et ce qui ne se fait pas. C'est donc une éthique
> �* la carte, fluctuante selon les nécessités et les situations du
> moment. Comme marécage, on ne fait pas mieux et finalement, tout est
> permis ou presque.

Les athées se construisent leur propre éthique sur les mêmes bases et en
ayant subi les mêmes influences que les autres, et ne se comportent au
quotidien pas si différemment de ceux qui se réclament d'un dieu. Ils ont
du moins l'avantage d'avoir atteint un degré supérieur de pensée par leur
propre effort de réflexion, que je préfèrerai toujours �* la soumission.

>
> L'interprétation que ces athées donnent des stipulations éthiques de
> la chrétienté en général et de l'église catholique en particulier me
> donne l'impression d'un immense bide, pour ne pas parler d'hypocrisie.

Ta tactique habituelle du «c'est celui qui le dit qui l'est», en somme.

N'importe qui peut lire les textes, puis observer le comportement de ceux
qui s'en réclament. Juger l'arbre �* ses fruits, c'est un conseil de ton
gourou, que je trouve bon.

>
> Ils chargent les autres d'un poids (éthique in casu) écrasant mais ne
> veulent pas le pousser de leur doigt ...(Matth.23 v4)..

Doctus cum libro?

>
> Faius ce que je dis (car je connais l'enseignement de l'église) mais
> ne fais pas ce que je fais...(selon Matth.23 v3)

Ah oui, je connais bien cet adage. Très pratique. Mais prêcher par
l'exemple, c'est passé de mode?

>
> Copme tu le vois ça se retrouve également dans le Nouveau Testament,
> mais �* propos des...Pharisiens...

Les ancêtres idéologiques du haut clergé, en quelque sorte.

>
> ====
> <je te propose une courte méditation avant de poursuivere la lecture>
> ====
>
> Pour en revenir �* tes critiques �* mon égard, je te signale que "qui
> aime bien châtie bien" et que je propose *toujours* la réconciliation
> avec ceux qui, tous, furent les premiers �* me chercher des noises. Les
> cas de leneL et puis de Looping sont éclairants �* ce sujet.

Que n'as-tu su modérer Hermès, qui paie cher et seul votre curiosité.

>
> Bien sûr, je les châtie �* volo selon le principe de ma devise dont tu
> as fait le titre de ce fil, mais *contrairement �* eux*, je suis
> toujours prêt �* revoir mes positions �* leur égard, s'ils désirent de
> meilleures relations avec moi. Plus: je suis prêt �* faire le premier
> pas. Mais "it takes two to tango"....

Tu es prêt �* faire la paix �* tes conditions, en somme: la soumission de tes
opposants? :-)

>
> je trouve tout �* fait hilarant que tu me fasses la leçon en
> christianisme dans ces conditions.

Le rire est le meilleur remède...

Il n'est pas nécessaire de faire partie d'un groupe pour en voir les
contradictions.

> > >
>>Ou te convertir �* l'islam, tiens. Au moins, eux, ils disent ce qu'ils font
>>et font ce qu'ils disent.
> >
> ne racontes pas de bêtises telle celle-ci.
>
> Les intéprétation du Coran sont bien plus multiples que celles du
> Nouveau testament.

En tout cas, les musulmans qui appliquent �* la lettre le coran ne sont pas
hypocrites. Ils pensent, disent et font la même chose.

--
Thibaud

Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Sat, 21 Oct 2006
12:42:03 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Ce jour d'automne Sat, 21 Oct 2006 12:32:47 +0200, Fustigator
><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 20
>>Oct 2006 18:35:30 -0400, in littera <[email protected]> in foro
>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>> mes dogmes sont fondés sur une tradition bi-millénaire.
>>>
>>>C'est pour cela que tu crois qu'il suffit de répéter une chose encore et
>>>encore pour qu'elle soit vraie?
>>
>>Il ne faut même pas la répéter.
>>On lit les textes qui existent déj�*.
>
>N'(as tu pas remarqué que notre ami s'inspire de son caporal pour
>répondre cela ??

J'ignore les dessous de sa réplique, mais je lui réponds.
--
Fusti

Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
21 Oct 2006 14:04:30 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>
>>>C'est pour cela que tu crois qu'il suffit de répéter une chose encore et
>>>encore pour qu'elle soit vraie?
>
>> Il ne faut même pas la répéter.
>> On lit les textes qui existent déj�*.
>
>
>Vous savez, comme nous tous, qu'ils sont caviardés.
>Mais si cela vous rassure continuez �* y croire.
>
Mé-wi mé-wi...
--
Fusti

Re: "nemo me impune lacessit"
 

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 21
Oct 2006 12:41:22 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 20
>> Oct 2006 18:54:11 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>> >
>>>Fustigator a écrit:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 20
>>>>Oct 2006 12:19:22 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>>>>>
>>>>>>je te rappelle ma devise "nemo me impune lacessit" (personne ne me
>>>>>>blesse impunément).
>>>>>
>>>>>À propos, est-ce bien chrétien, comme devise?
>>>>>>>
>>>>Pourquoi pas?
>>>>>>
>>>Et alors, «aimer son prochain comme soi-même», c'est du vent? «Tendre
>>>l'autre joue», c'est du pipeau? «Qui vit par le glaive périra par le
>>>glaive», c'est pour les autres?
>>>
>>>Quel mauvais chrétien tu fais!
>>>
>>>Tu devrais aller �* confesse.
>> >
>> Recevoir des leçons en christianisme de la part d'athées me fait
>> toujours marrer, tiens.
>
>Tant mieux si je puis contribuer �* ta bonne humeur: le rire est sain.

Toutafé.

>
>En revanche, les prétentions des croyants qui se drapent dans leur morale
>imposée et leur abdication du libre arbitre pour finalement justifier les
>pires turpitudes au nom d'une quelconque transcendance ne me fait pas tant
>rire. C'est risible, en quelque sorte, mas il n'y a l�* aucune bonne humeur.

Je partage tes vues, l�*.

Mais as-tu des exemples actuels de ce genre de turpitudes?

>>
>> Les athées forgent eux-mêmes leur éthique au gré de leur envies
>> fantaisies ou nécessités et peuvent la changer selon les circonstances
>> quand et comme ils le veulent, étant eux-mêmes les seuls arbitres pour
>> savoir ce qui se fait et ce qui ne se fait pas. C'est donc une éthique
>> �* la carte, fluctuante selon les nécessités et les situations du
>> moment. Comme marécage, on ne fait pas mieux et finalement, tout est
>> permis ou presque.
>
>Les athées se construisent leur propre éthique sur les mêmes bases et en
>ayant subi les mêmes influences que les autres, et ne se comportent au
>quotidien pas si différemment de ceux qui se réclament d'un dieu. Ils ont
>du moins l'avantage d'avoir atteint un degré supérieur de pensée par leur
>propre effort de réflexion, que je préfèrerai toujours �* la soumission.

C'est bien dit, mais c'est pas souvent le cas.

Les dérapages éthiques des athées sont souvent pires que ceux des
"religieux".

Certainement dans l'histoire récente.

>>
>> L'interprétation que ces athées donnent des stipulations éthiques de
>> la chrétienté en général et de l'église catholique en particulier me
>> donne l'impression d'un immense bide, pour ne pas parler d'hypocrisie.
>
>Ta tactique habituelle du «c'est celui qui le dit qui l'est», en somme.

Je ne vois pas comment tu en arrives �* dire ça.


>N'importe qui peut lire les textes, puis observer le comportement de ceux
>qui s'en réclament. Juger l'arbre �* ses fruits, c'est un conseil de ton
>gourou, que je trouve bon.

Bien sûr. Et dans l'histoire récente, il est clair que les athées sont
pires que les croyants. Pas dans le temps car ils n'étaient pas
organisés, ni même connus.
>
>>
>> Ils chargent les autres d'un poids (éthique in casu) écrasant mais ne
>> veulent pas le pousser de leur doigt ...(Matth.23 v4)..
>
>Doctus cum libro?
>
Tu tentes de me dialectiser avec mes propres principes.

Je te donne quelques citations qui disent bien ce qu'elles disent.

>> Faius ce que je dis (car je connais l'enseignement de l'église) mais
>> ne fais pas ce que je fais...(selon Matth.23 v3)
>
>Ah oui, je connais bien cet adage. Très pratique. Mais prêcher par
>l'exemple, c'est passé de mode?

Non.
>
>>
>> Comme tu le vois ça se retrouve également dans le Nouveau Testament,
>> mais �* propos des...Pharisiens...
>
>Les ancêtres idéologiques du haut clergé, en quelque sorte.

Et de pas mal d'athées également.

>
>>
>> ====
>> <je te propose une courte méditation avant de poursuivere la lecture>
>> ====
>>
>> Pour en revenir �* tes critiques �* mon égard, je te signale que "qui
>> aime bien châtie bien" et que je propose *toujours* la réconciliation
>> avec ceux qui, tous, furent les premiers �* me chercher des noises. Les
>> cas de leneL et puis de Looping sont éclairants �* ce sujet.
>
>Que n'as-tu su modérer Hermès, qui paie cher et seul votre curiosité.

"Votre"?

D'où sors-tu ce genre de fou-thèse?

>>
>> Bien sûr, je les châtie �* volo selon le principe de ma devise dont tu
>> as fait le titre de ce fil, mais *contrairement �* eux*, je suis
>> toujours prêt �* revoir mes positions �* leur égard, s'ils désirent de
>> meilleures relations avec moi. Plus: je suis prêt �* faire le premier
>> pas. Mais "it takes two to tango"....
>
>Tu es prêt �* faire la paix �* tes conditions, en somme: la soumission de tes
>opposants? :-)

Pas du tout. Ma seule condition est que la réconciliation doit être le
fait des deux parties. Sinon, pas d'autres conditions.

Je l'ai déj�* fait avec plusieurs posteurs dans les groupes
néerlandophones et avec Peter Saly dans les groupes francophones.

>>
>> je trouve tout �* fait hilarant que tu me fasses la leçon en
>> christianisme dans ces conditions.
>
>Le rire est le meilleur remède...
>
>Il n'est pas nécessaire de faire partie d'un groupe pour en voir les
>contradictions.
Non, bien sûr.
Mais juger des intentions d'un chrétien par rapport �* la doctrine
chrétienne, faut être très fort pour le faire, sauf si c'est un
criminel.


>> > >
>>>Ou te convertir �* l'islam, tiens. Au moins, eux, ils disent ce qu'ils font
>>>et font ce qu'ils disent.
>> >
>> ne racontes pas de bêtises telle celle-ci.
>>
>> Les intéprétation du Coran sont bien plus multiples que celles du
>> Nouveau testament.
>
>En tout cas, les musulmans qui appliquent �* la lettre le coran ne sont pas
>hypocrites. Ils pensent, disent et font la même chose.

C'est bien pourquoi il est impossible de juger un musulman sur son
éthique, vu que son interprétation est souvent fort différente de
celle des autres muslumans.

on n'a pas cet inconvénient chez les cathos.
--
Fusti

Re: "nemo me impune lacessit"
 

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>>En revanche, les prétentions des croyants qui se drapent dans leur morale
>>imposée et leur abdication du libre arbitre pour finalement justifier les
>>pires turpitudes au nom d'une quelconque transcendance ne me fait pas tant
>>rire. C'est risible, en quelque sorte, mas il n'y a l�* aucune bonne
>>humeur.


> Mais as-tu des exemples actuels de ce genre de turpitudes?


Relisez vous.

Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>
>>> Ton dogme, quoi...
>
>
>> Mes «dogmes», au contraire des tiens, sont fondés sur une longue
>> observation de faits répétitifs :-)
>
>
> Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
> plusieurs fois.


MDR :-)))))))))))))))))


--
Looping

Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Sat, 21 Oct 2006
> 12:42:03 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Ce jour d'automne Sat, 21 Oct 2006 12:32:47 +0200, Fustigator
>><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 20
>>>Oct 2006 18:35:30 -0400, in littera <[email protected]> in foro
>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>> mes dogmes sont fondés sur une tradition bi-millénaire.
>>>>
>>>>C'est pour cela que tu crois qu'il suffit de répéter une chose encore et
>>>>encore pour qu'elle soit vraie?
>>>
>>>Il ne faut même pas la répéter.
>>>On lit les textes qui existent déj�*.
>>
>>N'(as tu pas remarqué que notre ami s'inspire de son caporal pour
>>répondre cela ??
>
> J'ignore les dessous de sa réplique, mais je lui réponds.
> --
> Fusti
>

tu veux donc dire que hermes dit vrai ?


--
Looping

Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
> <[email protected]>, die Fri, 20 Oct 2006 20:24:11
> +0200, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>
>>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 19
>>> Oct 2006 20:47:15 -0400, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>Les Vrais Croyants n'ont pas besoin de conscience, leur religion leur
>>>>>>suffit.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ceci est un gros mensonge.
>>>>
>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>>
>>> Ton dogme, quoi...
>>> --
>>> Fusti
>>>
>>
>>
>>vérifié et confirmé par l'Histoire �* de maintes reprises.
>
> "puisque vous le dites" © Diberville
> --
> Fusti
>

non, ce sont les faits et l'Histoire qui le disent.


--
Looping

Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 20
> Oct 2006 12:14:25 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>

>>
>>Mes «dogmes», au contraire des tiens, sont fondés sur une longue
>>observation de faits répétitifs :-)
>
> mes dogmes sont fondés sur une tradition bi-millénaire.
> --
> Fusti
>

comme un arriéré.


--
Looping

Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>
>>>
>>
>>ne détournes pas encore la question, le point important c'est de constater
>>que tu te plaignais �* qui voulait bien l'entendre du temps de mathieu et
>>que
>>maintenant tu emploies exactement les mêmes 'armes' que lui.
>
> C'est totalement faux.
>
>> A l'époque tu disais qu'il fallait être une crapule pour faire cela.
>
> Où ça?
>

tu as la mémoire très courte.
interroge google.


--
Looping

Re: "nemo me impune lacessit"
 

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sat, 21
> Oct 2006 12:41:22 -0400, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>Fustigator a écrit:
>>
>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 20
>>>Oct 2006 18:54:11 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>Fustigator a écrit:
>>>>
>>>>
>>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 20
>>>>>Oct 2006 12:19:22 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>>
>>>>>>>je te rappelle ma devise "nemo me impune lacessit" (personne ne me
>>>>>>>blesse impunément).
>>>>>>
>>>>>>À propos, est-ce bien chrétien, comme devise?
>>>>>>
>>>>>Pourquoi pas?
>>>>>
>>>>Et alors, «aimer son prochain comme soi-même», c'est du vent? «Tendre
>>>>l'autre joue», c'est du pipeau? «Qui vit par le glaive périra par le
>>>>glaive», c'est pour les autres?
>>>>
>>>>Quel mauvais chrétien tu fais!
>>>>
>>>>Tu devrais aller �* confesse.
>>>>
>>>
>>>Recevoir des leçons en christianisme de la part d'athées me fait
>>>toujours marrer, tiens.
>>
>>Tant mieux si je puis contribuer �* ta bonne humeur: le rire est sain.
>
>
> Toutafé.
>
>
>>En revanche, les prétentions des croyants qui se drapent dans leur morale
>>imposée et leur abdication du libre arbitre pour finalement justifier les
>>pires turpitudes au nom d'une quelconque transcendance ne me fait pas tant
>>rire. C'est risible, en quelque sorte, mas il n'y a l�* aucune bonne humeur.
>
>
> Je partage tes vues, l�*.

Amen!


>
> Mais as-tu des exemples actuels de ce genre de turpitudes?

Hélas oui. La tartuferie n'est pas morte, et se porte même assez bien de ce
côté-ci de l'eau.

>
>
>>>Les athées forgent eux-mêmes leur éthique au gré de leur envies
>>>fantaisies ou nécessités et peuvent la changer selon les circonstances
>>>quand et comme ils le veulent, étant eux-mêmes les seuls arbitres pour
>>>savoir ce qui se fait et ce qui ne se fait pas. C'est donc une éthique
>>>�* la carte, fluctuante selon les nécessités et les situations du
>>>moment. Comme marécage, on ne fait pas mieux et finalement, tout est
>>>permis ou presque.
>>
>>Les athées se construisent leur propre éthique sur les mêmes bases et en
>>ayant subi les mêmes influences que les autres, et ne se comportent au
>>quotidien pas si différemment de ceux qui se réclament d'un dieu. Ils ont
>>du moins l'avantage d'avoir atteint un degré supérieur de pensée par leur
>>propre effort de réflexion, que je préfèrerai toujours �* la soumission.
>
>
> C'est bien dit, mais c'est pas souvent le cas.

Merci pour l'appréciation, mais as-tu des raisons factuelles de penser que
les athées se comportent moins «bien» que les sup... euh, croyants? Par
«bien», j'entends en gros le respect de la loi (par principe) et surtout
s'abstenir de nuire �* autrui.

>
> Les dérapages éthiques des athées sont souvent pires que ceux des
> "religieux".
>
> Certainement dans l'histoire récente.

Tu assimiles les athées aux staliniens, maoïstes et autres Pol Pot. C'est
tout �* fait illégitime, �* moins que tu n'acceptes de te rendre responsable
du malleus maleficarum et de ses conséquences.

Les staliniens fonctionnaient tout �* fait comme une Église.

Les véritables athées ne sont ni affiliés ni alignés sur quelque Église que
ce soit.

L'hypocrisie des croyants, en revanche, n'a jamais cessé de s'illustrer,
dès le début jusqu'�* aujourd'hui, dans l'actualité la plus récente. Outre
l'industrie militaire étatsunienne qui mobilise le christianisme �* son
profit, les télévangélistes ne le cèdent en rien �* Raël pour ce qui est des
contorsions rémunératrices. Sans parler d'autres religions qui se font du
capital sur le sang des crédules.
> >
>>>L'interprétation que ces athées donnent des stipulations éthiques de
>>>la chrétienté en général et de l'église catholique en particulier me
>>>donne l'impression d'un immense bide, pour ne pas parler d'hypocrisie.
>>
>>Ta tactique habituelle du «c'est celui qui le dit qui l'est», en somme.
> >
> Je ne vois pas comment tu en arrives �* dire ça.
>
Je crains que tu ne sois le seul tant c'est évident.

> >
>>N'importe qui peut lire les textes, puis observer le comportement de ceux
>>qui s'en réclament. Juger l'arbre �* ses fruits, c'est un conseil de ton
>>gourou, que je trouve bon.
> >
> Bien sûr. Et dans l'histoire récente, il est clair que les athées sont
> pires que les croyants. Pas dans le temps car ils n'étaient pas
> organisés, ni même connus.

Certainement pas «les athées»: voir ci-dessus.

>
>>>Ils chargent les autres d'un poids (éthique in casu) écrasant mais ne
>>>veulent pas le pousser de leur doigt ...(Matth.23 v4)..
>>
>>Doctus cum libro?
>>
>
> Tu tentes de me dialectiser avec mes propres principes.

Mon fleuret n'est pas moins aigü que le tien. :-)

>
> Je te donne quelques citations qui disent bien ce qu'elles disent.
>
Tout �* fait. Mais elles ne disent pas nécessairement ce que tu penses.

>
>>>Faius ce que je dis (car je connais l'enseignement de l'église) mais
>>>ne fais pas ce que je fais...(selon Matth.23 v3)
>>
>>Ah oui, je connais bien cet adage. Très pratique. Mais prêcher par
>>l'exemple, c'est passé de mode?
> >
> Non.

Amen (bis).
>
>>>Comme tu le vois ça se retrouve également dans le Nouveau Testament,
>>>mais �* propos des...Pharisiens...
>>
>>Les ancêtres idéologiques du haut clergé, en quelque sorte.
> >
> Et de pas mal d'athées également.

Seulement de ceux qui ont tenté d'instaurer un autre culte, calqué sur le
christianisme.

> >
>>>====
>>><je te propose une courte méditation avant de poursuivere la lecture>
>>>====
>>>
>>>Pour en revenir �* tes critiques �* mon égard, je te signale que "qui
>>>aime bien châtie bien" et que je propose *toujours* la réconciliation
>>>avec ceux qui, tous, furent les premiers �* me chercher des noises. Les
>>>cas de leneL et puis de Looping sont éclairants �* ce sujet.
>>
>>Que n'as-tu su modérer Hermès, qui paie cher et seul votre curiosité.
> >
> "Votre"?
>
> D'où sors-tu ce genre de fou-thèse?
>
De la saga que connaissent les habitués.
>
>>>Bien sûr, je les châtie �* volo selon le principe de ma devise dont tu
>>>as fait le titre de ce fil, mais *contrairement �* eux*, je suis
>>>toujours prêt �* revoir mes positions �* leur égard, s'ils désirent de
>>>meilleures relations avec moi. Plus: je suis prêt �* faire le premier
>>>pas. Mais "it takes two to tango"....
>>
>>Tu es prêt �* faire la paix �* tes conditions, en somme: la soumission de tes
>>opposants? :-)
> >
> Pas du tout. Ma seule condition est que la réconciliation doit être le
> fait des deux parties. Sinon, pas d'autres conditions.
>
Fais donc amende honorable...

> Je l'ai déj�* fait avec plusieurs posteurs dans les groupes
> néerlandophones et avec Peter Saly dans les groupes francophones.
>
Ce malotru-l�* n'est qu'un fâcheux. S'il savait rester minimalement
courtois, je te comprendrais, mais en l'espèce c'est un importun.
>
>>>je trouve tout �* fait hilarant que tu me fasses la leçon en
>>>christianisme dans ces conditions.
>>
>>Le rire est le meilleur remède...
>>
>>Il n'est pas nécessaire de faire partie d'un groupe pour en voir les
>>contradictions.
>
> Non, bien sûr.
> Mais juger des intentions d'un chrétien par rapport �* la doctrine
> chrétienne, faut être très fort pour le faire, sauf si c'est un
> criminel.
>
Il suffit d'être bien informé, et observateur, pour s'en faire une assez
bonne idée.
> >
>>>>Ou te convertir �* l'islam, tiens. Au moins, eux, ils disent ce qu'ils font
>>>>et font ce qu'ils disent.
>>>>>>>
>>>ne racontes pas de bêtises telle celle-ci.
>>>
>>>Les intéprétation du Coran sont bien plus multiples que celles du
>>>Nouveau testament.
>>
>>En tout cas, les musulmans qui appliquent �* la lettre le coran ne sont pas
>>hypocrites. Ils pensent, disent et font la même chose.
> >
> C'est bien pourquoi il est impossible de juger un musulman sur son
> éthique, vu que son interprétation est souvent fort différente de
> celle des autres muslumans.

L�* encore, la lecture attentive des textes et l'observation sont éminemment
révélatrices.
>
> on n'a pas cet inconvénient chez les cathos.

....

--
Thibaud

Re: =?ISO-8859-1?Q?=22F=E9minisme=22_rouge=2C_brun_et_ve?==?ISO-8859-1?Q?rt_=28was_=3A_JE_me_pr=E9s=2E=2E=5Bblah=5D=29_ ?==?ISO-8859-1?Q?!?=
 

Fustigator a écrit:
> Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
> 21 Oct 2006 14:04:30 +0200, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>[email protected]...
>>
>>
>>>>C'est pour cela que tu crois qu'il suffit de répéter une chose encore et
>>>>encore pour qu'elle soit vraie?
>>>
>>>Il ne faut même pas la répéter.
>>>On lit les textes qui existent déj�*.
>>
>>
>>Vous savez, comme nous tous, qu'ils sont caviardés.
>>Mais si cela vous rassure continuez �* y croire.
>>
>
> Mé-wi mé-wi...

Je suppose que tu as un peu étudié la philologie.

La transmission des textes réserve toujorus des surprises; l'intangibilité
est un mythe.
Y compris dans le cas des archétypes comme l'iliade, la thorah, les
évangiles...

--
Thibaud

Re: "nemo me impune lacessit"
 

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a écrit:
>> je te rappelle ma devise "nemo me impune lacessit" (personne ne me
>> blesse impunément).
>
> À propos, est-ce bien chrétien, comme devise?

Moi, ma devise, c'est l'euro.

--

F.

Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
<[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:51:14
+0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:

>
>"lenel luc" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>> "Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>
>>>> Ton dogme, quoi...
>>
>>
>>> Mes «dogmes», au contraire des tiens, sont fondés sur une longue
>>> observation de faits répétitifs :-)
>>
>>
>> Vous ne savez absolument pas si la vierge marie n'a pas été vierge
>> plusieurs fois.
>
>
>MDR :-)))))))))))))))))

On se croirait ici au jardin d'enfants.
--
Fusti

Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Sun, 22 Oct 2006 01:52:15 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur Hermes <[email protected]>, die Sat, 21 Oct 2006
>> 12:42:03 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Ce jour d'automne Sat, 21 Oct 2006 12:32:47 +0200, Fustigator
>>><[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 20
>>>>Oct 2006 18:35:30 -0400, in littera <[email protected]> in foro
>>>>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>Fustigator a écrit:
>>>>>
>>>>>> mes dogmes sont fondés sur une tradition bi-millénaire.
>>>>>
>>>>>C'est pour cela que tu crois qu'il suffit de répéter une chose encore et
>>>>>encore pour qu'elle soit vraie?
>>>>
>>>>Il ne faut même pas la répéter.
>>>>On lit les textes qui existent déj�*.
>>>
>>>N'(as tu pas remarqué que notre ami s'inspire de son caporal pour
>>>répondre cela ??
>>
>> J'ignore les dessous de sa réplique, mais je lui réponds.
>> --
>> Fusti
>>
>
>tu veux donc dire que hermes dit vrai ?

Encore un procès d'intentions?!

Décidément.

Mais qu'est-ce que j'en ai �* foutre de tes démêlés avec Hermes.
T'es assez grand pour les gérer tout seul comme un grand.

Et puis réponds plutôt �* ma question:
***********************************************
***En quoi t'aurais-je nui, personnellement?***

***********************************************
--
Fusti

Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Sun, 22
Oct 2006 00:21:59 -0400, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit:
>> Vitae forma vocatur "lenel luc" <[email protected]>, die Sat,
>> 21 Oct 2006 14:04:30 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>
>>>
>>>>>C'est pour cela que tu crois qu'il suffit de répéter une chose encore et
>>>>>encore pour qu'elle soit vraie?
>>>>
>>>>Il ne faut même pas la répéter.
>>>>On lit les textes qui existent déj�*.
>>>
>>>
>>>Vous savez, comme nous tous, qu'ils sont caviardés.
>>>Mais si cela vous rassure continuez �* y croire.
>>>
>>
>> Mé-wi mé-wi...
>
>Je suppose que tu as un peu étudié la philologie.
>
>La transmission des textes réserve toujorus des surprises; l'intangibilité
>est un mythe.
>Y compris dans le cas des archétypes comme l'iliade, la thorah, les
>évangiles...

Bien sûr.
Mais il existe également quelquechose qui s'appelle les concordances.
--
Fusti

Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

Vitae forma vocatur "Grolou-lou-Looping-l'insulteur"
<[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:53:35
+0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Fri, 20
>> Oct 2006 12:14:25 -0400, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>
>>>
>>>Mes «dogmes», au contraire des tiens, sont fondés sur une longue
>>>observation de faits répétitifs :-)
>>
>> mes dogmes sont fondés sur une tradition bi-millénaire.
>> --
>> Fusti
>>
>
>comme un arriéré.

Ah, l'insulte...

il y avait déj�* au moins 24 heures que t'en avais plus proféré �* mon
égard.

Mais bien sûr cela te donne "encore plus raison",
<puisque tu le dis> (©Diberville)
--
Fusti

Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping-grochouchou"
<[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:52:54
+0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>> <[email protected]>, die Fri, 20 Oct 2006 20:24:11
>> +0200, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur Thibaud <[email protected]>, die Thu, 19
>>>> Oct 2006 20:47:15 -0400, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Les Vrais Croyants n'ont pas besoin de conscience, leur religion leur
>>>>>>>suffit.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ceci est un gros mensonge.
>>>>>
>>>>>C'est un fait observé, un constat et une vérité historique. Amen.
>>>>
>>>> Ton dogme, quoi...
>>>> --
>>>> Fusti
>>>>
>>>
>>>
>>>vérifié et confirmé par l'Histoire �* de maintes reprises.
>>
>> "puisque vous le dites" © Diberville
>> --
>> Fusti
>>
>
>non, ce sont les faits et l'Histoire qui le disent.

"puisque vous le dites" © Diberville...
<soupir lassé devant tant de connerie de ta part>
--
Fusti

Re: "Féminisme" rouge, brun et vert (was : JE me prés..[blah]) !
 

Vitae forma vocatur "Grosloulou-Looping"
<[email protected]>, die Sun, 22 Oct 2006 01:55:17
+0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere deconnavit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Groloulou-Looping"
>>
>>>>
>>>
>>>ne détournes pas encore la question, le point important c'est de constater
>>>que tu te plaignais �* qui voulait bien l'entendre du temps de mathieu et
>>>que
>>>maintenant tu emploies exactement les mêmes 'armes' que lui.
>>
>> C'est totalement faux.
>>
>>> A l'époque tu disais qu'il fallait être une crapule pour faire cela.
>>
>> Où ça?
>>
>
>tu as la mémoire très courte.
>interroge google.

Tiens tu te défiles �* nouveau. On commence �* avoir l'habitude.

Tu attaques sans preuves et tu te crois malin.

--
Fusti