Politics.be
Pagina 3 van 5 < 12 3 45 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijdiscussies (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=121)
-   -   Filip De Winter, onze toekomstige premier ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=6504)

ancapa 27 juli 2005 21:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus
Wat is er eigenlijk verkeerd aan het zeventigpuntenprogramma ??? Hebt u het zeventigprogramma ooit al eens gelezen ??? Wat er ook van zij, door de
niet-uitvoering van het zeventigpuntenprogramma (eventueel na afzwakking van enkele scherpe kantjes) heeft men een historische kans gemist. Onze politiekers hebben het vreemdelingenprobleem steeds verder laten escaleren tot een uitzichtloze
verlies-verliessituatie. Het zeventigprogramma daarentegen wou het vreemdelingenprobleem op een pragmatische, constructieve en humanitaire manier oplossen, en streefde naar een
win-winsituatie !!!!!!!!!!
zelf Etienne Vermeersch heeft ze al verfijnd in zijn Commissie... de uitgeprocedeerden weten er al van mee te spreken.

groen!? 27 juli 2005 21:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus
Filip De Winter stelde zich in het begin van zijn politieke carrière zeer radicaal op. De laatste jaren merken we evenwel dat hij zich steeds milder opstelt en dat de scherpe kantjes van het Vlaams Blok worden afgevijld. Als je het Vlaams Blok-programma op een onbevooroordeelde wijze bekijkt, dan kan je alleen maar besluiten dat het Vlaams Blok een zeer redelijke partij is die de hedendaagse problemen (vreemdelingen, veiligheid, drugs, enz.) op een taboeloze wijze benadert en daar concrete oplossingen voor biedt, dit in tegenstelling tot de andere partijen die voor deze problemen de ogen sluiten en die doen alsof er niets aan de hand is. Men moet in elk geval erkennen dat Filip De Winter zeer goed aanvoelt wat er leeft bij de gewone bevolking, dit in tegenstelling tot veel politiekers van de traditionele partijen.

Net zoals Verhofstadt vroeger verguisd werd als "da joenk" en net zoals het vroeger ondenkbaar was dat Verhofstadt ooit premier zou worden, wordt het momenteel nog steeds ondenkbaar geacht dat De Winter premier zou worden. Net zoals Vandenbroucke en Tobback tot voor een aantal jaren Verhofstadt afschilderden als 'baby Tatcher' en zij absoluut niet moesten weten van een coalitie met de VLD, houden de huidige VLD en CD&V voorlopig nog steeds vast aan het cordon sanitaire. Doch de tijden kunnen vlug veranderen. Stel dat bij de volgende verkiezingen de traditionele partijen enkele procenten zouden verliezen en dat het Vlaams Blok enkele procenten zou winnen, dan moet er niet veel gebeuren of het Vlaams Blok zou de grootste partij zijn. En stel dat er bij de VLD en CD&V andere voorzitters aan het roer zouden komen met een meer genuanceerde kijk tegenover het cordon sanitaire. Wie weet misschien is dan binnen afzienbare tijd een scenario waarbij Filip De Winter onze premier zou worden niet meer zo onrealistisch als het nu nog lijkt.

Uit een vorige poll (zie http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=6745) blijkt alvast dat Filip De Winter over een enorm potentieel beschikt.
FDW zal nooit premier zijn. Geen enkele partij zou zo zot zijn om hem die post te geven...

ancapa 27 juli 2005 21:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door groen!?
FDW zal nooit premier zijn. Geen enkele partij zou zo zot zijn om hem die post te geven...
nog een paar aanslagen, Antwerpse schandalen ee paar zwmebaden met een Ster... en een paar verkiezingen geduld :-D

Pietje 27 juli 2005 21:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa
nog een paar aanslagen, Antwerpse schandalen ee paar zwmebaden met een Ster... en een paar verkiezingen geduld :-D
Maar jij wordt eerste minister van Koekelberg volgend jaar. :lol: .Dat maakt toch veel goed. 8)

cashflow 27 juli 2005 21:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje
Maar jij wordt eerste minister van Koekelberg volgend jaar. :lol: .Dat maakt toch veel goed. 8)
ja pitje, en de aarde is plat.
En de wet van Newton geldt enkel in England.

ja pitje.

slaap zacht pitje

Doffer 27 juli 2005 22:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa
nog een paar aanslagen, Antwerpse schandalen ee paar zwmebaden met een Ster... en een paar verkiezingen geduld :-D
Waarom niet een paar aanslagen zelf organiseren en schandalen uitlokken en dan allemaal breed heel breed in de pers uitsmeren...?

D�*t is toch de politiek van het VB! Meer KUNNEN ze ook niet. Dus laat staan een land besturen!

Nu, ja, in alle psychiatrische ziekenhuizen zitten er velen die zich eerste minister wanen. FDW is er duidelijk dan één van...(alsook de aanbrenger van dit onderwerp) ... Dus niet aantrekken...

Tè belachelijk voor woorden. Nooit, nooit, kan het VB enige verantwoordelijk in een bestuur opnemen, zelfs niet in Antwerpen, laat d�*t toch duidelijk zijn. Geen één weldenkend mens kan op basis van de VB opvattingen een beleid, waar dan ook, voor mogelijk achten! (Behalve in de genoemde instellingen dan)[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Doffer on 27-07-2005 at 23:42
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa
nog een paar aanslagen, Antwerpse schandalen ee paar zwmebaden met een Ster... en een paar verkiezingen geduld :-D
Waarom niet een paar aanslagen zelf organiseren en schandalen uitlokken en dan allemaal breed heel breed in de pers uitsmeren...?

D�*t is toch de politiek van het VB! Meer KUNNEN ze ook niet. Dus laat staan een land besturen!

Nu, ja, in alle psychiatrische ziekenhuizen zitten er velen die zich eerste minister wanen. FDW is er duidelijk dan één van...(alsook de aanbrenger van dit onderwerp) ... Dus niet aantrekken...

Tè belachelijk voor woorden. Nooit, nooit, kan het VB enige verantwoordelijk in een bestuur opnemen, zelfs niet in Antwerpen, laat d�*t toch duidelijk zijn. Geen één weldenkend mens kan op basis van de VB opvattingen een beleid, waar dan ook, voor mogelijk achten! (Behalve in de genoemde instellingen dan)[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ancapa
nog een paar aanslagen, Antwerpse schandalen ee paar zwmebaden met een Ster... en een paar verkiezingen geduld :-D
Waarom niet een paar aanslagen zelf organiseren en schandalen uitlokken en dan allemaal breed heel breed in de pers uitsmeren...?

D�*t is toch de politiek v[/size]
[/edit]

cashflow 27 juli 2005 22:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doffer
Waarom niet een paar aanslagen zelf organiseren en schandalen uitlokken en dan allemaal breed heel breed in de pers uitsmeren...?

D�*t is toch de politiek v
Me dunkt is het in Antwerpen niet nodig om extra schandalen te organiseren. 't Zou een beetje overkill zijn, niet?

Pol 27 juli 2005 23:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Renilde
Ja, Filip Dewinter, premier van Vlaanderen, en het zal een zeer goede zijn.
Net zoals Verhofstadt zeker.

bk232214 18 augustus 2005 18:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Seba
cynicus, uw doet uw naam eer aan, als De Winter premier wordt is ons land naar de klote op sociaal-economisch gebied, want dan zal hij moeten nadenken en beleid voeren i.p.v. enkel te kankeren op meerderheidspartijen en enkel een mening te hebben over Vlaams-nationalisme, migranten en veiligheid. Wait and see....
Het zal erg worden voor die meer dan 20jaar aan het stempelen zijn

Fieseler 18 augustus 2005 19:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door groen!?
FDW zal nooit premier zijn. Geen enkele partij zou zo zot zijn om hem die post te geven...
Toch wel hoor...op dit ogenblik zou hij die post onmiddellijk krijgen van de grootste partij van onstaat België en reeds één Vlaming op vier. Binnenkort zijn er dat al één op drie.

Ooit van democratie gehoord?

Welnu; het is nu net dat systeem dat bestreden wordt door de traditionele partijen schatplichtig als zij zijn geworden aan het regime.
Maar je mag nog zo antidemocratisch zijn als je wil...de mensen blijven niet dom..en dat merk je in het kieshokje...

Pietje 18 augustus 2005 20:10
Ons land is lid van tal van Internationale organisaties (VN, NAVO, OESO.....enz).
Gezien zijn achtergrond, zou Dewinter, Internationaal gesproken, door NIEMAND als Premier erkend worden. Tenzij we willen dat ons land helemaal "geïsoleerd" zou raken.............8)
Trouwens, ik zou Dewinter eens graag een "socio-economische" analyse zien maken:lol: :lol: . Is natuurlijk andere koek dan te kraaien dat "alles verkeerd gaat" in ons land.:?[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Pietje on 18-08-2005 at 21:13
Reason:
--------------------------------

Ons land is lid van tal van Internationale organisaties (VN, NAVO, OESO.....enz).
Gezien zijn achtergrond, zou Dewinter, Internationaal gesproken, door NIEMAND als Premier erkend worden. Tenzij we willen dat ons land helemaal "geïsoleerd" zou raken.............8)
Trouwens, ik zou Dewinter eens graag een "socio-economische" analyse zien maken:lol: :lol: . Is natuurlijk andere koek dan te kraaien dat "alles verkeerd gaat" in ons land.:?[/size]

[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Pietje on 18-08-2005 at 21:12
Reason:
--------------------------------

Ons land is lid van tal van Internationale organisaties (VN, NAVO, OESO.....enz).
Gezien zijn achtergrond, zou Dewinter, Internationaal gesproken, door NIEMAND als Premier erkend worden. Tenzij we willen dat ons land helemaal "geïsoleerd" zou raken.............8)
Trouwens, ik zou Dewinter eens graag een "socio-economische" analyse zien maken. Is natuurlijk andere koek dan te kraaien dat "alles verkeerd gaat" in ons land.:?[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ons land is lid van tal van Internationale organisaties (VN, NAVO, OESO.....enz).
Gezien zijn achtergrond, zou Dewinter, Internationaal gesproken, door NIEMAND als Premier erkend worden. Tenzij we willen dat ons land helemaal "geïsoleerd" zou raken.............8)[/size]
[/edit]

ago 18 augustus 2005 20:15
[quote=numarx]...dat Filip De Winter HIER over een enorm potentieel beschikt. In Vlaanderen is dat maar een... was het 25
En wat zeg je dan van den bleter!!!:?
Dien vertegenwoordigd met moeite 350duizend kiezers maar is er altijd bij om een ministerpostje te versieren(oftewel pijp em goe oftewel heeft ie een enorm kontgat):vamp:
Mag ook eens gezegd worden en sorry als grof overkomt.:mrgreen:

ago 18 augustus 2005 20:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door numarx
...dat Filip De Winter HIER over een enorm potentieel beschikt. In Vlaanderen is dat maar een... was het 25%?
zie bovenaan!!ergens iets mis gegaan!!

kelt 18 augustus 2005 20:21
De meeste mensen worden wat milder met het stijgen der jaren.. :oops:

Doffer 18 augustus 2005 20:39
[quote=ago]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door numarx
...dat Filip De Winter HIER over een enorm potentieel beschikt. In Vlaanderen is dat maar een... was het 25
En wat zeg je dan van den bleter!!!:?
Dien vertegenwoordigd met moeite 350duizend kiezers maar is er altijd bij om een ministerpostje te versieren(oftewel pijp em goe oftewel heeft ie een enorm kontgat):vamp:
Mag ook eens gezegd worden en sorry als grof overkomt.:mrgreen:
NEEN, dat KOMT niet grof over dat IS GROF.!!!
En tekend tenvoeten uit de waarde van uw persoon! (Gewoon erbarmlijk!)

Een meerderheid bestaat nog altijd uit 50 +1! (Of is d�*t ook al niet democratisch?)
En daar hoor het VB nog lang, zelfs NOOIT bij!

Zoals ik al in andere topics schreef, geen enkele politieke partij heeft het zg. cordon nodig om te WETEN dat met het VB geen regering KAN gevormd worden. Zij sluiten zichzelf uit, door hun rabiate standpunten die NOOIT enige oplossing kunnen bieden aan de problemen van een samenleving.

ago 18 augustus 2005 20:48
[quote=Doffer]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ago

NEEN, dat KOMT niet grof over dat IS GROF.!!!
En tekend tenvoeten uit de waarde van uw persoon! (Gewoon erbarmlijk!)

Een meerderheid bestaat nog altijd uit 50 +1! (Of is d�*t ook al niet democratisch?)
En daar hoor het VB nog lang, zelfs NOOIT bij!

Zoals ik al in andere topics schreef, geen enkele politieke partij heeft het zg. cordon nodig om te WETEN dat met het VB geen regering KAN gevormd worden. Zij sluiten zichzelf uit, door hun rabiate standpunten die NOOIT enige oplossing kunnen bieden aan de problemen van een samenleving.
Blijkbaar een gevoelige snaar geraakt!
Is bertje soms één van uw favorieten?
[size=3]Ook aant oefenen?[/size]
[size=3]En welke partij haalt 50%?[/size]

Distel 18 augustus 2005 20:52
[quote=Doffer]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ago

NEEN, dat KOMT niet grof over dat IS GROF.!!!
En tekend tenvoeten uit de waarde van uw persoon! (Gewoon erbarmlijk!)

Een meerderheid bestaat nog altijd uit 50 +1! (Of is d�*t ook al niet democratisch?)
En daar hoor het VB nog lang, zelfs NOOIT bij!

Zoals ik al in andere topics schreef, geen enkele politieke partij heeft het zg. cordon nodig om te WETEN dat met het VB geen regering KAN gevormd worden. Zij sluiten zichzelf uit, door hun rabiate standpunten die NOOIT enige oplossing kunnen bieden aan de problemen van een samenleving.
Nonsens. Leterme wilde niet met het VB samenwerken omwille van hun separatisme, terwijl de N-VA even separatistisch is. Het grote verschil tussen de twee: de N-VA is klein genoeg om onder de knoet te kunnen houden. M.a.w.: het niet willen samenwerken met het VB heeft niks te maken met hun standpunten en alles te maken met het behouden van macht...

Doffer 18 augustus 2005 22:29
[quote=Distel]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Nonsens. Leterme wilde niet met het VB samenwerken omwille van hun separatisme, terwijl de N-VA even separatistisch is. Het grote verschil tussen de twee: de N-VA is klein genoeg om onder de knoet te kunnen houden. M.a.w.: het niet willen samenwerken met het VB heeft niks te maken met hun standpunten en alles te maken met het behouden van macht...
Nee... Leterme heeft met het VB gesproken, net zoals met alle ander partijen en daaruit bleek duidelijk en onvoorwaardelijk dat op bijna geen enkel punt enig vergelijk mogelijk was.

Blijf a.u.b. bij de feiten en verdaai de werkelijkheid niet. De standpunten van NVA o.m. inzake de monarchie werden niet aangenomen in een akkoord, anders was er gewoon geen akkoord, ook niet met het NVA! Derhalve dus helemaal niet met het VB. En zoals ik zei: een meerderheid halen is een democratisch princiepe: 50+1. D�*�*rom heeft het VB zich zelf uitgesloten en zal dit ook blijven doen zolang criminelen als o.m. FDW er de "lakens" uit delen! Dat je dat niet wil inzien getuigd alleen maar van kortzichtigheid.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Doffer on 18-08-2005 at 23:30
Reason:
--------------------------------

[quote=Distel]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Nonsens. Leterme wilde niet met het VB samenwerken omwille van hun separatisme, terwijl de N-VA even separatistisch is. Het grote verschil tussen de twee: de N-VA is klein genoeg om onder de knoet te kunnen houden. M.a.w.: het niet willen samenwerken met het VB heeft niks te maken met hun standpunten en alles te maken met het behouden van macht...
Nee... Leterme heeft met het VB gesproken, net zoals met alle ander partijen en daaruit bleek duidelijk en onvoorwaardelijk dat op bijna geen enkel punt enig vergelijk mogelijk was.

Blijf a.u.b. bij de feiten en verdaai de werkelijkheid niet. De standpunten van NVA o.m. inzake de monarchie werden niet aangenomen in een akkoord, anders was er gewoon geen akkoord, ook niet met het NVA! Derhalve dus helemaal niet met het VB. En zoals ik zei: een meerderheid halen is een democratisch princiepe: 50+1. D�*�*rom heeft het VB zich zelf uitgesloten en zal dit ook blijven doen zolang criminelen als o.m. FDW er de "lakens" uit delen! Dat je dat niet wil inzien getuigd alleen maar van kortzichtigheid.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=Distel]
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doffer

Nonsens. Leterme wilde niet met het VB samenwerken omwille van hun separatisme, terwijl de N-VA even separatistisch is. Het grote verschil tussen de twee: de N-VA is klein genoeg om onder de knoet te kunnen houden. M.a.w.: het niet willen samenwerken met het VB heeft niks te maken met hun standpunten en alles te maken met het behouden van macht...
Nee... Leterme heeft met het VB gesproken, net zoals met alle ander partijen en daaruit bleek duidelijk en onvoorwaardelijk dat op bijna geen enkel punt enig vergelijk mogelijk was.

Blijf a.u.b. bij de feiten en verdaai de werkelijkheid niet. De standpunten van NVA o.m. inzake de monarchie werden niet aangenomen in een akkoord, anders was er gewoon geen akkoord, ook niet het NVA! Dus helemaal niet met het VB. En zoals ik zei: een meerderheid halen is een democratisch princiepe: 50+1. D�*�*rom heeft het VB zich zelf uitgesloten en zal dit ook blijven doen zoalng criminelen als o.m. FDW er de "lakens" uit delen! Dat je dat niet wil inzien getuigd alleen maar van kortzichtigheid.[/size]
[/edit]

Distel 19 augustus 2005 09:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Doffer
Nee... Leterme heeft met het VB gesproken, net zoals met alle ander partijen en daaruit bleek duidelijk en onvoorwaardelijk dat op bijna geen enkel punt enig vergelijk mogelijk was.

Blijf a.u.b. bij de feiten en verdaai de werkelijkheid niet. De standpunten van NVA o.m. inzake de monarchie werden niet aangenomen in een akkoord, anders was er gewoon geen akkoord, ook niet met het NVA! Derhalve dus helemaal niet met het VB. En zoals ik zei: een meerderheid halen is een democratisch princiepe: 50+1. D�*�*rom heeft het VB zich zelf uitgesloten en zal dit ook blijven doen zolang criminelen als o.m. FDW er de "lakens" uit delen! Dat je dat niet wil inzien getuigd alleen maar van kortzichtigheid.
Ik blijf bij de feiten: Leterme verklaarde na de gesprekken met het VB dat hun separatisme de reden was dat er geen samenwerking mogelijk was. Toch werken ze samen met de al even separatistisch N-VA. Het VB heeft zichzelf dus helemaal niet uitgesloten (iets wat de zelfverklaarde democraten toch o zo graag beweren).

Fieseler 19 augustus 2005 09:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Ik blijf bij de feiten: Leterme verklaarde na de gesprekken met het VB dat hun separatisme de reden was dat er geen samenwerking mogelijk was. Toch werken ze samen met de al even separatistisch N-VA. Het VB heeft zichzelf dus helemaal niet uitgesloten (iets wat de zelfverklaarde democraten toch o zo graag beweren).
Correct!
En als je nu de échte redenen wilt kennen waarom Leterme:
A/ het VB wél heeft uitgenodigd (maar er mochten geen foto's worden gemaakt en geen notulen van opgesteld8) )
B/Waarom het gesprek een aangekondigd (Leterme zelf) dovemansgesprek is geworden

Welnu: de allergrootste reden waarom het VB vooralsnog niet kan opgenomen worden in een regering is omdat het ACV vreest van zijn pluimen te verliezen...eens ze de verzekering krijgen dat zij in een onafhankeljk Vlaanderen nog steeds de grootste geinstitutionaliseerde maffiaorganisatie kunnen blijven en dat zij ongestoord en volledig zonder rechtspresoonlijkheid zullen kunnen blijven teren op het geld van de achtergestelden, werklozen, zieken, gepensioneerden, wezen, OCMW-gevallen, kansarmen, migranten, marginalen en andere armen zullen zij een heel ander liedje zingen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]
[size=1]After edit by Fieseler on 19-08-2005 at 10:34
Reason:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Ik blijf bij de feiten: Leterme verklaarde na de gesprekken met het VB dat hun separatisme de reden was dat er geen samenwerking mogelijk was. Toch werken ze samen met de al even separatistisch N-VA. Het VB heeft zichzelf dus helemaal niet uitgesloten (iets wat de zelfverklaarde democraten toch o zo graag beweren).
Correct!
En als je nu de échte redenen wilt kennen waarom Leterme:
A/ het VB wél heeft uitgenodigd (maar er mochten geen foto's worden gemaakt en geen notulen van opgesteld8) )
B/Waarom het gesprek een aangekondigd (Leterme zelf) dovemansgesprek is geworden

Welnu: de allergrootste reden waarom het VB vooralsnog niet kan opgenomen worden in een regering is omdat het ACV vreest van zijn pluimen te verliezen...eens ze de verzekering krijgen dat zij in een onafhankeljk Vlaanderen nog steeds de grootste geinstitutionaliseerde maffiaorganisatie kunnen blijven en dat zij ongestoord en volledig zonder rechtspresoonlijkheid zullen kunnen blijven teren op het geld van de achtergestelden, werklozen, zieken, gepensioneerden, wezen, OCMW-gevallen, kansarmen, migranten, marginalen en andere armen zullen zij een heel ander liedje zingen.[/size]


[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Ik blijf bij de feiten: Leterme verklaarde na de gesprekken met het VB dat hun separatisme de reden was dat er geen samenwerking mogelijk was. Toch werken ze samen met de al even separatistisch N-VA. Het VB heeft zichzelf dus helemaal niet uitgesloten (iets wat de zelfverklaarde democraten toch o zo graag beweren).
Correct!
En als je nu de échte redenen wilt kennen waarom Leterme:
A/ het VB wél heeft uitgenodigd (maar er mochten geen foto's worden gemaakt en geen notulen van oopgesteld8) )
B/Waarom het gesprek een aangekondigd (Leterme zelf) dovemansgesprek is geworden

Welnu: de allergrootste reden waarom het VB vooralsnog niet kan opgenomen worden in een regering is omdat het ACV vreest van zijn pluimen te verliezen...eens ze de verzekering krijgen dat zij in een onafhankeljk Vlaanderen nog steeds de grootste geinstitutionaliseerde maffiaorganisatie kunnen blijven en dat zij ongestoord en volledig zonder rechtspresoonlijkheid zullen kunnen blijven teren op het geld van de achtergestelden, werklozen, gepensioneerden, wezen, OCMW-gevallen, kansarmen, migranten, marginalen en andere armen zullen zij een heel ander liedje zingen.[/size]
[/edit]


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:00.
Pagina 3 van 5 < 12 3 45 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be