vol goed beleid? dat em eerst nen coifffeur,tandarts en een verschrikkelijk goeie psyhiater zoekt

Hij was zodanig druk bezig dat hij ons nù pas wist te openbaren dat het vuil blik in feite tegen de koning is.

k'heb de konijnentand onlangs op de staatsomroep horen verkondigen dat hij "elke dag" twee glazen wijn s'middags en twee glazen s'avonds, alee zoiets als een "fleske" per dag achterover slaat.... en Frieda van Wijck vond dat precies normaal...............

als ge t'mij vraagt....... ne sjarel die elken dag een fles wijn soldaat maakt (of misschien meer dan een) en die dan een land moet besturen en een partij in goede banen leiden.......... die heeft ne zeeeeeeeer goede specialist nodig om den boel te redden............ want het resultaat van zijn zuipgedrag begint vorm te krijgen...... zijn partij valt uiteen, zijn regering valt uiteen, zijn haar valt uiteen, zijn tanden vallen uiteen...... en wie weet (wishfull thinking !) valt zijn land morgen uiteen !:lol: :lol: :lol:

Je begint al net te typen als Steenbok.

ik stel enkel vast dat hij die uitspraak zelf doet.....

en volgens mijn normen is iemand die elke dag een ganse fles wijn achteroverslaat iemand met een serieus probleem....

een zatlap die niet in staat is om deftig te functioneren, laat staan een topfunctie als die van eerste minister te vervullen.....

als ge in de prive werkt en uwen baas komt erachter dat ge elke dag een fles wijn uitkroest zal mijns inziens uwe C4 tamelijk rap gereed liggen.... tenzij ge uwe patron kunt overtuigen om u nen audi met chaufeur te laten voorschuiven.....als ge niet overkop gaat op den R4 in Gent natuurlijk;-)

als u niets tegen separatisme heeft, kunt u in principe niets tegen nationalisme Hebben. hoe je het nu draait of keert bij een opsplitsing van een land,regio of volk gaan altijd nationalistische gevoelens vooraf. Catalonië, Baskenland, om nog maar te zwijgen over de balkan, allen willen zij zich afscheiden, allen zijn sterk nationalistisch ingesteld. Beiden gaan hand in hand.

En dan? Ik ontken de correlatie die er vaak tussen beiden bestaat zeker niet, maar daarom hoef ik ze beiden niet aan te hangen.

Uitgaand van het streven naar het recht op zelfbeschikking van elk individu (of elke groep van individuen), kan ik niets hebben tegen separatisme. Nationalisten sleuren daar dan nog een hele hoop voorwaarden bij -ik heb het dan over abstracte begrippen zoals taal, cultuur, volk, natie, traditie, ras- waaraan een zekere groep moet voldoen om een zeker separatisch streven te legitimeren. Ik vind dat -met alle respect - nogal onzinnig en irrationeel allemaal.

Bovendien is nationalisme geweldig collectivistisch van aard, in de eerste plaats op sociaal-cultureel vlak. Niets voor mij dus.

en toch zal men in meerdere of mindere maten aan deze voorwaarden ( taal, cultuur, volk, traditie en ras ) moeten voldoen om tot seperatisme over te gaan. Seperatisme kan enkel bestaan waar bovenvernoemde voorwaarden voor cohesie en dus voor eenheid zorgen. Op basis van deze voorwaarden kan men de grenzen vastleggen en/of hertekenen in het geval van een eventuele opsplitsing van een natie. Immers, als deze grenzen - die zich enkel laten tekenen door ras, cultuur, volk, traditie en taal - zich om welke reden dan ook niet duidelijk weergeven, dan kan men nooit overgaan tot enige vorm seperatisme. Men moet zich m.a.w kunnen onderscheiden van de andere. Het nationalisme speelt dan ook wel degelijk een rol in deze.

Je stelt dat nogal dogmatisch. En het klopt ook langs geen kanten! Toen de Amerikaanse kolonies zich afscheidden van de Britse overheerser, was er helemaal geen sprake van een eenheid qua "ras, cultuur, volk, traditie en taal"; enkel van een gedeeld besef dat de Britse overheid een zwaar blok aan het been was. En d�*t is nu eens een oefening in separatisme die wél gewerkt heeft. In de fameuze Declaration of Independence van 1776 zal je ook tevergeefs zoeken naar die criteria die je met zoveel stelligheid neerzet.

Secessie is een proces waarbij mensen die zich in een feitelijke toestand van economische en politieke verknechting weten, aansturen op het veroveren van hun soevereiniteit op hun regeerder(s). Door het te vernauwen tot een semi-ideologisch verhaaltje, ontneem je het al bij voorbaat een groot stuk van z'n draagkracht. Anders gesteld: net als Zijne Heerlijkheid, geloof ik dat er meer dan voldoende redenen zijn om af te stevenen op een verregaande onafhankelijkheid van Vlaanderen; maar kom niet aan mijn oren zeuren over een cultuur, volk, traditie, laat staan ras... Ik ben niet bereid om het ene stelletje potentaten in te ruilen voor het andere.

tot de aarde wordt opgeslokt in een zwart gat dat niemand zien komen heeft... allé ja, niet heeft willen zien.

Het erge is dan nog dat ze bij de specialist slangen uitkomen, zowat het meest verbrande figuur dat ze maar konden kiezen, ... die moet veel van guyke en guykes vrienden weten dat ze hem niet kunnen passeren... of hebben ze echt zo weinig inspiratie? Of hebben al de goei gezegd, sorry daar willen wij onze goeie naam niet aan verbranden... kan ook natuurlijk.

Hou alstublieft dien oetlul uit mijnen achterhof hé zeg !

Kunt ge hem nie eerges voorzitter van maken, of gouverneur of iets anders ? ;-)

Misschien dat die chaufeur de raad van zijnen baas volgden hé... ;-)

Goed werk? Lol ik vertrouw Slangen voor geen haar, 'k heb zelfs het gevoel dat ze het paard van Troje hebben binnengehaald... of geldt dit voor alle Vlamingen wie zal het zeggen :'(

De VLD'ers zelf denken in ieder geval dat ze nu weer goed bezig zijn. Dat blijkt uit de peilingen van de stemmenkampioen.

Ik denk dat ze bij de VLD de begrippen 'sterkte' en 'eensgezindheid' met elkaar verwarren. Zal volgend jaar bij de verkiezingen duidelijk worden wanneer blijkt dat een groot deel van de kiezers van de rechtervleugel gaan lopen is.

Dat de VLD-leden denken dat het nu beter zal gaan is typisch voor mensen met tunnelzicht.
Hier op het forum ontmoet je ook veel van deze soort. Zijn nemen hun wensen voor waar en verliezen al doende contact met de werkelijkheid. Zij denken dat de hele wereld bezig is met hun probleem of oplossing en realiseren zich niet dat niemand naar hen luistert.
Je kan niet voorstellen hoe snel een groep die permanent bezig is met een idee in een euforie en bewustzijnsvernauwing geraakt.
Voor de tegenstander komt het er op aan de andere in zijn 'gedacht' te laten op het goede, onbewaakte moment, toe te slaan. De ontgoocheling zal nog groter zijn.

Dat is waar, maar ik denk dat er ook veel VLD leden vertrokken zijn. Van de 'resterende' VLD-leden lijkt me dus correcter. Heeft iemand ledencijfers van de VLD van de laatste paar jaar?

Vroeger mochten zij nog hun voorzitter kiezen uit een voor gefilterd lijstje. Dit is voorbij. Somers is het uithangbord, Slangen werd geparachuteerd door Verhofstadt. De leden zijn nu overbodig. Dit zal te merken zijn in de volgende verkiezingsslag. De militanten zullen afhaken omdat zij de vrijheid verliezen om campagne te voeren voor hun lokale mandataris. Slangen zal wel iets bedenken dat veel geld kost.

Dacht ik ook al aan.