wat is dit voor een opmerking.

en ....? is dit een vervolg op het 'liedje' ?

Ik heb anders wel de indruk dat bij sommigen er minder zwaar getild wordt aan 'islamiet parasiet' dan aan 'kankerjood'. Beiden zijn even onsmakelijk.

Deze gasten met hun liedje over joden zijn te ver gegaan en roepen op tot geweld en dienen aangepakt te worden.
Het liedje over allochtonen is even verwerpelijk en verheerlijkt geweld en roept ook op tot gewelden dient daarom aangepakt worden.

Deze lieden vertegenwoordigen niet iedereen, daarom kan je niet stellen dat iedereen zomaar van alles kan zeggen met de bedoeling op te roepen tot haat, geweld of onderdrukking. In dit geval kan je wettelijk vervolgd worden, LM.

Mee eens. Beide zijn verwerpelijk.

Dus vind jij dat zowel 'De makakkendans' als 'kankerjoden' moet kunnen, omdat men vrij moet kunnen zeggen/zingen wat men wenst, hoe weerzinwekkend en bekrompen het ook is ?

Vrije meningsuiting houdt dus niet in dat je minderheden of wie dan ook mag bedreigen. Hoe komen jullie er verdomme bij. Wie dat doet is strafbaar volgens heel andere wetten volgens mij. Je mag zeuren tot in het oneindige over gelijk welke denkwijze. Gelijk welk systeem.Gelijk welke godsdienst. Je hebt het recht volgens onze wetten God, Mozes, Abraham, Jezus, Mohammed en noem maar op door het slijk te
trekken. Maar je hebt NIET het recht je medeburgers op die manier aan te vallen.
Of het nu Joden of Moslims of Christenen of bouddhisten of Getuigen van Jehova zijn.

Inderdaad. Binnen bepaalde groepen voelt men aan de kant geplaatst en begint van alles te doen of te zeggen dat aanstootgevend is om hun frustraties te uiten.
Dit zien we bij dit liedje over joden, maar ook duidelijk bij de 'makakkendans''.

Je maakt je hier schuldig aan het verspreiden van een racistische tekst. Ik hoop dat je het beseft.
Ik hoop dat je kan uitleggen waarom je deze tekst hebt geplaats.
De moderatie zou hier duidelijk moeten optreden.

Hang de betweter niet uit.

Mustapha laat duidelijk blijken dat BEIDE 'liedjes' afschuwelijk zijn.

Waarom wordt hier een topic van 2003 heropend?:|
Ik heb te laat gezien dat de topic al jaren oud is en heb op sommige topics gereageerd, terwijl die van jaren stillekes dateren.

Wat een flauwe zever, dit is overduidelijk een mislukt puberaal rijmpje dat zonder zijn aanstootgevende tekst de you tube site nog niet had gehaald.
Wat haal je uit door zulke zaken te verbieden, veel Arabische moslims hebben een blinde haat tegenover joden, dit liedje bevestigt dit enkel. Deze liedjes zijn juist nuttig aangezien ze de vinger op de wonde leggen en ze een mentaliteitsprobleem laten zien. En bij verbod zullen gelijkgezinden het toch niet laten dit te verspreiden of tijdens één of ander feestje in koor mee te brullen.

Nu weet je tenminste hoe absurd ver die haatgevoelens zijn gevorderd en kan je naar aanleiding van dit lied een dialoog starten.
Veel erger zou zijn wanneer een politieke partij zich achter deze dwaasheden zou scharen.

Mustapa heeft trouwens een punt, dit is één van de weinige anti-joodse liedje waar ik van hoor, terwijl ik al heel wat anti-moslim liedjes heb gehoord. Misschien is dit anders in Iran en konsoorten, maar hier in het Westen?? (een makakkenlied in Iran zou trouwens maar raar zijn). En inderdaad, het protest tegenover deze liedjes is eerder met schouderophalen ontvangen.

Na al die jaren Vlaams-behang propaganda begin ik trouwens stilletjes aan immuun te worden aan dit soort uitlatingen. Je weet dat dit kort door de bocht is en bij een zinnige discussie kan je de argumentatie (als die er al is) eenvoudig van tafel vegen. Veel lastiger is wanneer er op subtiele wijze haat wordt verkondigd die flirt met de morele grens, aangezien deze juist moeilijker is te weerleggen en het gevaar ontstaat dat die gedachtegang voor een breed publiek aanvaarbaar wordt. Maar blijkbaar vinden sommigen hier dat dát dan weer wel kan.

Maar nee, hier wordt er blijkbaar geredeneerd dat symptoom bestrijding de beste oplossing is, zodanig dat we met een gerust hart onze kop weer in het zand kunnen steken. Ik moet zeggen we leven in een erg creatieve maatschappij tegenwoordig, voor elk probleem één antwoord: verbieden en we zijn er (het gezaag van de bevolking) vanaf.

Tot slot een rechtzetting omtrent het anarchisme. In een zuiver anarchisme heb je juist veel verantwoording af te leggen voor wat je allemaal uitkraamt. Anarchisme staat voor een afwezigheid van macht bij de staat en NIET voor een afwezigheid van regels en orde!!! Het is niet omdat enkele puberale punks dit ervan maakten, dat het ook dat is wat er bedoeld wordt. Regels in een anarchisme ontstaan door een vorm van directe democratie, waar elke burger zijn verantwoordelijkheid binnen de gemeenschap moet dragen en dus zijn morele verantwoording niet kan afwimpelen op de staat. Oplossingen moeten hier niet komen van de staat, maar vanuit de gemeenschap waarop het probleem betrekking heeft. De chaos waar anarchie mee gelijk zou staan is oude propaganda van zowel communisten als kapitalisten. Welke nota bene elk anarchistisch experiment met extreem geweld de kop in hebben gedrukt.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=111947

Dit topic werd niet heropend, het is enkel om een zeer specifieke reden ( zie linkje hierboven ) opeens wel weer erg actueel geworden.


De discussie is vandaag blijkbaar niet meer of de maker van dit lied smaak had en/of strafbaar zou moeten zijn omdat hij dat maakte, maar wel of wij de forumlezers wel de toestemming hebben om dat tekstje te lezen, erover te debatteren en te bespreken.



mvg. sint ignacius

Kijk mee uit naar antwoord Mustapha; en voor alle duidelijkheid; wie zo voor vrije meningsuiting is had zijn bek moeten opentrekken toen van Gogh werd vermoord!
Aanzetten tot haat door dit soort liedjes te maken kan gewoonweg niet en heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken.

Ik wil er dit nog aan toevoegen en speciaal voor goodwilletje
Dat 'makakkenlied' ging dus NIET uit van de Joodse gemeenschap.
Dat 'Kankerjodenlied' ging dus WEL uit van de Marokkaanse gemeenschap.
En daarin zit volgens mij toch een FIKS verschil.

Dat 'makakkenlied' ging van geen enkele gemeenschap uit. Dat 'Kankerjodenlied' evenmin.
Er is geen verschil tussen beiden, ze zijn even verwerpelijk. Punt.

Ze zijn beiden even verwerpelijk maar mijn hand in het vuur, dat ding over
kankerjoden komt dus wel degelijk uit wat jullie de allochtoonse gemeenschap noemen! Het moet nu maar es uit zijn met de schijnheiligheid. Zowat alle
vormen van antisemitisme spruiten voorlopig voort uit de allochtoonse gemeenschap. Je kunt trouwens op geen allochtoons forum komen zonder dat er daar flink gespuwd wordt op iedereen die ondanks aan miljoen barrieres,
het beter heeft kunnen maken dan zij.

Niet veralgemenen aub.

De groep die 'kankerjoden' uitbracht vertegenwoordigt zeker niet de 'allochtonen'-gemeenschap.
Dus niet met modder beginnen te gooien.

Er is ook genoeg bekend van bijvoorbeeld bepaalde extremistische joden in Israel ook niet al te fraaie liedjes maken over Palestijnen; er is zelfs een aantal jaren geleden een computerspel gemaakt door een extremistische kolonist, met als bedoeling zoveel mogelijk palestijnen te doden: hoe meer doden, hoe meer punten.

(ps: ik zeg niet dat er geen palestijnen zijn die dergelijke verwerpelijke zaken doen, maar ze vertegenwoordigen de palestijnen niet , net als de extrmistissche joden hierboven aangehaald niet de joden vertegenwoordigen).

Conclusie: niet met modder gooien en niet veralgemenen, aub; het zijn allemaal verwerpelijke zaken.

Zoals gewoonlijk haal je zaken door elkaar. Dat er onfraaie liedjes worden
gezongen in Israel over Palestijnen is niet abnormaal. Je vergeet dat het
daar oorlog is.
Dat een stuk of wat allochtonen (en ik heb het nu niet bepaald over
achterbuurtkinderen!) het nodig vinden een conflict waarmee ze drie keer
niets te maken hebben -noch Marokko, noch Algerije noch gelijk welk land van de Maghreb is in oorlog met Israel- het nodig vinden dat conflict
hier te importeren is een héél andere. Nogmaals, dat liedje werd dus
gebrouwd in de allochtoonse gemeenschap en dat makakkengedoe heeft definitief NIETS met de Joodse gemeenschap te maken.

Al die zever om een liedjestekst...

Ten eerste is rap van bij het begin een genre waarbij de teksten met meer dan een korrel zout moeten genomen worden. Niet elke 'motherfucker' die rapt loopt effectief met een revolver rond, wil zijn moeder neuken of heeft er 23 'bitches' rondlopen. Het bij wijze van spreken.

Als rappers 'bij wijze van spreken' alle Joden willen vermoorden omwille van de Israëlische politiek, neem dat dan met een korrel zout.

Al die hysterie heel de tijd omdat iemand zich door een lied 'gekwetst' voelt. Gekwetst ben je fysiek. Als er van fysiek contact geen sprake is, kan je niet geketst worden.

Woorden zijn maar dat. Ze zouden vrij moeten zijn, hoe onnozel ook.

(en ja, ik ben tegen de wet op het negationisme of het aanzetten tot racisme en xenofobie. Ik wil niet dat de overheid bepaald welke gedachten vrij zijn en welke meningen verboden moeten worden. Toch niet deze overheid ...).