Gent, en daar zie je nooit Franstalige studenten, of het nu Belgen of niet zijn, wel Duits, Hongaars,...-taligen.
Een vriendin van me is nu in Finland, waar zij met volle overgave de Finse taal leert (ook al spreekt iedereen er vloeiend Engels, die Finnen zijn echt niet zo betoeterd als die "racistische" Vlamingen om voor hen alles in het Engels te doen). Zij komt er vlot overeen met iedereen (Spanjaarden, Finnen,..) behalve met.... Franstaligen, die de hele tijd bijeen hokken, enkel Frans spreken en zich afzonderen.

Vele Franstaligen zijn cultureel-autistisch. Dat is een hele grote handicap, waar we begrip moeten voor tonen, want ze missen enorm veel kansen. Zowel op het publieke vlak (zie de catastrofale toestand van Wallonië en in mindere mate van Brussel) als op het persoonlijke vlak (ik ken er nogal wat die dolgraag evenementen in Vlaanderen zouden bijwonen maar niet durven omdat ze niet genoeg Nederlands kennen).

Grappig dat je dit hier vermeldt, want ik heb onlangs ongeveer hetzelfde meegemaakt, toen ik in Londen was samen met een aantal andere mensen uit heel Europa. Iedereen begroette elkaar in het Engels en men bleef dat de hele avond ook onder elkaar spreken. Met uitzondering echter van de Fransen in de groep, die zich al snel afzonderden op hun eigen Franstalige eilandje.

Neen, dat is wat u zou willen om uw autistisch wereldbeeld te doen kloppen.

U bent zo doorzichtig...

Terwijl u zich verder opsluit, dringen de Vlamingen dieper en dieper de wereld in en zullen ze - zoals de Catalanen of of de Schotten - binnenkort hun eigen weg gaan.

De kloof is te groot tussen de Vlamingen en de Franstaligen geworden opdat we nog elkaar begrijpen, denk ik. We kennen elkaar niet meer, we spreken met elkaar niet meer, we kijken niet naar dezelfde media, we leven in twee totaal verschillende planeten. Kijk hier in Brussel : er leven Franstaligen en Vlamingen maar er zijn geen contacten meer tussen de gemeenschappen en men zoekt ze niet meer. En het heeft niets te maken met de taal. Zelfs Franstalige Brusselaars die heel goed Nederlands kennen, merken het. Om op de initiale vraag te antwoorden, zou ik zeggen : Ja, Walen en Vlamingen zijn ergens "vijanden".

En ik heb het tegengestelde met vakantie in Frankrijk twee jaar geleden gezien : Vlamingen die niet aan de groep zich aanpasten. Op de andere kant, was er een groep Zweden en ze pasten zich perfect met de groep aan (heel sympathieke kerels trouwens) : we spraken met hen in het Engels. En ja, Vlamingen, er zijn Franstaligen die Engels kunnen spreken zels als veel Vlamingen nog met hun stereotypen leven.

Ik heb geen "autistisch wereldbeeld" , begrepen? Of wil je dat ik het anders uitleg opdat je het vlug begrijpt?

Of anders wat?

Het staat je vrij om het even wat nader toe te lichten. Misschien kan een verwijzing naar www.fdf.be al volstaan?

Ik heb ook destijds in verschillende buitenlandse locaties vergaderingen bijgewoond met verschillende nationaliteiten.
Wat mij opviel was dit:
Bij de engelstaligen verliepen alle spreekbeurten uiteraard in het engels met vertalingsfaciliteiten in het frans, duits, spaans.
Bij de franstaligen was het frans of engels, volgens de nationaliteit van de spreker, met vertalingen naar engels, duits en spaans.
In Nederland was het allemaal engels, maar ze vertaalden ook wel in 't nederlands.
In Duitsland was het duits/engels met vertaling frans; duits, engels, spaans.

Men kan zich dus wel een duidelijk beeld geven hoe men met de nederlandse taal omgaat in internationale middens.

Wat nu de breaks en andere recepties betreft, het is juist dat franstaligen meestal samenklitten maar daar hebben ze hoegenaamd niet het monopolie van. Ga maar eens op vakantie in Frankrijk, Italië, Spanje of eender welke exotische bestemming en wie zie je daar aan dezelfde tafel?. Juist ja, hollanders onder elkaar, zoals vlamingen, fransen, engelsen, duitsers enz...

Sommigen hier beweren dat ze zich grootnederlanders voelen en niet belg. Hebben ze zich als eens afgevraagd waarom de huidige "kleinnederlanders" toch liever bij die belgen vertoeven, alhoewel ze de taal niet machtig zijn (behalve misschien in geschrift) ? En kunnen ze vertellen welk voordeel de vlaamse burgers in een grootnederland zouden hebben ?.

Christian Laporte is een geboren en getogen Vlaming!!!!!!!!!!!!!!!!!
T'is pas nadat hij als eerste zijn familie naar een franstalige unief ging, dat hij zich bekeerde en smalend begon te doen over het Nederlands. (Hij eiste zelfs van zijn ouders, doodbrave Vlamingen, dat ze voortaan enkels Frans tegen hem zouden spreken).
Bracke zou hem beter eens de vraag stellen waarom hij de francofoon uithangt die 'vlot' Nederlands praat.

Wel uhm in die ondertussen beruchte uitzending over Sint Genesius Rode ("ik moet enkel de Franstalige kant vegen van de burgemeester") zaten dus twee "Franstaligen" om in het Nederlands deel te nemen aan het debat..... Christian van Eycken en Laporte.
Maingain in het Nederlands, dat zou pas eens interessant zijn.

Maar ik kan het toch moeilijk geloven, beiden klinken eigenlijk naar mijn mening Franstalig, hun Nederlands klinkt echt raar?! Wat is er gebeurd?

Ze zoudens eens Michel Daerden op "De Zevende Dag" moeten uitnodigen......................

Kan je ook eens aan Leterme vragen waarom hij als geboren en getogen waal vlot nederlands praat ?.

Als jij het nederlands van Laporte als vlot beschouwd dan krijgt het wel veel water binnen.

Christian Laporte wordt altijd opgetrommeld als goed Nederlands sprekende Belg. Maar hij is een geboren en getogen Vlaming!!!
Ik ken zijn familie! Zijn ouders waren echte Vlamingen, klapten altijd een pittig Vlaams-Brussels dialect.

Christian van Eycken is ook een geconverteerde Vlaming !

Vandaar dat het goed zou zijn indien Bracke of andere journalisten die 2 geconverteerden met hun neus op de waarheid drukt en hen vraagt waarom geen franstaligen 'de souche' aan debatprogramma's op de VRT meedoen terwijl de hielenlikkers Laporte en Van Eycken beweren dat er toch zoveel 'tweetalige' franstaligen zijn. Zoveel ... dat ze er niet in slagen er zelfs maar 1 op te trommelen, maar die 2 marionetten telkens de dienst moeten garanderen.

Volgens het interview in De Humo werd hij tweetalig opgevoed door een Franstalige vader en een Nederlandstalige moeder. Hij mag dan officieel in Wallonië geboren, hij groeide op Vlaanderen.


Ik beschouw zijn Nederlands niet als 'vlot'. Het zijn de media die hem voorstellen als "vlot Nederlands sprekende franstalige", hetgeen een leugen is.
Dat gebrek aan vlotheid heeft te maken met het feit dat hij tot zijn 18 jaar 'plat Vloms klapte thois.'

Erg hé voor iemand die ook de premier wil spelen over 6 miljoen Vlamingen.
En hij kan ze niet eens aanspreken zonder voorgeschreven speeches of spiekbriefjes. Un bon Belge (francophone) quoi ...

zowat de Belze geschiedenis kort samengevat.

Ik zou zeggen : ce ne sont pas des ennemis, mais des adversaires. In het nederlands "tegenstrevers" : ze hebben beide andere belangen te verdedigen, meer zelfs 'tegengestelde' belangen .

Ze hebben helemaal geen tegengestelde belangen. Ze hebben momenteel zelfs zeer gelijklopende belangen: van de trikolore ketens afraken. Alleen beseffen ze dat nog niet.

En welk soort belangen zouden beide gemeenschappen hiermee hebben ?