Dus volgens jou heeft Saoedi Arabië dat georganiseerd.


Niet te vergelijken met Saddam, en bevriend met het Westen, Saddam was een vijand.

Nee hoor. Militair proberen is niet goed, zoals je nu weer bevestigt, maar diplomatiek ook niet, zoals je eerder meldde (quote:"het helpt niet").

Wanneer de VS iets doet is het op voorhand verkeerd voor jou.

Alleen maar omdat het de VS is, niets anders. De rest van jouw argumenten bouw je rond deze basisstelling.


Die Texaanse idioot (want jij bent intelligent, neem ik aan), die is twee keer verkozen. Mocht je aandraven met je twijfel over de eerste verkiezingen, dan mag je meteen opschrijven dat hij de tweede keer verkozen is met het grootst aantal stemmen in de geschiedenis van de VS.
Maar dat zijn allemaal idioten, niet waar, intelligente Pietje?

Tut tut : de coalition of the willing was oorspronkelijk als volgt ( en nog grotendeels ):

Verenigde Staten ( weliswaar de grootste troepenmacht )
Verenigd Koninkrijk
Korea
Australië
Polen
Roemenië
Denemarken
El Salvador
Georgië
Bulgarije
Azerbedjian
Mongolië
Albanië
Lithouwen
Letland
Tjechië
Armenië
Bosnië en Herzegovina
Macedonië
Hongarije
Moldavië
Slovenië
Fiji
Slovakije
Canada
Italië
Spanje
Nederland
Ukraine
Bulgarije
Nicaragua
Honduras
Dominicaanse republiek
Noorwegen
Thailand
Filipijnen
Singapoer
Nieuw-Zeeland
Ijsland


Een aantal zijn reeds vertrokken, en de VS heeft ontegensprekelijk het grootst aantal soldaten ter plaatse, maar alleen inIrak? Laat me niet lachen. Het is niet omdat je geliefde linkse media dat steeds weer laten blijken dat het ook zo is.


Ik blijf op dat laatste punt wachten. Het komt er niet, juist? ;-)

en? Volgens jou was alchohol drinken hier niet strafbaar. In saudi arabie hanteert men hiervoor andere normen maar op zich verschillen ze niet.


En de hele dag opgesloten zitten is doodnormaal? Plezierig zelf?

Nee hoor, maar na 1 week zou je de bedrijven en consumten hier wel horen piepen.

Wat is er eigenlijk mis met een verbod op alcool? In Polen is het ook verboden om alcool in het openbaar te drinken.
Over die lijfstraffen kunnen we discussieren. Heb ooit een documentaire gezien waar getoond werd hoe mensen ook sadistische behandeld en gestraft werden met de dood tot gevolg. Om een of andere reden is hier nooit een thread over geweest.
Beetje dubbelzinnig om dan allen op S.A. te zanniken als het er in de US ook erg aan toe gaat.

Wat is er mis met zang en dans?
Wat is er mis met gelukkig zijn?
Wat is er mis met vrije sexuele beleving?

Allemaal verbieden zodat we allemaal kunnen gaan feesten in de hemel en hier op aarde ongelukkig rondlopen?

Ooit gehoord van de strategische oliereserve voor het geval dat we nog een oliecrisis zouden krijgen?
Op termijn krijgen we wel een probleem maar daar wordt wel een pijnlijke oplossing voor gevonden of omweg bedacht.

Die dienen in geval van oorlog, niet voor een olieprijs die door het dak schiet omdat de markten panikeren omdat de grootste olieproducent ter wereld geboycot word.

Belgie was trouwens al jaren niet in orde daarmee weet niet of dit al geregeld was.

Bekijk het is van een uitgebreider standpund.
Alcool en andere drugs hangt gewoon af van waar je je bevind.
Dansen: in Z-Korea is het abnormaal om met je partner te dansen, cultuurverschil
Vrije sexuele beleving: wat versta je hier onder? Vraag is aan conservatieve christenen in de USA wat zij van al dat open en bloot op TV vinden.

Rood licht: als ik me erger omdat het licht op rood staat terwijl er geen andere auto is mag ik dan doorrijden omdat ik dan gelukkiger ben?

Zelfde discussie heb ik al gevoerd op het maatschappelijk beperken van het recht op vrije meningsuiting.

Als de cultuur of de religie van een land om redenen bepaalt om bepaalde ontspannende dingen te verbieden dan doet het dat. Je moet er niet mee akkoord gaan, je mag gelukkig zijn, je mag alleen niet betrapt worden

Over de strafmaat kan gediscussieerd worden.

ps Ik ben ook niet tevreden met die regels of de straffen in S.A.

Dat is het ook niet. Maar dronken rijden wel.

Ze verschillen dus wel degelijk.

Waar haal je dat idee vandaan? En moet dat dan plezierig zijn? Los daarvan is er een fundamenteel verschil tussen lijfstraffen en een gevangenisstraf.

Overigens vind ik gevangenisstraffen in vele gevallen ook niet de gepaste straf, maar daar gaat het hier niet over.

Het gaat echt wel om wat meer dan "bepaalde ontspannende dingen verbieden" in Saoedi-Arabië.

Ik hoop dat er veel Europeanen tussenzitten.

Al dat progressief geblaat dat hier verspreid wordt zal smelten als ijs in de Saudi zon, eens die zweep tegen dat blank ruggetje zweren trekt.

Zulke maatregels werken enkel in ieders nadeel. Neen, als we echt een verandering willen in Saoudi Arabië, dan moet het land constant open staan voor buitenlandse invloeden en overspoeld worden door buitenlandse ideeën. De organisaties in het land zelf moeten van buitenaf gesteund worden. We moeten toelaten dat de bevolking zich economisch ontwikkelt, enkel dat kan er voor zorgen dat de bevolking begint na te denken en zich organiseert tegen hun heersers.

Wil je echter doorgaan met een embargo, dan heeft Saoudi Arabië er een zwart schaap bij en zal er geen vooruitgang geboekt worden.

De meeste allochtonen hier zijn dan ook geen saudiers !!!

De Sa'udiers zuipen zich helemaal verrot bij Marble Arch in London. Ik heb een goed idee: we gaan elke disco in London in en trekken elke Islamiet naar buiten, filmen hem en geven hem de kat met de negen staarten.
Die vrouwen in Sa'udi die afgeranseld zullen worden....ik denk niet dat daar nog veel van overblijft. Geestelijk in elk geval niet en lichamelijk helemaal niet.

Maar hier is Amerika muisstil.

Je leest niet goed.
Wat die man bedoelde was, dat WIJ NOG NIET EENS MOGEN ZEGGEN DAT BUITENLANDERS ZICH MOETEN AANPASSEN!!!!
Da's nog heel wat anders dan zweepslagen :roll:

Hoog tijd voor kernenergie!!!!!!

Dat zijn maar woorden hoor....
De olie-verslindende VS heeft SA nodig, maar ook de VS heeft niet de moed om tegen de SA misdaden op te treden. Pro forma wat boel gaan maken in irak en iran, ja dat kan. En efkes wat gaan vechten in Koeweit, dat kan ook.

Ik zal VS pas geloven als ze rechtoe en rechtaan durven zeggen:
'Boycot SA wegens schending van de mensenrechten, wegens steunen van islam ideologie en de islam terreur'

En Europa inderdaad gaat evenzwaar, zo niet zwaarder in de fout:
Lees Eurabia van Bat Ye'or.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eurabia

woehahahahahhahhhaahahahahh :rofl:

Wie geeft jou het recht en de toelating voor de rest (welke rest dan nog) te spreken?
Voor mij betekent dit alvast de rest van de wereld min ikzelf!!
Ik kan wel voor mezelf spreken.

Eurabia is the answer!