Kan U dit ff wat nader verklaren?
Geven?

Niet het huidige ... en de Britten hielden het bezet ... was eigenlijk deel van de ottomanen ...

:lol: :lol: :lol:

Asshen Sukar heeft in dit opzicht volkomen gelijk, en ik zou maar eens een beetje de geschiedenis van het M-O bestuderen vooradt je zulke belachelijke uitspraken doet! Het elkaar neersabelen heeft geen zin!

Zonder steun van de Britten en de rest van de geallieerden was Israël nooit ontstaan.

Uit een schuldgevoel werd toen meegewerkt aan een staat voor de Joden, die zoveel hadden geleden tijdens WO2.

Maar toen had men natuurlijk weer niet verder gekeken en gedacht aan wat dit voor de toekomst zou betekenen.

Geleidelijk aan kwam het land in handen van de Israëli tot op het moment dat de vlam in de pan sloeg.

En de rest is geschiedenis.

Hetzelfde kan je bijvoorbeeld zien in Noord-Ierland, wat dan weer wat hoop geeft voor de situatie in het MO, al is het niet veel.

Dit is anders geformuleerd en een veel correctere weegave.

Dank

De Palestijnen hadden de Oslo voorstellen van Barak maar moeten aanvaarden. Dat deden ze niet onder druk van terreurbaas Arafat en begonnen daarom maar met de tweede Intifada. Wie wil er hier eigenlijk dan geen vrede????

Hoe kan nu iets gestolen zijn van iets dat je oorspronkelijk toebehoorde? Nogmaals het vroegere Koninkrijk Y'israël was behoorlijk wat groter dan het huidige Israël, een landje van amper 22.000 vierkante kilometer. De aandacht voor Israël door Christenen is bijzonder belangrijk. Dit omwille van een aantal punten:

1.Christenen hebben het Joodse volk lief

2.De Here Jezus is de messias van Israël

3.Het oude en Nieuwe Testament zijn volledig Joods geïnspireerde heilige geschriften.

4.Christenen hebben een bijbelse en historische plicht om het Joodse volk tot zegen te zijn.

Allemaal schoon en wel, maar daar gaat ge linksen en moslims (hoe interessant dat die twee steeds vaker twee handen op één buik zijn...) niet mee kunnen overtuigen:

1. Linksen geloven zoal niet in de Bijbel.
2. Moslims baseren zich enkel op hunne Koran.

Dit gezegd zijnde, zult ge linksen noch moslims met om het even welk argument kunnen overtuigen...

Dit kaartje (ongeveer toch) is al eens voorgesteld ten tijde van het mandaat Het zognaamde Peel-plan
U en ik beseffen dat zulk plan (Peel en uw kaartje) nu onmogelijk te verwenselijken is. Vooral indien de PA er op staat om zulke gebieden jodenvrij te ontvangen
ik ga u het kaartje toevoegen (uit boek "de kern van de Zaak" (W. R.F. Kortenoeven)

Om leefbaar te zien hoeft een palestijnse staat niet noodzakelijk 1 geheel vormen. de int gemeenschap stelde zelfs een economische unie voor tss Israël, PA en Jordanië. de Eu zou zelfs in haar immer goedheid zeer voordelige douane akkoorden geven aan deze economische Unie

Een extremistje?

Bent U Jood?

Oslo, ja amang, zoveel toegevingen van de Israeli's, en ze hebben vooral ook daarna hun goede intenties laten zien door hun nederzettingenpolitiek uit te breiden, een muur te bouwen, de civiele infrastructuur (waar nog aanwezig) in Gaza helemaal te vernietigen terwijl ze het net ontruimd hadden, ...

Hieronder vindt u nog een kaartje, waarbij weer eens blijkt dat het britse mandaat niet het beste voor had met de joden.
Woodheadplan 1938

Bron: "Why blame Israël (the facts behind the headlines)" van Neill Lochery

Hoe leuk, spelen met kaartjes.

Stel dan wat anders voor.

Niemand dwingt u dit te lezen hé.

Nog eens herhalen:

Volgens het oude testament (Thora) zijn de 12 stammen afkomstig uit Egypte. Het waren dus migranten. Ze zijn het land van Kanaan binnengevallen en hebben daar de plaatselijke bevolking onderworpen. http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=30

Welke rechten had de oorspronkelijke bevolking onder het Joodse juk? Ik verwijs naar: http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=34
Johannes, hfst. 4, 7 - 10. Toen kwam er een Samaritaanse vrouw water putten. Jezus zei tegen haar: ‘Geef mij wat te drinken.’ [8] Zijn leerlingen waren namelijk naar de stad gegaan om eten te kopen. [9] De vrouw antwoordde: ‘Hoe kunt u, als Jood, mij om drinken vragen? Ik ben immers een Samaritaanse!’ Joden gaan namelijk niet met Samaritanen om. [10]

Nu zullen we maar zwijgen over die goddelijke oorsprong van de bijbel. Naar het schijnt is er een koning Josias geweest (Koning van Judea 639-608 B.C.), die tijdens herstelwerken aan de Tempel op de hoogte werd gebracht door zijn hogepriester Helcias, van de vondst van een boek. Dit boek (het wetboek) zou de voorganger geweest zijn van het Oude Testament. http://www.newadvent.org/cathen/08523a.htm. Deze deus ex machina werd dan tot alleenzaligmakende waarheid geproclameerd en diende om patriottische gevoelens van de natie op te wekken.

Tijdens de eerste 400 jaar van onze tijdsrekening werd aan het Nieuwe Testament nogal serieus gepeuterd om de verschillende evangelies op mekaar af te stemmen. In elk geval het spel heeft het 2000 jaar lang volgehouden en werd als referentie gebruikt om allerlei ‘lieve dingen’ in te richten zoals de genocide op de Catharen, de kruistochten, de inquisitie...

Heb ik daarover geklaagd, vadsig ros katerje?
Ik merkte op dat het toch wel leuk is om te spelen met kaartjes. Zo totaal los van elke realiteit een beetje zitten kaartjes bekijken, uit de jaren dertig of veertig van de vorige eeuw, of nog leuker, uit de verre oudheid. Gezellig toch? 8-)

Ik stel voor dat we uitgaan van de situatie zoals hij NU is, en de vele voorstellen voor 1948 gewoon vergeten. En evenmin moeten we ons concentreren op de groote van het rijk van Salomon.

Verder weet bijna iedereen eigenlijk wat er moet gebeuren: de Palestijnse regering moet Israel erkennen, het terrorisme definitief afzweren en een paar oude eisen opgeven, zoals het recht op terugkeer van de vluchtelingen van 1948 of geheel Jeruzalem als Palestijnse hoofdstad. En natuurlijk moeten de redelijke Palestijnen er in slagen om de fanatici die de Israeli's "de zee willen in driijven" in toom te houden en aan te pakken.

Israel moet bereid zijn om de Palestijnen als een evenwaardige gesprekspartner te zien, moet de afscheidingsmuur ontmantelen, moet de illegale nederzettingen op bezet gebied ontruimen (of toch voor het grootste deel, een paar nederzettingen kunnen via onderhandelingen behouden worden), en ze moeten de droom van Jeruzalem als ondeelbare hoofdstad van een exclusief joodse staat opgeven.

Voila, simpel en uiterst complex tegelijkertijd: in een notedop de oplossing voor het Palestijns-Israelisch conflict.
Maar de vraag is eigenlijk niet zozeer wat er moet gebeuren, maar eerder: "Hoe slagen we er in beide partijen zo ver te krijgen dat ze doen wat moet gedaan worden?"

Ik zal mijn buur eens uit zijn huis gaan gooien. Volgens mij woonden mijn voorouders in 500 vc op hun grondgebied.