| ministe van agitatie |
13 maart 2007 13:54 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood
(Bericht 2516593)
Wat een simplisme.Er wordt bespaard in het kader van het in evenwicht brengen van de begroting.
|
Ik heb niet de gewoonte grammaticale opmerkingen te maken, maar in bovenstaande zin staat een verkeerd leesteken. De correct zin leest zo:
"Wat een simplisme : er wordt bespaard in het kader van het in evenwicht brengen van de begroting."
Dat is in ieder geval het simplisme dat je hier telkens als een mantra herhaalt. Maar dat simplisme doet niet af aan het feit dat het een keuze is die door de administratie van Bush wordt gemaakt. En hoewel het bekend is dat onderwijs en gezondheidszorg in de VS alle middelen nodig hebben, verkiest de regering om het geld te spenderen aan andere zaken die niet het welzijn van de VS-burgers noch dat van de Irakezen tegemoet komt.
Citaat:
De budgetplanning voorziet het in evenwicht brengen van het deficit gedeeltelijk door bezuinigingen gedeeltelijk door het terugverdieneffect van belastingverlagingen.
|
Juist, ja, en het is natuurlijk precies het beleid van belastingverlaging (waar de rijken van profiteren) dat (samen met de oorlogen) verantwoordelijk is voor het deficit en dus het feit dat (vooral door de armen) moet bespaard worden.
Het zijn niet de rijken die last hebben van ondergefinancierd onderwijs of gezondheidszorg, aangezien zij zich van de private markt bedienen.
Het is ook niet de doorsnee burger die gebaat is bij de oorlogen, hij kan ze gaan uitvechten, zijn leven riskeren en als hij verminkt of gestoord terugkomt tussen de kakkerlakken en ratten gaan liggen. |
