Een polis rechtsbijstand is ook maar een gewone verzekeringspolis.
zolang je enkel moet betalen is het in orde voor de verzekering. Als zij moeten betalen dan is het andere koek. Dan komt daar een vertegenwoordiger van de maatschappij die je komt zeggen : jamaar je kan dat nooit winnen, dat is weggegooid geld (HUN geld natuurlijk) en verloren tijd,....
Ze zulen met alle middelen proberen om je af te brengen van procederen.

het proces dat van het slachtoffer de misdadiger moet maken in volle werking...

Yep, ze had maar moeten zwijgen. Dat is de onderliggende boodschap van onze democraten....

Als er sprake is van onrecht en leugen is die inderdaad nodig, maar ik kan voorlopig enkel afgaan op wat Marij Uijt den Bogaard vertelt en neem me niet kwalijk dat ik dat niet zomaar klakkeloos allemaal geloof.

Neen, dat er redenen voor haar ontslag zijn die we niet kennen.

Dan zou het toch simpel zijn en die redenen naar voor schuiven en zo een einde maken aan de discussie he. Maar ze zwijgen ....

Op welke manier doe ik aan karkatermoord, beste Baarle? Ik vraag mij gewoon af waarom dat nooit vermeld wordt. Ik heb haar hier op het forum zelf al de vraag gesteld of ze naar de arbeidsrechtbank is gestapt en heb er geen antwoord op gekregen...

als je dat kan waarmaken met de nodige naambekendheid en kennis , wel ja. dus in jouw geval zou ik me onthouden.

aan de uitspraak mankeert niets, je "analyse" ervan echter is idd niet snugger, daar heb je gelijk in.

Ik vermoed dat dit een typo is :-D . Hoe dan ook ,bij het onterechte ontslag van lamine en zijn latere herstel via de rechtbank duid jij meteen dat hij nu op een VLD lijst staat. ZONDER daarbij te vermelden dat hij gewoon kon verder gaan als ambtenaar en dat hij zelf besloten heeft om in de politiek te gaan. dat is meer dan louter "vaststellen"

Ik geef u allezins gelijk over het gewicht van uw "verstand".

er zijn geen enkele gaten aangetoond.
ik geef echter wel toe dat ik mensen die raaskallen over links/rechts en van alles uit hun botten slaan zonder te weten waarover ze het hebben, wel bestempel als blokkertjes. Dat is meestal ook correct, deze post is er een schitterend voorbeeld van.

Ik ben haar voormalig werkgever niet hé tegendradigheid! Voor zo'n zaken bestaat de arbeidsrechtbank. Als zij inderdaad over een ijzersterk dossier beschikt, dan zal zij zonder problemen haar gelijk krijgen. En dan zal de stad haar fout moeten toegeven. Zo eenvoudig is het.

idd, als je een neoliberaal bent is dit het te gebruiken proces. Fijn dat je dat even toegeeft. 8-)

dat deed deugd hoop ik? Zoveel typwerk voor niks.

Ajuus.

niet iedereen heeft een algemene rechtsbijstandspolis hé, de meesten hebben dat alleen voor hun auto's

en retro-actief kan je die ook al niet nemen natuurlijk ... wellicht staat ze d'r dus alleen voor ... maar ze is socialiste, misschien is ze wel bij de vakbond ...

:lol: toch wel, je bent weer eens compleet onderuit gegaan.

erg vermakelijk.

Doei 8-)

onderliggend?

Nee, dat zegt dan ook veel over de hedendaagse (neo)liberalen, is het niet ?:lol:
Als echte liberaal heb ik het samengaaN tussen rood en blauw altijd een vloek gevonden. Maar ik ben dan ook Verhofstadt niet.
Ik ben ook Janssens niet, maar kan nog wel sympathie opbrengen voor een ongehuwde moeder met twee kinderen die gebroodroofd wordt omwille van haar mening en er dan van beschuldigd wordt dat het haar eigen schuld is en dat ze zich maar beter had moeten verzekeren.

Ik zou dat ook kunnen, maar dat is nog helemaal niet bewezen. Het is aan de arbeidsrechtbank om daarover te oordelen.

Ik zeg dat niet. Ik vrees wel dat je het proces dat daartoe moet leiden in werking hebt gesteld, en ik geloof dat je dat niet bewust doet.

Je kan toch niet ontkennen dat dit een insinuatie inhoudt, zelfs als dat niet je bedoeling is?

Circe ging op dezelfde manier te werk in de zaak-Nijvel.

Oeps, en ik die dacht dat "goed bestuur" daarvoor bestond...

µ

Hebben ze haar nu buitengegooid of niet ? Heeft ze de kans gekregen om met haar baas Janssens hierover te spreken of niet ? Is het nodig om tegen hoge kosten de arbeidsrechtbank in te schakelen en hoe veel jaar zal het duren voor die een uitspraak doet ? In ieder geval, als die rechtbank binnen een paar jaar uitspraak doet, dan hoop ik voor haar en haar kinderen dat ze minder partijdig zal zijn dan de meeste van jouw postings. Ik houd me normaal ver van het muliticulturele gebeuren, maar de vrouw in kwestie was blijkbaar een socialiste die in botsing kwam met de officiële partijlijn. We kennen de mening van de Ayatollachs waar het moslims betreft die verzaken aan hun geloof, maar van atheïstischse socialisten zou je toch meer openheid van geest verwachten in plaats van het equivalent van een fatwah.

Ja, die opmerking insinueert inderdaad iets. Namelijk dat ik echt hoop dat deze zaak voor de arbeidsrechtbank komt zodat er duidelijkheid komt.

Want er zit een heel vervelende randje aan. Zij heeft er namelijk zelf voor gekozen om op The Brussels Journal te publiceren, maar door deze hele zaak mag daar nu geen enkele kritische noot meer bij geplaatst worden. En dat vind ik geen gezonde toestand.