|
Het verbaast me altijd in de eeuwige discussies als deze hoe beide partijen blind kunnen zijn voor de argumenten van de ander.:?
Vanuit het standpunt van de Israeli's: ze zijn geen seconde veilig. Israel heeft in de voorbije tien jaar drie gebieden bezet : de Gazastrook, de Westbank en het zuiden van Libanon. Uit het eerste en uit het laatste hebben ze zich teruggetrokken.En laat dat andere gebied nu net dat gebied zijn van waaruit het minste raketten zijn afgevuurd.8O Tegenstanders van Israel schilderen hen altijd af als massamoordenaars, terwijl Israel ten minste nog pamfletten dropt om de bevolking te waarschuwen. Waar is de kritiek als Hezbollah openlijk op televisie zegt dat de Arabieren Haifa moeten verlaten omdat ze de burgerbevolking gaan bombarderen. Langs de andere kant : hoe zouden wij het vinden als we elke dag moesten aanschuiven aan checkpoints. Als je ziet dat de ander, die jij als kolonist beschouwt, de interessante dingen zoals het zoet water voor zich neemt?8O ... |
Citaat:
In wat voor 'n forum zitten we ? Is me iets ontgaan misschien? |
Citaat:
maar ik lijd niet aan 'haat tegen Israël'. Wel ben ik nog steeds de mening toegedaan dat de stichting van de staat Israël in 1948 niet echt een 'ideale' oplossing was voor de vraag: moeten 'de Joden' een eigen staat hebben, en zo ja, dewelke? Anno 2007 (en reeds veel vroeger, eigenlijk) heb ik mij bij het bestaan - en dus OOK het bestaansrecht - van de staat Israël neergelegd (dit in tegenstelling tot een aantal anti-Zionistische vrienden van me, waaronder ook 'Joden'!!), maar dan wel binnen de grenzen die door de Verenigde Naties als 'wettig' erkend zijn. De 'bezette gebieden' zijn wat mij betreft nog stééds 'bezette gebieden', en dienen dus zo snel mogelijk ontruimd te worden, liever vandaag dan morgen. Sta ik daarom aan de kant van Hamas of Hezbollah? Allerminst, maar ik zie niet goed hoe we dergelijke groeperingen de wind uit de zeilen kunnen halen, zonder het Palestijnse volk in een groot deel van zijn verzuchtingen tegemoet te komen. Vriendelijke groet, djimi |
Citaat:
De vrede bewaren is het eerste wat er moet komen voor je het probleem kunt aanpakken. Zonder vrede geraak je geen stap verder en het resultaat zien we al generaties lang. Dit verzet is langs beide zijden. Mensen die er nu leven zijn er geboren en het is ook hun land dat ze niet zullen afgeven. Simpelweg joden van hun land verwijderen zal niet lukken en is geen oplossing. Vandaar het blijvende geweld. En hupla, de Palestijnen zijn weer begonnen elkaar uit te moorden. :roll: |
Citaat:
't Is maar dat men weet met wie de omgeving daar vrede moet gaan sluiten. |
Citaat:
Een paar voorbeelden: In het programma zegt men: • nqāwim, wat betekent "we zullen ons verzetten", en het wordt vertaald als "we zullen vechten"; • biṭuxxūnā l-yahūd betekent: "de Joden schieten op ons", en het wordt vertaald als "we zullen de Joden vermoorden"; • 'astašhid betekent "Ik zal een martelaar zijn", wordt vertaald als "Ik zal martelaarschap doen"; • 'ustāđiyyat al-`ālam, letterlijk: "meesterschap van de wereld" (in deze context wordt duidelijk bedoeld "op intellectueel vlak aan de top van de wereld"), wordt "meesters van de wereld". De moraal is duidelijk: als een behulpzame organisatie een gratis vertaling stuurt van een programma of artikel in een vreemde taal, doe je er goed aan om het gekregen paard in de bek te kijken en via een onafhankelijke bron te controleren alvorens een oordeel te vellen. |
Zelf vertaald?
|
Israel gebruikt naar mijn mening het heden om het verleden te rechtvaardigen. Dit heeft niets met anti-semitisme te maken. Het heeft puur te maken met de israelische klem op het westen: men durft geen actie te ondernemen uit spijt van wat er is gebeurd in het verleden en wie dit wel durft te doen krijgt al al te gauw de anti-semiet-sterk opgehangen.
Laat ons overigens ook niet vergeten wie hier niet op zijn plaats zit: Israel is een Westers eiland in een Islamitische zee en dit is als het ware in het oog steken van de lokale bevolking: de Israeli's die pronken met hun rijkdom terwijl de gemiddelde palestein honger zit te leiden. Dit is denk ik de voornaamste reden voor het Palesteins verzet (meer dan conflict Islam - Jodendom). Of hoe zouden jullie je voelen moest je wonen in een crappy stuk land met geen geld om een brood te kopen, terwijl je ziet dat het stuk land waar je vroeger woonde welvarender is dan ooit. Dit zorgt ongetwijfeld voor nijd en jaloezie, wat dan gevolgd wordt door haat. Maar natuurlijk zijn de palesteinen niet de enigen die voor bloedbaden zorgen. Israeli's doen het over het algemeen grondiger, aan de hand van raketten, en richten over het algemeen een groter slachtofferaantal aan dan Palesteinse aanvallen dat doen. Ook van andere wanpraktijken kan de Israelische regering beschuldigd worden (Sabra en Chatilla!!!!). Het is natuurlijk maar een visie.. |
over vertalingen gesproken. Kan iemand dit citaat uit de Talmoed vertalen en interpreteren?
 |
De Palestijnen raken het onderling zelfs niet eens..
Hoe zouden ze het dan wel eens raken met Israël ?? Maar... Uiteindelijk een slimme zet van Israël jaren geleden. De Israëlische geheime dienst stond aan de bakermat van Hamas om binnen de Palestijnen een tegengewicht te vormen voor Fatah. Verdeel en heers !! |
Citaat:
uw vertaling is subjectief en onbetrouwbaar |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ik ben voor één staat, seculier, waar Arabieren, Joden, Christenen en Atheïsten gelijkwaardige burgers zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Je hebt al vaak geïllustreerd dat je geen kennis hebt over het MO. en ja, dat is erg grappig 8-) |
In een zeldzaam interview voor het BBC-programma 'Have Your Say' zei de grote Muammar Gaddafi vandaag dat het probleem maar één oplossing kan kennen: de creatie van één enkele staat.
1. Israel is vandaag een al Arabisch land met meer dan anderhalf miljoen Israeli-Arabs. 2. Het wonder van de demografie maakt dat die Palestijnen een onontkoombaar tegenwicht zullen bieden - als burgers van Israel - tégen een zionistische agenda en voor een vredevolle oplossing voor het conflict. De fertiliteitsgraad van deze groep ligt rond de 3% (het dubbele van die van de Joodse Israelis - en de kloof in deze groei wordt steeds groter). Een kwestie van tijd dus. 3. Israel weet dat het niet voor eeuwig kan steunen op zijn beschermheer Amerika. Gaddafi vergeleek de situatie met Cuba en de Sovjetsteun. Op lange termijn moet Israel op eigen benen kunnen staan, en dan is een één-staat oplossing zowel vanuit militair als economisch opzicht de sterkste strategie. Tot daar Gaddafi's (weinig realistische) opvatting. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:27. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be
