:| En dat vind jij normaal?

Lijkt mij naïef.Dan raad ik u toch nogmaals aan de bewijsstukken uit het arrest te raadplegen.Min of meer.

Ja. Elke zaak behoeft een individuele interpretatie. Rechtspraak mag niet "aan de lopende band" gebeuren. Elke zaak heeft een eigen sfeer, eigen feiten...

Banden kapotsteken van een Vlaams-nationalist toch ook niet? :roll:

Mens... hoe redeneer jij bij tijden zeg???

Respect opbrengen voor een andere mening is iets wat jij overduidelijk niet kent!

Wat erop neerkomt dat in de praktijk een rechter iemand wiens gezicht hem niet aanstaat, zwaarder kan veroordelen.

Awel, ge moest toch elk geval apart bekijken, los van de traditie en met een eigen "interpretatie"? :lol: Uw eigen puberale snertideeën blijken, eens in de praktijk gebracht, zelfs U te ergeren. Een rechter zou kunnen "interpreteren" dat er in het geval van de Waalse sos die een gateau in zijn visage krijgt, er sprake was van uitlokking en dat hij het aldus gesolliciteerd heeft. Case closed! Dat is rechtspraak �* la Kim.

Een rechter kan niet zomaar lukraak beslissen of iemand schuldig of onschuldig is, hij moet zijn beslissing wel degelijk motiveren. Dus de kans dat hij iemand veroordeelt omdat zijn of haar gezicht hem gewoonweg niet aanstaat, is quasi onbestaande.

Dat is toch je reinste onzin? Het enige wat u op dit forum blijkt te doen, is persoonlijk viseren met de meest onzinnige dingen. Fijn dat u dat een waardevolle tijdsbesteding vind, maar ik vind het redelijk puberaal en het toont aan dat u niet in staat bent om een deftige discussie te voeren.

Maar goed, als ik u zou tegenkomen en ik kom tot de conclusie dat uw gezicht mij niet aanstaat, dan gooi ik gewoon een taart in uw gezicht. Het is niet nodig dat u mij voor de rechter sleept want u heeft het nl. zelf "uitgelokt". En zo kunnen we nog wel een tijdje verdergaan, niet?

En zelf als een rechter zich eens door zijn persoonlijke mening laat misleiden, dan zijn er altijd nog hogere rechters die die fout rechtzetten.

Inderdaad.

De hogere rechters zijn zo corrupt als het maar kan. Voor een vaste benoeming verkopen ze hun eigen moeder :roll:

Het probleem is ons land is dat rechters nog voor 70% politiek benoemd zijn.
De Raad van State is daar het frapanste voorbeeld van.
Hoe kan je dan als politieke partij(het VB in dit geval) een "objectief" oordeel verwachten ?
Interpretatie zei U, ja,"politieke interpretatie"

een taart gooien is mooie folklore. en je zou beter wat respect opbrengen voor deze mening. Maar dat is duidelijk iets wat jij niet kent, respect.

ge moet het wel degelijk motiveren he. Hoe heeft hij het uitgelokt? Niet zeker. Dacht ik al.

Heeft di Rupo het uitgelokt? Heeft Dewinter het uitgelokt? Heeft Reynders het uigelokt? Heeft Demesmaeker het uitgelokt?

daar ga ik nu niet allemaal op ingaan zoveel tijd heb ik niet.



Maar ge begint rap weer over iets anders he, typisch. Het ging erom dat gij Preuße op een zou tracteren wegens uitlokking en dat is duidelijk misdadig.

Dus, omdat jij van mening bent dat het "mooie folklore" is, mag het zomaar?

Hoe voorspelbaar...

Politiek moet verbaal gevoerd kunnen worden. Als sommigen dat niet kunnen en overgaan tot fysieke handelingen, toont dat enkel maar aan dat men geen argumenten meer heeft om iemand's politieke standpunten te weerleggen.

ik niet alleen.
trouwens ik houd me er niet mee bezig waar heb jij het in godsnaam toch over

Het lijkt mooie folklore, maar plaats u zichzelf eens in de schoenen van de politicus. Het is een heel denigrerende actie en het is een groffe, laffe aanval