Politics.be
Pagina 3 van 14 < 12 3 456713 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   De Waanzin Ten Top (https://forum.politics.be/showthread.php?t=9006)

Stefanie 8 februari 2004 00:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie
Tussen haakjes, die allochtonen spraken van "een droom die werkelijkheid werd" toen ze die hoge minaret in Rotterdam kregen. Het was in het nieuws op NOS. En dat van dat monument heb ik vernomen van Dimitri hier op het forum. En die betoging tegen dat hoofddoekverbod was in' t nieuws. Daarvoer hoef ik niet naar de site van het Vlaams blok of heb ik geen folder nodig. :lol: :roll:
Spreek je nu over ALLE moslims, of alleen over die moslims die zoiets allemaal nog belangrijk vinden? Dan heb je het wel over een stevige minderheid van de moslims, dat begrijp je toch wel vermoed ik?
Zo'n grote moskee voor een minderheid binnen een minderheid? Allez... En ze bouwen steeds nieuwe moskeeën bij. En ik dacht écht dat die betoging tegen het hoofddoekverbod een succes was. Heb trouwens nergens gezegd dat �*lle allochtone moslims daar meebetoogd hebben, hee?

filosoof 8 februari 2004 00:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Volgens de Katholieke Kerk mag dit niet.
et alors? :)

filosoof 8 februari 2004 00:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie
Piano, het klopt dat de kerken doorgaans bijna leeg zijn en zo. Dat is allemaal waar. Maar als de Kerk zélf geen waarde meer hecht aan haar religie en al wat daarbij hoort, als het voor de Kerk zélf geen betekenis meer heeft, dan zijn dat afvalligen. Wat jij hier zegt komt erop neer dat de paus en de kardinaal zélf ongelovig (zouden) zijn.
Onzin. Trouwens, wist je dat de helft van moslims in België/Nederland niet eens meer prakizeren? 25% komt nooit in de moskee, 25% alleen bij speciale gelegendheden/feesten, en 25% omdat ze moeten. Ik vind dat prima, want dat betekent dat de integratie vruchten begint af te werpen. Waar die 'moslimbandieten' (dixit VB) dan wèl zouden zitten vraag ik me al lang af.
in de hoofden van de zwartblokkers...:lol: :lol: :lol:

Kitten 8 februari 2004 00:40
Wel grappig om te zien hoe de blokkers zich zo "gekrenkt" voelen. :roll:

filosoof 8 februari 2004 00:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie
Piano, wat jij hier uitkraamt is onzin. Als diene moslim toch nooit naar de moskee gaat, wat let er hem dan om zich te laten dopen? Waarom WEIGERT hij zich dan te laten dopen? En wat jij zegt strookt niet met die betoging tegen het verbod op hoofddoeken. Ik dacht dat die betoging een succes was? En in Rotterdam zal de minaret van hun moskee de hoogste van heel Rotterdam zijn. En dat nationaal monument hebben ze omgebouwd tot moskee.
1) Ik ben ook geen moslim en ik weiger ook me te laten dopen... (en ik ken er véél zo...) problemen mee:?:
2) en wat dan nog als de minaret van die moskee de hoogste is:?: Moet de kerk de hoogste toren hebben :?: waarom?
Die Eiffeltoren in Parijs: afbreken maar :?: :lol:

filosoof 8 februari 2004 00:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie
Nee, ik lees niet zoveel teksten van het Vlaams blok. En die hebben hier niets mee te maken. Jij beweert hier doodleuk dat de Kerk Vlaams blokkers zijn. Of dat de Kerk op de één of andere manier Vlaams blokkers steunt! Ik heb alleen gezegd, en Vlaams blok propaganda heeft daar niets te maken, dat de bedoeling van dat doopsel is om dat kind een Katholieke opvoeding te geven. D�*�*r gaat het om. Het is trouwens typisch voor ongelovigen om anderen hun symbolen en rituelen te stelen en in te pikken. Ge zegt dat ge humanist zijt. Wat zit ge dan te leuteren en te kwaken over de betekenis van het doopsel? Daar hebt hij toch niks mee te maken? Ge staat hier als humanist toch buiten? Ge hebt mij nog altijd niet kunnen uitleggen hoe diene moslim dat kind een Katholieke opvoeding gaat geven. Let mij dat ne keer uit?
Moet dat kind dan een katholieke opvoeding krijgen :?:Waarom:?:

filosoof 8 februari 2004 00:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fleuri
Op het nieuws , dikke Laurent heeft zopas verklaart dat hij aan een moslim het peterschap zal opdragen over zijn kind. Ik wist nu wel dat er iets mis was met die kerel, maar dat het zo erg was kon ik niet vermoeden.
Fleuri
De sympathiekste van de familie...:)

Rr00ttt 8 februari 2004 01:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Daarmee stapt hij in de voetsporen van koning Boudewijn die zich er ook niet voor geneerde om zich tussen de uitgeschopten van de maatschappij te begeven.
Oh please, ik wil voor een fractie van wat die mannen krijgen ook wel een paar dagen per jaar efkes voor de camera gaan poseren en symphatiek doen tov minderbedeelden en zwakzinnigen. :?

Ik zal tevens in staat zijn behoorlijk Nederlands én Frans te spreken en in het Duits kan ik me nog wel behelpen ook als het moet...

Nu wat de koninklijke familie doet interessert me geen r**t (tenzij ze zouden besluiten te abdiceren :p) maar qua efkes natrappen naar de gemiddelde vlaming kan dit als signaal weer eens tellen van die mannen...

filosoof 8 februari 2004 01:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thePiano
Daarmee stapt hij in de voetsporen van koning Boudewijn die zich er ook niet voor geneerde om zich tussen de uitgeschopten van de maatschappij te begeven.
Oh please, ik wil voor een fractie van wat die mannen krijgen ook wel een paar dagen per jaar efkes voor de camera gaan poseren en symphatiek doen tov minderbedeelden en zwakzinnigen. :?

Ik zal tevens in staat zijn behoorlijk Nederlands én Frans te spreken en in het Duits kan ik me nog wel behelpen ook als het moet...

Nu wat de koninklijke familie doet interessert me geen r**t (tenzij ze zouden besluiten te abdiceren :p) maar qua efkes natrappen naar de gemiddelde vlaming kan dit als signaal weer eens tellen van die mannen...
WAAROM IS DAT
Citaat:
efkes natrappen naar de gemiddelde Vlaming :?:

Kitten 8 februari 2004 01:09
Ik vind trouwens dat het tamelijk lang heeft geduurd eer het kabaal hier is losgebarsten na het nieuws. 8)

filosoof 8 februari 2004 01:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kitten
Wel grappig om te zien hoe de blokkers zich zo "gekrenkt" voelen. :roll:
Proficiat, Laurent!!! :lol: :lol: :lol: :lol:

Stefanie 8 februari 2004 01:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie
Piano, wat jij hier uitkraamt is onzin. Als diene moslim toch nooit naar de moskee gaat, wat let er hem dan om zich te laten dopen? Waarom WEIGERT hij zich dan te laten dopen? En wat jij zegt strookt niet met die betoging tegen het verbod op hoofddoeken. Ik dacht dat die betoging een succes was? En in Rotterdam zal de minaret van hun moskee de hoogste van heel Rotterdam zijn. En dat nationaal monument hebben ze omgebouwd tot moskee.
1) Ik ben ook geen moslim en ik weiger ook me te laten dopen... (en ik ken er véél zo...) problemen mee:?:
2) en wat dan nog als de minaret van die moskee de hoogste is:?: Moet de kerk de hoogste toren hebben :?: waarom?
Die Eiffeltoren in Parijs: afbreken maar :?: :lol:
1) Nee, geen probleem mee, feit is dat hij wél peter wil zijn. :roll: Van mij mag hij gerust moslim zijn, ik heb nergens gezegd dat hij geen moslim mag zijn.

2) Lees nog eens goed wat piano hier schreef. Als die moslims toch zo weinig naar de moskee gaan, waarom is zo'n hoge minaret dan nodig? En als ze toch niet naar de moskee gaan, waarom was dit dan hunen groten droom? En ik doel dan op de mensen die die moskee lieten bouwen.

Stefanie 8 februari 2004 01:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie
Nee, ik lees niet zoveel teksten van het Vlaams blok. En die hebben hier niets mee te maken. Jij beweert hier doodleuk dat de Kerk Vlaams blokkers zijn. Of dat de Kerk op de één of andere manier Vlaams blokkers steunt! Ik heb alleen gezegd, en Vlaams blok propaganda heeft daar niets te maken, dat de bedoeling van dat doopsel is om dat kind een Katholieke opvoeding te geven. D�*�*r gaat het om. Het is trouwens typisch voor ongelovigen om anderen hun symbolen en rituelen te stelen en in te pikken. Ge zegt dat ge humanist zijt. Wat zit ge dan te leuteren en te kwaken over de betekenis van het doopsel? Daar hebt hij toch niks mee te maken? Ge staat hier als humanist toch buiten? Ge hebt mij nog altijd niet kunnen uitleggen hoe diene moslim dat kind een Katholieke opvoeding gaat geven. Let mij dat ne keer uit?
Moet dat kind dan een katholieke opvoeding krijgen :?:Waarom:?:

:lol: :lol: :lol: Nee, dat kind moet helem�*�*l geen Katholieke opvoeding krijgen van mij, maar als Laurent het laat dopen... :lol: :lol: :lol: :roll: :roll: :roll: Hoe zoud gij dat doen? Eerst laten dopen en dan een humanistische of Islamitische opvoeding geven? :roll: :roll: :roll:

Stefanie 8 februari 2004 01:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie
Nee, ik lees niet zoveel teksten van het Vlaams blok. En die hebben hier niets mee te maken. Jij beweert hier doodleuk dat de Kerk Vlaams blokkers zijn. Of dat de Kerk op de één of andere manier Vlaams blokkers steunt! Ik heb alleen gezegd, en Vlaams blok propaganda heeft daar niets te maken, dat de bedoeling van dat doopsel is om dat kind een Katholieke opvoeding te geven. D�*�*r gaat het om. Het is trouwens typisch voor ongelovigen om anderen hun symbolen en rituelen te stelen en in te pikken. Ge zegt dat ge humanist zijt. Wat zit ge dan te leuteren en te kwaken over de betekenis van het doopsel? Daar hebt hij toch niks mee te maken? Ge staat hier als humanist toch buiten? Ge hebt mij nog altijd niet kunnen uitleggen hoe diene moslim dat kind een Katholieke opvoeding gaat geven. Let mij dat ne keer uit?

filosoof 8 februari 2004 01:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Moet dat kind dan een katholieke opvoeding krijgen :?:Waarom:?:

:lol: :lol: :lol: Nee, dat kind moet helem�*�*l geen Katholieke opvoeding krijgen van mij, maar als Laurent het laat dopen... :lol: :lol: :lol: :roll: :roll: :roll: Hoe zoud gij dat doen? Eerst laten dopen en dan een humanistische of Islamitische opvoeding geven? :roll: :roll: :roll:
bijna heel Vlaanderen en Brussel is gedoopt "omwille van de familie", maar krijgt daarom nog geen katholieke opvoeding.... (ik niet, maar ik ken er toch meer van dan de modale katholiek :) )
)

filosoof 8 februari 2004 01:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, ik denk dat het gezin Laurent een signaal heeft willen geven, en dat is bij mij goed aangekomen. De burgers in België zijn gelijkwaardig, ongeacht afkomst of religie.
Wat heeft gelijkwaardigheid hiermee te maken? Het gaat hier om de Katholieke opvoeding, wat de bedoeling is van dat doopsel. Wat jij hier beschrijft is het doopsel MISBRUIKEN voor andere doeleinden. De ENIGE bedoeling van dat doopsel is dat dat kind een Katholieke opvoeding krijgt. Rijst dus de vraag waarom diene moslim zich niet wilt laten dopen. Gelijkwaardigheid van burgers is socialistische idiologie en daar gaat het hier niet om. Dit is dus echt misbruik. Alleen de opvoeding van dat kind (Katholiek of niet Katholiek) mag hier centraal staan.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie
Gelijkwaardigheid van burgers is socialistische idiologie
Was Jezus dan geen socialist, als je het zo bekijkt :?: :lol:

Stefanie 8 februari 2004 01:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie


:lol: :lol: :lol: Nee, dat kind moet helem�*�*l geen Katholieke opvoeding krijgen van mij, maar als Laurent het laat dopen... :lol: :lol: :lol: :roll: :roll: :roll: Hoe zoud gij dat doen? Eerst laten dopen en dan een humanistische of Islamitische opvoeding geven? :roll: :roll: :roll:
bijna heel Vlaanderen en Brussel is gedoopt "omwille van de familie", maar krijgt daarom nog geen katholieke opvoeding.... (ik niet, maar ik ken er toch meer van dan de modale katholiek :) )
)
Wel, hier zijt ge fout. Katholiek zijn is meer dan naar de mis gaan. Het is ingewikkelder dan dat. Ik bedoel: onze samenleving is nu eenmaal gebouwd op een samenleving die Christelijk was. Het is inderdaad zo dat consumptie en het onmiddellijk bevredigen van behoeften en de beeldcultuur in opmars zijn, maar daarmee wis je de verschillen tussen Westerse cultuur en Islamitische cultuur niet weg. Die mensen die 's zondags wegblijven uit de kerk staan vaak lijnrecht regenover de Islamitische cultuur. De mensen die niet naar de mis gaan, tolereren vaak halfnaakte vrouwen op T.V. Bij ons is exhibitionisme bij vrouwen opmars, en dat terwijl ongewenste intimiteiten van de mannen hun kant niet aanvaard wordt. Bij de moslims dragen de vrouwen steeds vaker een hoofddoek en wordt de mannen niets verweten als ze een halfnaakte vrouw bepotelen. Bij de moslims heeft ze de intimiteiten zélf gezocht wanneer ze half naakt is en kan het dus onmogelijk ongewenst zijn.

filosoof 8 februari 2004 01:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanieke
Het is trouwens typisch voor ongelovigen om anderen hun symbolen en rituelen te stelen en in te pikken.
Dan moet je deze site eens goed bekijken:Pagan origins of the Christ Myth
http://www.medmalexperts.com/POCM/pa...g_started.html
Je zal nogal ogen opentrekken (en dan is de site nog onvolledig, ik ken nog andere "ontleningen", en jij ook .... :lol:

filosoof 8 februari 2004 01:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanieke
Het is trouwens typisch voor ongelovigen om anderen hun symbolen en rituelen te stelen en in te pikken.
Dan moet je deze site eens goed bekijken:Pagan origins of the Christ Myth
http://www.medmalexperts.com/POCM/pa...g_started.html
Je zal nogal ogen opentrekken (en dan is de site nog onvolledig, ik ken nog andere "ontleningen", en jij ook .... :lol:

Stefanie 8 februari 2004 01:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Wat heeft gelijkwaardigheid hiermee te maken? Het gaat hier om de Katholieke opvoeding, wat de bedoeling is van dat doopsel. Wat jij hier beschrijft is het doopsel MISBRUIKEN voor andere doeleinden. De ENIGE bedoeling van dat doopsel is dat dat kind een Katholieke opvoeding krijgt. Rijst dus de vraag waarom diene moslim zich niet wilt laten dopen. Gelijkwaardigheid van burgers is socialistische idiologie en daar gaat het hier niet om. Dit is dus echt misbruik. Alleen de opvoeding van dat kind (Katholiek of niet Katholiek) mag hier centraal staan.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie
Gelijkwaardigheid van burgers is socialistische idiologie
Was Jezus dan geen socialist, als je het zo bekijkt :?: :lol:
Neen, er is wel degelijk een verschil tussen socialisme en het Christendom.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:11.
Pagina 3 van 14 < 12 3 456713 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be