Politics.be - http://www.stemdiervriendelijk.be/

Pagina 3 van 9

Laatste »

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)

- - http://www.stemdiervriendelijk.be/ (https://forum.politics.be/showthread.php?t=90448)

Edina

1 juni 2007 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2698929)

Ik hoef geen verantwoording af te leggen tegen een leeuw, die doet dat ook niet tegen mij.

Niemand vraagt je dat te doen.

Edina

1 juni 2007 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro (Bericht 2698973)

Feit is dat men in een debat of intervieuw voor gazet of op tv men ook nooit naar het vb standpunt vraagt.Steek dat niet op het vb maar aan de media.;-)

Er staat geen letter over dierenwelzijn in hun programma.

En om te kunnen oordelen over de diervriendelijkheid van de verschillende partijen werden ze wel degelijk allemaal naar hun standpunten gevraagd over bepaalde thema's.

stropdrager

1 juni 2007 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2699017)

Er staat geen letter over dierenwelzijn in hun programma.

Dierenwelzijn is natuurlijk ook een heel belangrijk maatschappelijk thema.:roll:

de kat

1 juni 2007 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 2699094)

Dierenwelzijn is natuurlijk ook een heel belangrijk maatschappelijk thema.:roll:

Dat heb nou eens goed verwoord !:belgievl:

lombas

1 juni 2007 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2698984)

Niemand vraagt je dat te doen.

Toch wel, bijvoorbeeld door een staatsverbod op het gebruik van dieren in medische testen.

lombas

1 juni 2007 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2698966)

Ik vrees dat je met dergerlijke theorietjes ferm de werkelijkheid uit het oog verliest. Dierenwelzijn wordt dagelijks door talloze mensen met de voeten getreden. Nu mag jij die voor mijn part allemaal als abnormaal bestempelen, maar ik hoop dat je beseft dat sociaal ostracisme die mensen niet onmiddellijk op andere gedachten zal kunnen brengen als zelfs wetten dat niet kunnen.

En ik denk dat je je sterk vergist wat andere dieren dan de mens betreft. Interacties tussen diersoorten zijn heel algemeen en daaronder kunnen ook "afspraken" vallen die door beiden gerespecteerd worden. Er zijn zelfs permanente polyspeciefieke associaties met heel duidelijke regels.

Los daarvan is de mens wat dat betreft onvergelijkbaar met andere dieren, aangezien wij itt andere dieren kunnen nadenken over zaken als welzijn.

Ik vrees dat jij eerder de natuur der dingen ontkent.

stropdrager

1 juni 2007 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de kat (Bericht 2699100)

Dat heb nou eens goed verwoord !:belgievl:

Mijn post was natuurlijk ironisch bedoeld; en waarom je hier met een Belgische vlag begint te zwaaien, is me een raadsel.

Edina

1 juni 2007 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 2699094)

Dierenwelzijn is natuurlijk ook een heel belangrijk maatschappelijk thema.:roll:

Maar vreemd genoeg vindt het VB dierenwelzijn plots wel enorm belangrijk wanneer het om rituele slachtingen gaat. Of zou het dan toch geen dierenwelzijn zijn waar het hen daar om te doen is ;-)

Edina

1 juni 2007 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2699102)

Toch wel, bijvoorbeeld door een staatsverbod op het gebruik van dieren in medische testen.

Wat heeft dat te maken met verantwoording afleggen tov dieren?

Edina

1 juni 2007 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2699105)

Ik vrees dat jij eerder de natuur der dingen ontkent.

Ik vrees dat jij niet goed op de hoogte bent van de natuur der dingen.

lombas

1 juni 2007 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2699124)

Wat heeft dat te maken met verantwoording afleggen tov dieren?

Het dwingt je te aanvaarden dat dieren daar niet voor gebruikt mogen worden.

lombas

1 juni 2007 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2699126)

Ik vrees dat jij niet goed op de hoogte bent van de natuur der dingen.

Ik weet dat de leeuw de gazelle opeet.

Edina

1 juni 2007 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2699128)

Het dwingt je te aanvaarden dat dieren daar niet voor gebruikt mogen worden.

Dat wel, maar dat heeft dus niets te maken met het afleggen van verantwoording ten opzichte van dieren.

de kat

1 juni 2007 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2699131)

Ik weet dat de leeuw de gazelle opeet.

En dat de mens de mens afmaakt.............

Edina

1 juni 2007 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2699131)

Ik weet dat de leeuw de gazelle opeet.

So? Heb ik dat ergens ontkend dan? En denk je echt dat de natuur zo eenduidig ineen zit?

Percalion

1 juni 2007 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2699136)

So? Heb ik dat ergens ontkend dan? En denk je echt dat de natuur zo eenduidig ineen zit?

Soms eten leeuwen ook andere dieren.

stropdrager

1 juni 2007 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2699122)

Maar vreemd genoeg vindt het VB dierenwelzijn plots wel enorm belangrijk wanneer het om rituele slachtingen gaat. Of zou het dan toch geen dierenwelzijn zijn waar het hen daar om te doen is ;-)

Waarom begint u toch altijd over het Vlaams Belang te spreken? Op deze test scoren ze 3/10; de CD&V 0/10. Toch valt u de CD&V niet aan, maar wel het Vlaams Belang.
Wat die rituele slachtingen betreft: zijn die hier nu verboden of niet?

Edina

1 juni 2007 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 2699161)

Waarom begint u toch altijd over het Vlaams Belang te spreken? Op deze test scoren ze 3/10; de CD&V 0/10. Toch valt u de CD&V niet aan, maar wel het Vlaams Belang.

Ik vrees dat jij degene bent met een fixatie op het VB. Ik schreef ook hetvolgende:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 2698678)

Verder is het alles behalve verwonderlijk dat de CD&V het slechtste scoort. De invloed van de boerenbond en jachtverenigingen zijn erg groot in deze partij.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 2699161)

Wat die rituele slachtingen betreft: zijn die hier nu verboden of niet?

Nee. Jammer genoeg niet. Maar ze hoeven zelfs niet verboden te worden. Een verplichting tot verdoving zou al volstaan.

Meer prioritair zijn overigens de levensomstandigheden van de dieren in de bioindustrie te verbeteren.

Edina

1 juni 2007 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion (Bericht 2699137)

Soms eten leeuwen ook andere dieren.

Ik sta werkelijk paf van je kennis van de natuur :roll:

Marlboro

1 juni 2007 16:28

Edina;aangezien jij zelf hier zegt dat je niets van vind hoe het vb erover denkt dan moest ik van u zijn vlug zitten en zwijgen inplaats van vooroordelen te gaan verkopen want daar ben je ook zeer goed in,als het maar tegen het vb gericht is niewaar,hoe voorspelbaar.

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:55.

Pagina 3 van 9

Laatste »

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven