Voor de zoveelste keer : welk percentage vertegenwoordigd de subsidies?

Tweede vraag : wens jij die subsidies af te schaffen?

Ik wel, dan kan op een duidelijke manier alleen en indien nodig de competente Raad van Bestuur, op basis van zuiver financiële motieven, beslissen of men al dan niet bepaalde advertenties toestaat.

Alleen vrijheid van winst telt, alle andere kritieken hebben voornamelijk een communistische basis.

Dan bedoel ik de persvrijheid van de onafhankelijke media.

De persvrijheid van de vrt mag niet bestaan. De vrt is een staatsbedrijf en als dusdanig dient niet te discrimineren. Alles moet daar aan bod komen. De vrije media is daar anders in.

Persvrijheid in vrije media.

Maar ik kan de hypocriete houding van het vb wel begrijpen. (Maar dat ze aub niet belachelijk doen en doen alsof ze nooit hypocriet zijn.)

Naar schatting meer dan 20%, eerder rond de 30%. Anders zouden de redacties kiezen voor het grootste economische nut, namelijk de potentiele consumenten die VB stemmen.

30% subsdies? Het Vlaams belang vertegenwoordigd in Vlaanderen 25% en dan ben ik heel vrijgevig. 25% van 30% is : nog geen 8% : sinds wanneer is 8% een groots economisch nut?

Minstens 25-30% van hun inkomsten moeten bestaan uit subsidies, ter vervanging van de 20-25% potentiele consumenten die ze vrolijk schofferen. Dit in de veronderstelling dat de redacties puur uit zijn op de creatie van aandeelhouderswaarde natuurlijk.

Je zegt dat zomaar, zonder bewijzen ... dat er 75% potentiele consumenten zouden kunnen geschoffeerd worden, dat komt natuurlijk niet bij je op, een dictatoriale 25% heeft blijkbaar alle rechten. Behalve dat ze geen geld hebben, geen aandelen, geen macht, en dan ruikt de lagere klasse bloed, niet dat ze ooit iets anders zouden kunnen ruiken .. alleen, ze hebben de aandelen niet ...

je kan dat ook niet objectief meten... er is bvb een grote synergie tussen de openbare omroep en bepaalde andere media.

Die synergie kan je niet meten, dat zeg je zelf ...

Tuurlijk wel. Maar uit opiniepeilingen bij de laatste Vlaamse verkiezingen bleek bvb. dat een meerderheid van VLD & CD&V/NVA tegen het cordon is. En dan zou er 75% geschoffeerd worden met een advertentieken ? In De Tijd ?? Komaan...

Gezien redacties puur kapitalistische beslissingsorganen zijn, niet gedomineerd door politiek correct denken, of schatplichtig aan bvb. Belgische netwerken, kan het niet anders dat de kranten een aanzienlijk deel van hun inkomsten, rond 20-30% minstens, rechtstreeks of onrechtreeks te danken hebben aan subsidies. QED.

Maar ik ben tegen die subsidies, jij niet. Jij bent een economisch correct denkertje, die zelf geen geld heeft want zo zijn de economische correct denkertjes dan wel, het zijn altijd de anderen die voor hun ideeën moeten betalen ... ik ben voor een echte onafhankelijke pers, die enkel beslist uit economische overwegingen en geldgewin en over niets anders ...

Geachte Ayne...mag ik U eens beleefd verzoeken even achterover te leunen en deze zin nog eens een paar keer langzaam te herlezen?
Ik ga U hier niet publiekelijk uitlachen omdat ik nooit op de man speel (in tegenstelling tot mjin bescheiden voetbalcarrière)...maar lees het toch nog maar eens hoor.

dit is dan toch de laatste keer dat de kranten deze discriminerende tactiek kunnen toepassen. in de loop van deze maand wordt de anti-discriminatiewet aangepast waarbij aan toegevoegd word dat men niet kan of zal discrimineren op basis van politieke overtuiging.

ik vraag me af welke ideologische overtuiging het laatste nieuws heeft?

Liberaal

wat was eigenlijk de inhoud van de advertentie ?
want het kan toch niet dat je zoiets beslist au tete du client

Als VB morgen een advertentie maakt voor kerncentrales , voor belastingvermindering gaat niemand dat toch weigeren ?

Wees maar gerust dat de juridische diensten van de kranten niet stilzitten.
Komt daar nog bij dat zij het zijn die aan de kant van de macht staan.
Het establishment zal hun meest performante machtsbestendigende fallanx niet zonder slag of stoot uit handen geven.
Daarom zullen ze "alle middelen" inzetten om bij de "arbiter" te gaan lobbyen.
Desnoods wordt er een klein wetje bijgemaakt.
Ze zullen er deze keer zelfs de grondwet niet moeten voor aanpassen.

Wees maar gerust dat de juridische diensten van de kranten niet stilzitten.
Komt daar nog bij dat zij het zijn die aan de kant van de macht staan.
Het establishment zal hun meest performante machtsbestendigende fallanx niet zonder slag of stoot uit handen geven.
Daarom zullen ze "alle middelen" inzetten om bij de "arbiter" te gaan lobbyen.
Desnoods wordt er een klein wetje bijgemaakt.
Ze zullen er deze keer zelfs de grondwet niet moeten voor aanpassen.

uiteraard zullen zij proberen om nog wat gebruik te maken van enkele achterpoortjes, niettemin hebben ze ondertussen toch ne poot minder om op te staan. het doel heiligt de middelen.

Als Janssens deze verkiezingen het hoofddoek verbiedt en
de volgende verkiezing het tunic en en volgende verkiezing ondergoed met kashmirkes...

eindigt de islam met een verbod via de wetgeving op exhibitionisme, ofwel krijgt Janssens een aanvaring met de ideologische stijl van de kranten. Opden duur zit je toch vast. Elke maand verkiezingen zou beter zijn, dingen zouden sneller veranderen...

Kijk de VLD & CDV gaat toch niet bezighouden met het cordon sanitaire hard te maken. ALs het cordon sanitaire afgeschaft is regeren ze zonder moeite met VB en CDV

Dus de enige partij die belang heeft met cordon sanitaire is Spa.
Dus de enige partij die ook eenhistoriek heeft van postjes benoemen, en mensen manipuleren is Spa (want beinvloeding van pers strookt niet met het liberale gedachtengoed...)
Dus de enige partij die je kunt verdenken van het manipuleren via de subsidies van de pers... is weldegelijk Spa...
Dus de kranten houden onder druk van de politiek en hun subsidies het been stijf


Ik vind dit een gave redenering.