Je gezeur over die referenda zou al een stùk geloofwaardiger zijn, Superstaaf, als je niet zou nalaten alle Vlaamse partijen aan te vallen omdat zij allen tegen het referendum zijn. Zo hebben we de VLD waarvan de kopman lyrisch deed in zijn geschriften en zijn partijpropaganda over referenda, maar die daar niets meer van wilde weten n�* zijn verkiezing. N-VA is tenminste consequent en geeft toe waarvoor ze staan, zij winnen geen stemmen met eerst te beloven en dan vergeten dat je dat ooit beloofde, zoals de VLD-huichelaars.
Nu is alleen de N-VA daar blijkbaar verantwoordelijk aan volgens jou en worden ze als fascisten en autoritairen afgeschilderd. Het zou nog enigszins aannemelijk zijn, als je tenminste niet een liefdesverklaring aan de vorst en de Belgische staat onder je schrijfsels zette, want zo val je finaal door de mand: Eigenlijk ben je een belgicist die een stok nodig had om N-VA te slaan, en dan maar het bindend referendum nam.

Je had in Verhofstad dus reeds een voorbeeld van hoe het niet moest.
Je partij had uit andermans fouten kunnen leren, ze laat het na.

Grappig.
Het doet me denken aan de cartoon die in sommige bedrijven uithangt:"Om klachten over de service te vermijden, geven we er geen." :lol:

Ze beloven inderdaad niets.
Ze zeggen ons 'eerlijk' en vooraf:"Jullie zijn het domme kiesvee, kleur onze bol en stop de inspraak in je h*l!"
Wel fijn om ons op voorhand te verwittigen. Van kiesbedrog zullen we de N-VA niet moeten beschuldigen. Ook al omdat ze niet zullen hoeven meeregeren(-5%). :twisted:

Leg mij geen woorden in de mond die ik niet schreef.
Autoritair is een feit. Fascisme nam ik i.v.m. de N-VA nog niet in de mond.

Loyauteit en trouw aan een gegeven woord zijn natuurlijk begrippen die in de wereld van (would-be) politici niet al te vaak de gemoederen in beroering brengen. Haat, nijd, bezitsdrang, corruptie, woordbreuk, valsheid in geschrifte, loze beloften en meer van dat fraais, zijn daarentegen iets meer schering en inslag, veronderstel ik?

Die stok werd me probleemloos door jullie zelf aangereikt.
Als een meerderheid mijn koningshuis wil afschaffen, het zij zo.
Stellen jullie je partijwinkel evenzeer in de waagschaal? Natuurlijk niet. Anders was het referendum geen probleem.
Jullie kunnen blijven draaien en kronkelen: het N-VA standpunt in die materie is ondemocratisch en autoritair. Daar helpt geen lievemoederen aan. Hoe meer je dit ontkent hoe zieliger.

Vroeger zeiden ze dat de aarde het middelpunt van de wereld was.

Vroeger zeiden ze dat de pastoors gelijk hadden.

Superstaaf zegt dat het referendum ondemocratisch is, en de N-VA autoritair...



OF: hoe relatief alles wel is.

Je bent aardig op weg om een goed politicus te worden.
Eerst slaafs de partijtop en tucht volgen en dan je opponenten leugens in de mond leggen.
Het bindend referendum op volksinitiatief is democratisch. De N-VA vindt van niet. Het is duidelijk dat ze dolen, door het ons te willen ontzeggen..

Die logische conclusie nam ik over van Jos Verhulst, waar hij het onderscheid maakte tussen een fascistische en een autoritaire partij.

Je mag best een poging tot sarcasme of ironie wagen, maar verwerk er dan toch maar wat waarheid in.

Ben wat onoplettend geweest. :oops: :oops: :oops:

Moet natuurlijk democratisch zijn i.p.v ondemocratisch.


Missen is menselijk... Zelfs het beste paard struikelt wel eens!



En alles blijft relatief. Een waarheid als een koe!!!

VL schreef:




Neen VL, Superstaaf zegt dat het referendum DEMOCRATISCH is.
Maar de N-VA wil geen referendum.
Zij gedragen zich in deze dus niet erg democratisch.

Pak hem liever op zijn verdediging van een niet democratisch verkozen staatshoofd zoals de koning.

Je raakt stilaan verward door de (terechte!) aanvallen van Superstaaf die niet mals zijn voor de N-VA. Dat begrijp ik maar ik kan alleen maar consequent zijn met mezelf en je hierin dus niet steunen.

Wees nu zelf maar eens consequent en geef toe dat het even ondemocratisch is referenda af te wijzen als een monarchie te verdedigen.

Neen,

dat is het niet. Maar de andere punten van n-va zijn wel rechts.

Thomas

"Rechts" is ook synoniem van behoudsgezindheid.
En tegen de invoering van het referendum zijn is een uiting van partijpolitieke behoudsgezindheid.

Maat tegen de monarchie, voor een onafhankelijk Vlaanderen, voor een vernieuwing van het gerecht...

Het klinkt me niet zo enorm conservatief hoor!!!

Wanneer het referendum in ons land wordt ingevoerd, dan is het om de partijpolitieke belangen van de machtspartijen te behartigen.
Het is bijna aandoenlijk hoe jullie constant staan te dwepen met het referendum als zijnde de oplossing voor alle problemen. Alsof er van dit systeem geen misbruik kan worden gemaakt.

btw. Zwitserland is zowat het meest conservatieve land van Europa.

Als dat zo was zouden ze zich nogal gehaast hebben om het in te voeren inplaats van de nieuwe kieswet! :lol:

Alles kan natuurlijk misbruikt worden maar als het aan de politici ligt liever "eigen misbruik eerst". :evil:

[quote="Thomas
Neen,

dat is het niet. Maar de andere punten van n-va zijn wel rechts.

Thomas[/quote]
Waarom zou er iets mis zijn met "rechts"? Is "links" zoveel beter?
En zonder rechts geen links! Tenzij een linkse dictatuur!
En zonder links geen rechts! Tenzij een rechtse dictatuur!

[quote=Luddo]Luddo,

als u naar mijn onderschrift kijkt, zit u dat ik ook niet de linkste persoon ben van het fora, zodus, mij moet je niet uitleggen wat voor gevaren links inhoud.

Vlaams zijn, tegen de koning zijn, is dat rechts? Volgens mij wel ja! Als we terug gaan in de tijd, dan is Vlaanderen onafhankelijk geweest, zodus :D terug behoudensgezind van vroeger :D! Anders is elke partij die in de opositie zit links.

Thomas

Ondertussen weten we allemaal dat ze zich uiterst rechts profileren.

Waar U ze kan vinden ?
U gaat naar het VB in het uiterst rechtse verdomhoekje, en dan iets naar links.

uiterst rechts? in welke zin dan juist?

en waarom moet je daarvoor een topic uit 2002 openen????

Omdat ik het niet nodig achtte een nieuw topic te openen over waar de N.VA te situeren.
Maakt dat overigens iets uit ?

't is wel grappig om te lezen hoe de N-VA toen al op voorhand in de vuilbak werd gekieperd, als 'extreem-links' werd beschouwd, overbodig, blablabla.

Ondertussen wordt ze misschien de grootste partij van Vlaanderen.

@Henri: je zit wat fout: als je bij het VB naar buiten gaat, moet je rechts en dan nog eens rechts.

Hahaha, hangt ervan af waar je staat.
Als je bij Alexandra Colen uitkomt kan alleen rap weglopen soelaas bieden.

;-)

:rofl:

Graaf es een draadje op uit 1830.