Oorspronkelijk geplaatst door deryz (Bericht 2855286)

Niettemin, zo wordt verduidelijkt, zullen MR en cdH in hun antwoord aan formateur Yves Leterme benadrukken dat oranje-blauw slechts over een gewone meerderheid in het parlement beschikt. Daarom kunnen alle eisen waarvoor een tweederde meerderheid nodig is, ook die van de Franstalige partijen, enkel worden uitgesteld tot na de vorming van een regering in het kader van een procedure die met andere partners moet worden vastgelegd.
Die punten zullen in die optiek dus geen deel uitmaken van de onderhandeling voor de vorming van de regering, luidt het nog.

Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 2855279)

Volgens het VRT-journaal van vandaag zit de situatie muurvast. De lijst van de Walen is klaar, op alle voorstellen een kort en krachtig non! Als nu de Vlaamse partijen eindelijk ook eens voor één keer niet buigen staan we voor een grote institutionele crisis die uiteindelijk tot het uiteenspatten van dit apenland kan resulteren. Voor mij en honderdduizenden andere Vlamingen een uiterst aantrekkelijke gedachte!

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming (Bericht 2854872)

We gaan ons best doen

– SABAM : auteursrechten voor muziek wil men regionaliseren
– wegcode: voor een deel omdat men meer 70km/h wil dan 90km/h, maar ook omdat vlaanderen vindt dat wallonie niet streng genoeg optreed (cfr aantal flitspalen bvb)
– inschrijving van de auto's : volgens le soir spreken ze zelfs van een zwitsers systeem met nummerplaten volgens regio (dus zonder B op het plaque)
– gezondheidszorg: vlaamse partijen willen vertegenwoordiging van regio's in alle raden etc ivm gezondheidszorg
– les compétences des tribunaux : iets over zeggingsrecht door de regio's alsook oprichten van regionale rechtbanken.
– professionele ordes: splitsen van alle ordes (zoals bvb advocatenorde, artsenorde, etc) die nog niet gesplitst zijn.
– le Ducroire : geen flauw benul, maar de vlaamse partijen willen vertegenwoordiging
– plantentuin van meise: na de gebouwen, ook alle verzamelingen eigendom van vlaanderen;
– nationaal instituut van statistiek: eisen van vertegenwoordigign van de regios
– l'autonomie constitutive des Régions et communautés : vergroten van de zelfstandigheid van de regios, om ook zelf een grondwet te kunnen aanvaarden, zelf de verkiezingen te organiseren, etc etc

Deuxième partie, les points �* vraiment discuter :
– fiscaliteit: alles rond belastingen etc wil men overhevelen
– familiale bijdragen: dingen zoals kindergeld en zo worden geregionaliseerd
– sociale economie: regionaliseren;
– cao's : regionaliseren
– wetten rond sociale zekerheid: regionaliseren;
– l'expropriation publique : geen idee, maar ze willen het regionaal ;-);
– aankopen van het leger: volgens verdeelsleutel, want nu teveel waalse bedrijven bevooroordeeld.
:
– bekomen belgische nationaliteit: regio's kunnen extra normen opleggen om de belgische nationaliteit te krijgen. Nederlands kunnen is daar bvb één van.
– l'assistance juridique : ?;


Het is zo goed en zo kwaad mogelijk vertaald en ik begrijp zelf ook niet alles ze

Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 2855554)

Hopelijk houden de Vlaamse partijen voor één keer het been stijf.
Anyway, de lafaards die door de knieën gaan voor de franstalige arrogantie zullen er sowieso electoraal voor afgestraft worden in 2009.

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor (Bericht 2855475)

Jammer voor de Franstaligen.
Leterme heeft meermaals gezegd dat er zonder garanties voor deze 2/3 meerderheden geen regering wordt gevormd. Of het zou een regering zonder CD&V-NVA moeten zijn.

Het lijkt er ook op dat Leterme woord zal houden: als geen andere beseft hij dat een mislukken van de onderhandelingen in Vlaanderen gezien zal worden als de onwil van de Franstaligen om nog met Vlamingen te regeren. Indien er dan nieuwe verkiezingen zouden plaatsvinden, zou zijn onverzettelijke houding zeker beloond worden.