Oorspronkelijk geplaatst door berre (Bericht 2877095)

in één van de mogelijke uitdeiningsmodellen van het heelal is deze optie wel onmogelijk, nl. wanneer het heelal tot in het oneindige blijft uitbreiden.

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 2878261)

Verliefd of zo?

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 2878290)

Dat zou wel zeer raar zijn, een heelal dat aan het uitdijen is zou dan in eenmaal stoppen met uitdijen omdat het oneindig is?

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras (Bericht 2876647)

Science Daily
NRAO
Reuters



Wat zou dit zijn, een onvolmaaktheid in de schepping, een "glitch in de matrix", een raakpunt met een andere dimensie, een vergevorderde beschaving die een 'onschuldig' zwart gat wou recreëren (ahem, CERN :twisted: ), gewoon niets? :-D

Ik vind het persoonlijk wel een interessante vondst en ben benieuwd wat ervan gemaakt gaat worden.

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2877059)

De troon van Allah eindelijk gevonden?

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2877125)

misschien even duidelijk maken aan de hoofddoeken aan het loket in Antwerpen?

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 2878297)

Nee, het blijft gewoon voor eeuwig kaal en leeg. En voor eeuwig, dat is zo lang dat er statistisch spontaan wel weer een nieuwe oerknal zal ontstaan. Op exitmundi hebben ze het scenario 'eternity', voor wie zich in lange rijen nullen interesseerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede (Bericht 2876780)

En de wiskunde leert ons dat er dan teminste één heelal moet zijn die exact identiek is als die van ons.
Wie weet is daar ook een melkweg, zon, Aarde en een politics.be en wordt er daar ook over grote lege gaten geforumd!

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 2878748)

En eeuwig bestaat nu eenmaal niet

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 2878242)

Aaauch! Was dat echt nodig?

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 2879788)

ja jong, moet ge dat nu per sé nog eens quoten ook?

Oorspronkelijk geplaatst door berre (Bericht 2879553)

het is niet dat je verstand dat niet aankan, dat het niet zo is.

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 2880205)

Dat is waar wat u daar zegt.

Maar nu terug naar de zaak waar we over bezig waren, eeuwig bestaat niet zei ik. Eeuwig, oneindig, allemaal hetzelfde, bestaat niet.

We zijn het er toch over eens dat het heelal begonnen is met de big bang? Feit alleen dat de tijd ergens een beginpunt heeft houdt al in dat het een eindig begrip is. Het zelfde geld toch voor oneindig, een uitdijend heelal houdt toch in dat het ergens begonnen is.

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras (Bericht 2880219)

We zijn het er eerder over eens dat dit de beste theorie is.

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 2880205)

Dat is waar wat u daar zegt.

Maar nu terug naar de zaak waar we over bezig waren, eeuwig bestaat niet zei ik. Eeuwig, oneindig, allemaal hetzelfde, bestaat niet.

We zijn het er toch over eens dat het heelal begonnen is met de big bang? Feit alleen dat de tijd ergens een beginpunt heeft houdt al in dat het een eindig begrip is. Het zelfde geld toch voor oneindig, een uitdijend heelal houdt toch in dat het ergens begonnen is.

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 2881958)

Je redenering klopt niet. In de wiskunde bestaat er zoiets als een 'halve rechte': een lijn met een beginpunt, maar zonder eindpunt. De verzameling natuurlijke getallen is zo een halve rechte bvb als je ze op een as uitzet: je gebint bij nul, maar kan eindeloos doorgaan.
En wanneer je eindeloos kan doorgaan, is het oneindig, per definitie.

Ergo: het is mogelijk dat het universum een beginpunt heeft maar geen eindpunt, en dus per definitie eeuwig is (en misschien ook wel oneindig).