Hier is de topic waar onze vriend Mitgard er valsaardig een foto van Marokkanen bij zette. Waar was je kritiek toen?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=93286

waarom mij naar een andere draad verwijzen? ik ben met deze bezig...In deze draad wil Mitgard ons doen geloven dat een blanke man, wiens foto hij ons laat zien, zijn vrouw haar hals afgesneden heeft.Een onschuldig man, die ge mischien morgen op straat tegenkomt, en dan gaat ge zeggen: "maar ja, dat is diene moordenaar zeg! ". Wat als jij morgen per toeval UW foto op internet zet, met zo een onderschrift eronder?

En in de andere draad wil mitgard ons doen geloven dat een groep Marokkaanse jongeren het kamp van een chirogroep verpest. Een onschuldige groep jongeren, die ge misschien morgen op straat tegenkomt, en dan gaat ge zeggen: "maar ja, dat zijn die herrieschoppers zeg!" Wat als er morgen van JOUW groep vrienden een foto op het internet staat, met zo een onderschrift onder?


Snap je nu je eigen selectieve verontwaardiging? Het zijn Marokkanen, dus dan mogen we die zwart afschilderen, ook al is het gelogen?

Mitgard laat gewoon zijn fantasmes op ons los.Ik weet dat evengoed als gelijk wie.Hij wil graag blanke mannen hun vrouw zien vermoorden, hij zou het leuk vinden als Marokkanen het Chiro-kamp komen terroriseren....
Als ik reageer is het tegen zijn ziek brein.Wat de allochtonen betreft, of je nu wat meer of wat minder kwaad over hen vertelt, zal weinig veranderen.Hun reputatie hebben ze, hebben ze aan zichzelf te danken, en daar zal Mitgard weinig aan kunnen veranderen, niet in het goed, niet in het slecht...Ik zie zo een bende niksnutten uit Verweg-land trouwens perfekt in staat zo van die ventjes van de Chiro het leven te gaan zuur maken...
Vrienden van mij werden trouwens ook meer dan eens door het slijk gehaald door Mitgard-achtige wezens, hij heeft het monopolie niet over leugenachtig kwaadspreken...

't zal weer de schuld van Vlaemssche zangers zijn zekers?

Komt door het Vlaams fetisjisme voor "ook amerikaans" te willen zijn onder sommige mensen. En maar werken. En maar dom genoeg zijn om niet te beseffen dat het spanningen in het gezin oplevert.
En dan nog: als ge zegt dat ge der ni aan wilt meedoen dan zeggen ze "jama leeft dan ni op mijn centen". Dus enerzijds vinden de mensen dat erg, anderzijds doen de mensen mee aan dat egoisme.

Lees de openingspost nog eens...

Gezinsdrama... ''t zal wel weer zo'n voorbeeldig gezinnetje zijn zeker?'
De verkneukeling kan niet op. Duidelijk dat Mitgard z'n diepste wens voor werkelijkheid gehouden heeft.

Ik blijf braaf als ik die post wijt aan een gebrek aan elementaire 'intelligentie'.


De rest van het 'wit - zwart - bruin' laat ik aan de kindjes die er zich door aangesproken voelen.

Is Ronse niet dat Waals stadje dat voor bijna een kwart uit Vlaams Blokkers bestaat? Het zal wel weer zo'n moordzuchtige Vlaams Blokker blijken te zijn die deze moord op zijn geweten heeft...

Ronse ligt op de taalgrens en heeft bijgevolg het statuut van taalgrensgemeente met faciliteiten voor de Franstaligen. De meeste Ronsenaars zijn tweetalig en spreken uiteraard ook het plaatselijke dialect dat merkwaardig kan genoemd worden. Door de franstalige invloeden en de grote inwijking van Gentse arbeiders in de XIX de eeuw lijkt het "Ronsies" eerder op het Gentse dialect dan op de andere spreektalen uit de buurt.

Ronse is dus een Vlaams stadje... een vergissing is snel gemaakt precies.

circe zou graag hebben dat Ronse symbool staat voor Vlaams vs Waals gedoe.
En dat er een symbolische legendarische rel gehouden word. En dan het "best wel treurig vinden dat er slachtoffers vielen, MAAR....". :sleeping:

ik probeerde Rafke enkel wat aardrijkskunde te leren. Weet zelfs niet wat zijn opmerking met deze draad heeft te maken.

En ondertussen maar proberen te verdoezelen dat dat Waals stadje voor een kwart bestaat uit Vlaams Blokkers en dat de kans dus groot is dat deze moordzuchtige maniak een Vlaams Blokker is...

Ik heb ervoor gezorgd dat het er iets mee te maken heeft. 8-)

Heb je daar ergens een bron van? Ik heb de indruk dat de meeste gezinsdrama's van dit kaliber zelden om allochtonen gaat. Een alochtoon die een kind vermoord om zijn/haar ex te 'pakken'... eerder iets voor 'de onzen' denk ik...

Volgens radioberichten gisteren zou hij (ook) haar dealer geweest zijn... niet zo'n voorbeeldig gezinnetje dus medunkt...

Klopt, maar exact dezelfde kritiek gaat omhoog in de andere draad. Toch hoor je daar niemand klagen en hier iedereen steen en been.

Haja, want hier wordt een blank zwartgemaakt. Foei! Het zijn zelfs Amerikanen, maar dat doet er niet toe, het zijn blanken!

In de andere draad werden een aantal iets-minder-blanken zwartgemaakt. Oh, maar dat is normaal. Het is hun eigen schuld. Die anderen zijn trouwens Fransen, dus eigenlijk behoren ze meer tot "ons eigen volk" dan de mensen die hier gepost zijn, maar dat doet er niet toe, want ze zijn dat beetje minder blank, of sowieso islamistisch, of weet-ik-veel wat de reden is van de selectieve verontwaardiging.

Verder zeg ik nergens dat ik mitgard goedpraat. Ik vind alleen de selectieve verontwaardiging zeer frappant.

En toch doe je dat enkel hier. Als ik je niet op het zijn verdraaien in de andere draad gewezen had, had je het waarschijnlijk niet eens geweten.

Ieder gezinsdrama (buiten Charleroi) hier is ook door blanken veroorzaakt. Dus de reputatie is hier ook (immers, die plaatjes van mitgard, dat zijn de plaatjes die de meeste mensen onmiddellijk linken bij die berichten), ze danken het aan zichzelf, en mitgard zal daar weinig aan kunnen veranderen. Ik zie zo een bende workalcoholics uit Vlaanderen trouwens perfect in staat een gezinsdrama te veroorzaken.

Allochtonen hebben NIET hun reputatie aan zichzelf te danken. Dat is onlogisch.

Misschien was het wel een homo die de kinderen eerst nog is gepakt heeft voor hij ze vermoord heeft.

Of zijn er geen homo's in dat VB stadje?

Ik vind zijn reactie zeer normaal. Meer nog: ik dacht net hetzelfde. Gezinsdrama's komen niet zelden voor in gezinnen die voor de buitenwereld 'voorbeeldig' zijn. Omdat de problemen de vier muren van het huis niet verlaten, maar binnenin is het vaak hel. Ook omdat er vaak niemand echt om geeft. Het zou niet de eerste keer zijn dat iemand uit zo'n "voorbeeldig" gezinnetje hulp zoekt bij een broer, zus, moeder,... en gewoonweg niet geloofd wordt. Het is opvallend hoeveel dat gebeurd, daarom moet er zelfs nog geen 'gezinsdrama' aan te pas zijn gekomen. Hoewel ik niet vind dat er doden moeten vallen om van een drama te spreken.

Jij mag je verlagen tot het niveau dat je daarin verkneukeling ziet. Je zou er ook frustratie in kunnen zien. Of een aanklacht. Een aanklacht dat onze maatschappij niet liever doet dan verdoken drama's blijven bedekken. "Hij had een hoge functie" en van die dingen, tja, dan is het onmogelijk dat het toch mis gaat eh. Wie had dat nou verwacht? "Ze had me wel eens verteld dat het niet altijd even goed gaat, maar ja, die mensen komen buiten, hun kinderen studeren goed, ze hebben hobby's, en hij heeft goed werk, dus ja". Niet willen zien. Het is ook érg prettig als je een probleem wil aangeven bij je omgeving en je krijgt enkel "tja, geen enkele vent is perfect eh, wees blij dat hij zo hard werkt, dat hij de kost goed verdient". Maar blijf jij maar bij je verkneukelingshypothese als dat beter bij je past.


En nee, het gaat nu niet om een "voorbeeldig gezinnetje". Een tweeling groeit op bij druggebruikers, een drugdealende ex komt het gezin uitmoorden. Dat is niet voorbeeldig. En we kunnen niet �*lles voorkomen, en iedereen heeft de verantwoordelijkheid over zijn eigen gedrag, maar het zou me zeker niet verbazen mocht ook hier iemand, voor zijn eigen gemak, een oogje dicht hebben geknepen, druk bezig zijnde met de eigen 'problemen'.
We leven in een vereenzamende maatschappij, en gezinsdrama's zullen steeds meer voorkomen, bij voorbeeldige én onvoorbeeldige gezinnetjes.