Omdat de NVA realistischer is. België zal nu nog niet verdwijnen, daartoe is er nog niet genoeg steun onder de bevolking. Daarom is een stapsgewijze ontmanteling realistischer.

NVA weet dat ze ook op politiek vlak geen steun hebben als het gaat over het uitroepen van de onafhankelijkheid; dat is zelfs voor hun kartelpartner nog een brug te ver. Het op de agenda plaatsten kan daardoor zelf het omgekeerde effect hebben doordat je daardoor jezelf uitsluit en de bruistablet uit het water wordt gehaald en er geen verdere staatshervorming komt.

Zij hebben dan ook GEEN ENKELE BESLISSINGSMACHT.

Jawel, Antoinette Spaak, Paula D'Hont, Irène Petry, Annemie Neyts, Magda Aelvoet en Miet Smet.

een nieuwe partij ?! ... dat zou m.i. een stap te vroeg te ver zijn ... (dan blijf je idd wellicht steken op een impotente 25-a 30 %)

laat die drie partijen (N-VA/LDD/VB) gerust onafhankelijk opkomen ... maar dat ze aan hun kiezers duidelijk én op voorhand zeggen : als wij drieën in 2009 een meerderheid halen ... wordt de Vlaamse Onafhankelijkheid gedeclareerd in het Vlaams Parlement. (in dit concept heb je tenminste nog kans op een meerderheid)

Da's inderdaad juist. Maar het betekent wel dat men in N-VA een factor ziet die een rol speelt in de onderhandelingen. En van Dehaene mag je veel zeggen: hij zal altijd een slag achter de arm willen houden. Die nota té letterlijk interpreteren zou wel eens een fout van eerste orde kunnen zijn.

Inderdaad. Is enkel een adviesorgaan. Een soort institutionele raad der wijzen. Een verzameling van institutionele kennis en ervaring.

theorie en praktijk, mijn beste.

Laat ons toch even de verdere toestand afwachten.
Ik neem aan dat Leterme geen uil is.
Hij heeft reeds een vlaams regeerakkoord , waarbij BHV "onverwijld" ging gesplitst worden.
dat kon nog, gezien de federale regering, onder de mat geveegd worden.
Als er nu geen grote staatshervorming ingeschreven wordt in het regeerakkoord, is hij politiek dood.
En marleen Vanderpoorten vindt het nog altijd niet nodig om het vlaams parlement bijeen te roepen .
die is ook al aangebrand.

Maar het is wel OK dat iedereen hier zenuwachtig reageert op het kleinste velletje papier, zodat iedereen daar in de Wetstraat weet dat de vlaming(e) het meer dan zat is.

In elk geval zal Van Rompuy voor eind van de week al moeten beslissen of er 4 september gestart wordt.

waarom die oude venten er dan bijsleuren ... ze zijn passé ... zij zijn niet diegenen die weten/aanvoelen wat er leeft ... om het eufemistisch te stellen en alzo het woord wereldvreemd te mijden ...

Omdat zij politiekers zijn die wel wat voeling hebben om iets dergelijks op te lossen.

Het probleem van België is dat de bevolking steeds onverschilliger staat tegenover de staat zelf. Het kan perfect zijn dat als de politici beslissen om de boel op te doeken de bevolking zal zeggen 'En dan?' 'Et Alors?' zou me meer verbazen.

Los daarvan: er is geen publiek debat over de toekomst van België. Het is pas dan dat de meningen gevormd worden. Kijk maar naar de referenda in Frankrijk en Nederland over de Europese grondwet. Daar is het 'neen' aangewakkerd door het debat. En natuurlijk gaan nu de grote staatsmannen zeggen dat het door het populisme en zo komt maar goed, als ze verkozen willen worden is het populisme wel goed, nietwaar?

Volgens De Morgen wel....

er is niks wereldvreemders dan ministers ... of het moest zijn misschien ministers van een vorige generatie (of 2 generaties) ...

Daar zeg je het natuurlijk. Iedereen die een grammetje conservatief is, is daar te veel. Behalve om op het Belang te kappen natuurlijk. Daar was De Wever wel goed voor.

Maar wel een belangrijk deel van het Belgisch Consortium dat in werking treedt als dit corrupte koningdom en zijn worst in gevaar komt.

En omdat ze de Belgische constructie aanvaarden. Er is maar één minister van Staat die in zijn nadagen uit die constructie is gestapt en dat was Schiltz.

Ik wil je er op wijzen dat zelfs de NVA de Belgische constructie aanvaard, op dit moment in de tijd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 2885917) waarom die oude venten er dan bijsleuren ... ze zijn passé ... zij zijn niet diegenen die weten/aanvoelen wat er leeft ... om het eufemistisch te stellen en alzo het woord wereldvreemd te mijden ...

1 Omdat de koning raad wil
2 omdat de koning wil aftasten, voor hoever de ministers van staat nog de Belgische kar trekken. Net als de adel zijn ministers van staat personen die een eretitel hebben gekregen om het Belgisch regime te steunen.
Laten we zeggen zijn eigen gemoed te sussen.

Maar finaal heeft de kiezer de uiteindelijke zeggingsmacht. En als we de laatste peilingen mogen geloven, zijn we niet ver af van het einddoel.

Mijn vriendin schatte het op binnen dit en 50 jaar.

Ik denk dat ze gelijk heeft.

Zelfs al krijgt NVA-cactus de bons dan hebben zij een grote rol gespeeld in de radicalisering van Vlaanderen.
Als die stemmen van NVA bij VB hadden gezeten hadden we nu reeds een tri-partiteof blauw/oranje aan de broek met een COSTA II-frigo.
NVA heeft mee aan tafel gezeten in Hertoginnendal , CD&V beïnvloed , het nieuws gemaakt...