Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   "Gij zijt Vlaming, dus gij gaat achteruit" - Politie Brussel 2007 (https://forum.politics.be/showthread.php?t=94672)

Praetorian 12 september 2007 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 2921173)
Er werden twee verkozen politici opgepakt wegens het vreedzaam uiten van hun mening. Dát is het beeld dat is blijven plakken, verbod of geen verbod.

Een overheid zou zich wel tien keer moeten bedenken voordat ze tot dit soort 'acties' overging.

En dat beeld is perspectivistisch en niet op juridische gronden gestoeld. Het burgerlijk rechtsysteem met oa. de vrije mening werd niet geschonden.

Duupje 12 september 2007 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2921114)
Het zijn de media die de hele tijd spreken over "Vlamingen" en "Walen".

Ik spreek daar echter nooit over tenzij met serieuze aanhalingstekens.:-D

Dat gezegd zijnde is er aan die zin niets discriminerend.

Dewinter noemt zich een "Vlaming" en hij moest achteruit gaan. Dat doet hij trouwens de hele tijd.:-)

Echt éh Hans1, jij moet cabaretier worden volgens mij ! :lol:
Dat ik dan nooit meer hoef te lezen dat zo'n zin, met Afrikaan, Turk of voor mijn part Tutsi discriminerend is éh.

I amsterdam 12 september 2007 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje (Bericht 2921094)
"Gij zijt Vlaming en gij gaat achteruit."
CKGR iemand? Is toch discriminatie ?
Vervang Vlaming door Turk, Afrikaan, of wat dan ook, en dan is het toch van dat.

Vroeger werden Nederlandstalige demonstranten door de Brusselse politie
'varkens " genoemd.
Blijkbaar is er nog niet veel veranderd.

Knuppel 12 september 2007 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 2921059)
Eerder zit de rest van de wereld zich af te vragen wat die maloten nu wilden bewijzen toen ze op de grond lagen.

Of waarom die 'maloten' op de grond lagen?

Anna List 12 september 2007 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam (Bericht 2921165)
Jammer dat het voor Nederlanders is geblokkeerd.
Gisteravond heb ik het wel op het nieuws gezien.

heuh ? geblokkeerd ? de TBJ server staat in de States ...

misschien kan je het hier wel bekijken ?


Knuppel 12 september 2007 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 2921179)
En dat beeld is perspectivistisch en niet op juridische gronden gestoeld. Het burgerlijk rechtsysteem met oa. de vrije mening werd niet geschonden.

Jammer voor de zelfverklaarde ...ahum....'tegenstanders' van legalistisch geweld, maar toch zal dat beeld blijven plakken in de iets democratischer wereld.

Jazeker 12 september 2007 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 2921179)
En dat beeld is perspectivistisch en niet op juridische gronden gestoeld. Het burgerlijk rechtsysteem met oa. de vrije mening werd niet geschonden.

Grappig hoe jij dure woordjes begint te broebelen als je geen punt meer hebt.

Kortaf 12 september 2007 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 2921179)
En dat beeld is perspectivistisch en niet op juridische gronden gestoeld.

Maar het blijft wel alles overheersend hangen, in heel Europa. En dat brengt op.

Knuppel 12 september 2007 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam (Bericht 2921191)
Vroeger werden Nederlandstalige demonstranten door de Brusselse politie
'varkens " genoemd.
Blijkbaar is er nog niet veel veranderd.

Hier is het dus 'sal flamand' of 'gij zijt Vlaming, dus achteruit'.

Het verschil is dat betogers 'varkens' noemen iets minder racistisch bedoeld is....

Duvelke 12 september 2007 10:31

eigen schuld, dikken bult

ze moeten mar niet onnozel staan betogen

Hertog van Gelre 12 september 2007 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 2921179)
En dat beeld is perspectivistisch en niet op juridische gronden gestoeld. Het burgerlijk rechtsysteem met oa. de vrije mening werd niet geschonden.

Beeldvorming. In Tsjechië zullen ze blij zijn met je uitleg. Ondertussen zien ze twee politici in een democratisch land op de grond liggen.

Duvelke 12 september 2007 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 2921240)
Beeldvorming. In Tsjechië zullen ze blij zijn met je uitleg. Ondertussen zien ze twee politici in een democratisch land op de grond liggen.

politieker of niet, als ze volgens de politie de openbare orde verstoren moeten ze aangepakt worden..

DenKempenzoon 12 september 2007 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 2921244)
politieker of niet, als ze volgens de politie de openbare orde verstoren moeten ze aangepakt worden..

Ik was het niet eens met het feit dat het VB ondanks een verbod toch gaat betogen (ze willen zelf dat de principes van de rechtstaat strikt worden nageleefd maar ze lappen die zelf aan hun laars? hoe je het draait of keert, wettelijk gezien moesten ze er wegblijven) maar het ingrijpen van de opgetrommelde reserve was niet bepaald in overeenstemming met hetgeen de dames en heren leren in hun opleiding...

Als je als buitenlander stenengooiende relschoppers ziet kan je er in komen dat de politie hard optreedt maar in dit geval....? Met een kanon op een vlieg schieten of hoe noemen ze het?

Edina 12 september 2007 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 2921240)
Beeldvorming. In Tsjechië zullen ze blij zijn met je uitleg. Ondertussen zien ze twee politici in een democratisch land op de grond liggen.

Wat is het verschil tussen een politicus en een andere burger in zo'n geval?

Knuppel 12 september 2007 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 2921238)
eigen schuld, dikken bult

ze moeten mar niet onnozel staan betogen

Allicht. In Belgique is het immers al sinds 1830 'gewoon' dat de sales flam�*ns achteruit moeten.

Tegendradigaard 12 september 2007 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 2921103)
Dan maak je tegelijk wel de ruimte vrij van de uitzondering. Het was een legalistisch verbod, ze mochten niet betogen. Het is de bedoeling van een systeem dat mensen de regels gehoorzamen. Vermits FDW zich expliciet beroept op de spelregels van het burgerlijk systeem, zou hij dan ook geen probleem moeten hebben met de legalistische gang van zaken.

Whoeehaaaaa.... LOL....

Hoe gaat gij de opstand van de arbeidersklasse organiseren ?

Rechter : gij moogt de kapitalistische samenleving niet omvergooien.

Praetorian: okee mijnheer de rechter, we gaan het niet doen......

Amai moesten de communisten in de jaren stillekes in Rusland ook zo gezagsgetrouw zijn geweest als Praetorian nu is.......

Bert Deckers 12 september 2007 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 2921212)
heuh ? geblokkeerd ? de TBJ server staat in de States ...

misschien kan je het hier wel bekijken ?


http://www.youtube.com/watch?v=D34jZTSQ8GA&eurl=

Eddy B 12 september 2007 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 2921240)
Beeldvorming. In Tsjechië zullen ze blij zijn met je uitleg. Ondertussen zien ze twee politici in een democratisch land op de grond liggen.

???8O

Anna List 12 september 2007 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 2921238)
eigen schuld, dikken bult

ze moeten mar niet onnozel staan betogen

hier raken we de kern van de zaak, Duvelke ,

ik voel echter plaatsvervangende schaamte als ik zo'n nazistische praat hoor ... :oops: :oops: :oops:

Anna List 12 september 2007 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 2921244)
politieker of niet, als ze volgens de politie de openbare orde verstoren moeten ze aangepakt worden..

een interview geven is openbare ordeverstoring dus ... alweer :oops: :oops: :oops:

manmanman ... een echte democraat ben jij ....


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:06.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be