Het lijkt steeds meer op een politieke afrekening met iemand, die niet naar hun pijpen wil dansen (Eerder hebben we dit gekend met Tindemans, toen met medeplichtigheid van Vlaamse politci). Franstaligen hebben daarvoor natuurlijk liever iemand als Verhofstadt of andere paarse excellentie, maar kunnen zich ook hier niet neerleggen bij de democratische spelregels. Zelfs het feit dat we daardoor leven in een dictatuur, omdat ze zich niet kunnen neerleggen bij het BHV-arrest van het Grondwettelijk Hof, deert hen niet. Hun arrogantie (van een door Paars rotverwend kind) zaait momenteel blijvende onbestuurbaarheid van België en dus ernstige splitsingsdrang.

Tenzij hij premier wenst te worden om het separatisme te dienen.....

Ja, maar als hij geen federale benen heeft om op te staan kunnen zij ze ook niet afschoppen.....Wanneer toont Yves Leterme zijn mooiste federale been ?

Ondertussen vormen ze wel de meerderheid in de drie welvarendste gemeenten van Vlaanderen.....

1. St. Martens - Latem ( bijna 100 % )
2. Kraainem ( 80 % )
3. St. Genesius - Rode (60 % )

Dat denke de Walen, en ik vrees da ze gelijk hebben.

Ja, ik heb hem nog nooit horen spreken over goed bestuur voor België.

Het intervieuw was al lang breed uitgesmeerd op de meeste websites van de kranten voordat het uitgezonden werd. Het werd zelfs geopperd als absolute oplossing door bv De Standaard.

En dat van die scholen was nu wel heel dom bedacht. De reden dat die regeling er nog niet was was omdat de Walen wachten op toestemming van Europa ervoor.

Als Leterme nog niet eens weet hoe wetten worden gemaakt.

Ik heb zijn formateursnota doorgelezen.

Veel goed bestuur zou er niet van gekomen zijn. Eerder geen bestuur

Rudy Demotte rekent ook niet meer op de Vlamingen en hij is socialist.

Je kan moeilijk een schip doen varen door hem in twee te zagen.....
In twee zagen is inderdaad geen bestuur.

Nochtans doet hij niks anders!

Maar dat is het probleem he... er IS géén schip... er zijn 2 schepen, die men graag één schip noemt, die met meertouwen aan elkaar hangen. Het ene schip echter wil ene koers, het andere een andere MAAR verplicht het ene om mee vast te blijven hangen, gewoon omdat het niet de motorkracht heeft die het ene wél heeft. Toch willen ze een andere koers. Normaal is het admiraalschip datgene dat de koers bepaald, niet get kleine fregat!
Trossen los dus, en ieder zijn koers. Dat kan binnen dezelfde vloot, maar evengoed apart. Aan de Waalse politiekers om te kiezen : WIJ gaan ONZE koers varen. Ze gaan méé, of ze gaan apart...

Ja, door de Marseillaise te zingen en te zeggen dat hij de Vlaamse Leeuw mooier vindt...... volgens mij maakt hij meer kans op het songfestival dan aan het roer van België. ;-)

Dat taalgebruik weerspiegelt het feit, dat België geen land is in de normale zin van het woord. België is een staatachtige contraptie gebruikt door één reëel land om een ander reëel land uit te melken. Men moet zich niet door woorden laten misleiden. België is bv geen federale staat in de normale zin vh woord. In een normale federale staat zijn er bij de federale verkiezingen partijen die in heel het land opkomen. In België is dat niet het geval. Waarom niet? Omdat België twee landen zijn en de politieke partijen in overeenstemming met deze realiteit ook uiteengevallen zijn. Niemand tenzij de werkelijkheid zelf heeft gemaakt dat de federale partijen in België zijn verzwonden. De onderhandelingen voor de regeringsvorming zijn ook totaal verschillend van die in een normaal land. In een standaard federale staat onderhandelen politieke partijen van uiteenlopende strekking over een compromis dat eerst en vooral ideologische breuklijnen moet overbruggen. In België zitten twee landen aan de onderhandelingstafel, waar politici die door gescheiden elektoraten zijn gekozen ook tegengestelde en asymmetrisch liggende nationale belangen vertegenwoordigen. Ik maak hier natuurlijk abstractie van een aantal elementen, maar dit is toch de hoofdzaak. Het is normaal dat Leterme van 'wij' en 'zij' spreekt. Dat is de Belgische realiteit. De Belgische staat is niet de emanatie van een land, maar het is een staatachtig apparaat dat voor plundering ('solidariteit'...) van het noordelijk land door het zuidelijk land wordt gebruikt, en dit vanaf het begin van zijn bestaan.

Uw koers is apart....... waarom zouden ze dan nog meevaren ? Inschepen om van boord te gaan, jaja ...... en dan maar klagen dat die Walen altijd 'non' zeggen.
Isabelle Durand heeft het duidelijk gezegd : ' wij werken niet mee aan de verkaveling van België '.

Het roer is het zijne, jaloers? Tja, democratie he...

Ik zei dus : het kan binnen dezelfde vloot of apart. Raar dat je alleen dat apart ziet staan. Selectieve blindheid?
Van het zuiden des lands zeker?

Wie wind zaait zal storm oogsten ( uit de Bijbel Hosea 8:7 ) :-(

Aan de Franstaligen dus om de storm eindelijk te oogsten. Al te lang hebben ze wind gezaaid...

Sint-Martens-Latem, bijna 100% Franstalig? :rofl: