Oorspronkelijk geplaatst door forumspook (Bericht 2965603)

ik ken mensen van meer dan 45 die met gemak uw lief afpakken:-D Dan sta je daar, helemaal alleen met je tien vingers:-D

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 2965554)

ik kom dan nochtans altijd op de sites uit waar ik dan wel naar op zoek ben

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2965170)

Wat een dom oppervlakkig mens ben jij? 8O

Op dit forum zitten heel wat 45-plussers (ben er zelf nog 15 jaar van verwijderd hoor) die heel goed weten wat ze zoeken op het internet en hier op het forum hun mannetje staan. Ik twijfel over jou:

1. totaal wereldvreemd
2. te jong om te weten wat er leeft in de wereld
3. wil provoceren.

Damn... hier zitten heel wat 45-plussers en de meesten hier zijn erg open en strijdvaardig. Wat een puberaal idee dat enkel tieners diepgang hebben. Ga ff chatten met Baseballpolitieker voor diepgang... die heeft ook de diepgang van jeugdpuistjes. :-D

Oorspronkelijk geplaatst door BigF (Bericht 2965555)

je zal maar zo dom zijn
;-)

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping (Bericht 2964693)

Ik dacht dat het om de volgende grap ging :

op een boom die wat schuin over een vijver hing kroop er een rups langs een tak die helemaal over het warter hing naar een oveheerlijk uitziend groen blaadje. Een vogel die op een hogere tak zat zag die rups opschuiven en
dacht "wat een lekker uitziende rups, maar ik ga ze nog niet pakken want straks heeft ze dat blad opgegeten en zal ze nog smakelijker zijn".
Verscholen in de boom zat er nog een dikke kat die het ganse tafereel gade sloeg "hm" dacht de kat "straks als die rups het blad opheeft, wordt hij gepakt door die vogel & dan moet ik opspringen omdat de vogel zijn aandacht volledig bij die rups is en hij niet tijdig zal kunnen wegvliegen".

Inderdaad : nauwelijks had de rups het blad opgegeten of de vogel hapte de rups binnen en de kat nam zijn sprong.. & miste en viel plons de vijver in !

De moraal van het verhaal ?
Hoe groter de goesting, des te natter het poezeke...

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 2964901)

Heu, ik durf "nat poesje" niet intikken in google, want ik geloof dat ik dan op sites uitkom, waar ik niet bepaald naar op zoek ben.

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 2964654)

De 'redders' zullen gedacht hebben dat zij de kat moesten redden, maar uiteindelijk ging de kat de vijver wel uitraken. En dat gaat dan natuurlijk gepaard met veel spastische bewegingen, een kat is geen vis. Daardoor dachten die mensen dat de kat aan het verzuipen was.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2966072)

Ik weet dat niet: zou een kat uit zo'n vijver met steile boorden raken?

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers (Bericht 2966074)

Moest ik zo'n vijver hebben, had ik het u binnen de 10 minuten weten zeggen :mrgreen:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2966081)

Wij hebben er zo één, maar de kat blijft er altijd ver van uit de buurt.

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger (Bericht 2965608)

5 vingers is genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers (Bericht 2966100)

Als ge er bij blijft, kan er toch niks gebeuren?

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2966524)

ja, maar dat weet zij niet hé

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2966072)

Ik weet dat niet: zou een kat uit zo'n vijver met steile boorden raken?

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT (Bericht 2966798)

Ochja, je onderschat het diertje.;-)
En als ze het toch niet redt, ze heeft dan nog 6 levens.:-)

Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 2967097)

Mensen beginnen hier steeds dubieuzere titels te maken om toch maar kijkers te lokken.