le·ga·li·teit (de ~ (v.))
1 wettigheid

le·gi·ti·mi·teit (de ~ (v.))
1 overeenstemming met het geschreven recht
2 wettigheid

Je zoekt denk ik een bepaalde nuance om aan te geven dat wat volgens de wet rechtmatig is, door jou zelf niet als rechtmatig wordt gezien. Dat is dus een mening, een subjectief gegeven. Daar staan uiteraard de meningen van anderen tegenover.

Wij kunnen het er hier allemaal wel over eens zijn dat het Brussels gewest een onding is dat er niet had moeten zijn, maar feit is nu eenmaal dat het er wel is. En dat het niet anders weg te krijgen is dan via het recht (of je moet voorstander zijn van een gewapende strijd of zoiets, ik mag hopen van niet). Om de juridische status van Brussel te veranderen heb je de instemming nodig van ofwel een bijzondere meerderheid in het Belgische parlement (zolang België nog bestaat), ofwel (als België ophoudt te bestaan) van Brussel zelf - dat net zoveel recht heeft om over de eigen toekomst te beslissen als alle andere deelstaten van België.

Ben je dan niet bang voor een FDF-afscheidingsbeweging die Brussel weer los wil maken van Vlaanderen, ditmaal mét ruime jas en corridor naar Wallonië?

Het lijkt me kwaad samenwerken met een provincie Brussel waar de meerderheid wellicht stemt op partijen die niet met Vlaanderen willen samenwerken. Brussel zou dan een soort tweede Voeren kunnen worden, maar dan tig keer zo groot en dus heel wat problematischer en minder snel veranderend.

Maar wat als we nu eens Gewestelijke kieskringen invoerden? Geen arrondissimentele (verleden tijd), provinciale (mislukt) of federale (afgewezen), maar gewestelijke kieskringen, waarin je kunt stemmen in het gewest waarin je woont, voor het gewest waarin je woont, op iemand die in hetzelfde gewest al jij woont. Dus Vlamingen stemmen op Vlamingen, Walen op Walen en Brusselaars op Brusselaars.

De oplossing?

Brussel eentalig Engels, in het kader van 'als het twee honden vechten om een been ...' of als 'Salomons Oordeel' men mag kiezen.

Bestuur overdragen aan Europa.

Dat is een risico maar binnen het Vlaams parlement zou het FDF niet zo veel invloed kunnen uitoefenen denk ik.

Ik zie voor de Franstaligen niet in waarom ze in Vlaanderen zouden willen wonen, met een Vlaamse regering. Zelfs als ze taalrechten zouden krijgen en het tweetalig gebied wordt uitgebreid met enkele randgemeenten. Zouden de Franstaligen dat wel willen, wie ben ik dan om daar nee tegen te zeggen. Ik zou het een goede oplossing vinden voor een overvloed aan problemen in dit land, en misschien (als de Franstaligen het plan accepteren) zou het het misschien wel waard zijn om België voort te laten bestaan.

Ik denk eerlijk gezegd ook dat het plan door de franstaligen zal worden afgeschoten maar wie niet waagt niet wint. Kan iemand dit ideetje doormailen naar Leterme of Van Rompuy?:-)

Denk niet dat die er iets aan hebben; Walen willen er toch niet an...