Laat ons allen, door middel van algemene sociale welstand 100 worden, wat héél goed mogelijk is.
Waar heb ik ergens geschreven dat we beter euthanasie plegen op ons dertig? Wat is jou logica?:roll:

Dat als er vliegtuigen door de lucht zoeven veel minder negatieve inpact hebben dan dat een deel vd wereldbevolking 1000 wordt. Lijkt me heel logisch.

Yup & yup.

Waar heb jij die glazen bol ook weer gekocht?

Kijk eh. Jij zegt dat het onrechtvaardig zou zijn mocht ik 1000 jaar leven omdat mijn voorouders maar tot pakweg 50 hebben geleefd. Als je zo denkt, kan je beter maar meteen ophouden met alle innovatieve onderzoeken en weer de bossen intrekken, want de mensen in het verleden hebben die innovaties nooit meegemaakt. Dát is jouw "logica".

Ik sta 100% achter de innovatie's zolang die niet onmiddelijk of op lange termijn belastend zijn voor de aarde. Dat is mijn punt. Het argument van vroeger 50 jaren, later 1000 jaren kan voor verschillende individuen persoonlijk, wat zuur overkomen, maar is geen reden om het tegen te houden indien er geen nadelige gevolgen zijn.

Logica! Waar heb jij je glazen bol gekocht?

Het is maar wat je negatieve impact noemt. Mag ik nu eindelijk weten wat je in je glazen bol hebt gezien?

Blijkbaar ben jij zo iemand die het welzijn van een bol plasma boven het eigen voortbestaan stelt. Al eens bij nagedacht dat je er toch niets aan hebt dat de aarde bestaat of niet wanneer jij dood bent? Argumenteren dat je zoiets doet voor je kinderen of voor een goed geweten of iets dergerlijks is evenwel onzinnig, je bent er toch niet meer om die gebeurtenissen te ervaren.

Ik kan maar concluderen dat je meer geeft om het "gezond" voortbestaan, wat dat ook moge betekenen, van een planeet waarvan er miljarden zijn dan om je eigen leven, waarvan er maar 1 is.

Wat een grootheidswaanzin trouwens, te denken dat "de mensheid" in staat is natuur te vernietigen.

Je gaat er van uit dat er de facto nadelen zijn. Knap hoor.

Niet. Waarzeggers zijn bij voorbaat bedriegers.

Ik voorspel dat jij zal sterven!8-)

Ik daag je uit met redelijke precisie te zeggen wanneer. Daar gaat deze thread immers over.

Kijk, als je 1000 jaren gaat leven, heb je er alle belang bij dat de omstandigheden daarvan gunstig zijn. Mogelijks kun je nog mee maken hoe de aardbol helemaal verloederd, met al die oude mensen, die geen plaats willen maken voor de generaties na hen, die de generaties na hen alle kansen ontneemt, want zo zou dit min of meer er aan toe kunnen gaan.

En het is niet alleen de natuur dat deze toestanden zouden kunnen vernietigen, maar ook vooral de mensheid zelf.

En inderdaad, jij hebt last van een ongelooflijk ego en grootheidswaanzin, als je denkt dat jij zó belangrijk bent om zo lang te moeten leven. Want als jij morgen zou sterven, gaat de wereld gewoon door.

En wat heb ik eraan dat ik weet dat de toekomst rooskleurig is van mn eventuele toekomstige kinderen, en de mensheid in het algemeen? Innerlijke rust.

Lees eens de posts die de mensen voor mij hebben gepost? Ieder komt verscheidene argumenten voor en tegen.

Ik denk dat jij last hebt van serieuze vooringenomenheid.

Tja, waarom kom je dan altijd af met die glazen bol? Bij gebrek aan argumentatie?

Dus jij hebt een glazen bol of verwacht dat wij er één hebben?

Ik doe niet meer mee aan die discussie, het heeft toch geen zin.:roll:

We hebben er dus alle belang bij dat er met "het milieu" beter wordt omgesprongen tijdens die periode. Is dat geen interessant uitgangspunt om te stellen dat zorg voor de aarde wel eens zou kunnen toenemen?

Gelukkig heb je in je glazen bol gezien dat dezelfde levenspatronen aangehouden gaan worden, dat dezelfde reproductiepatronen zich verderzetten (desondanks de evoluties gedurende de laatste eeuw), dat er onvoldoende wetenschappelijke bijdrage aan het mileu zal zijn (desondanks de evoluties gedurende..), dat wij voor eeuwig en altijd op deze planeet blijven (desondaks de evoluties..), etc.

Weer die grootsheidswaanzin die (valselijk) dicteert dat de mensheid de mogelijkheid heeft natuur te vernietigen. Langer leven zal de mensheid vernietigen? Veelzeggend dat je die contradictie niet doorhebt.

Ik ben de enigste persoon die telt in mijn leven. Sterf ik, dan is er niets meer voor me, net zoals ik er niet was voor mijn geboorte. Zonder een "ik" is het onmogelijk de realiteit te ervaren. Dat de wereld dan doorgaat, nou, daar heb ik bitter weinig aan.

Idioot te denken dat je innerlijke rust zal hebben terwijl je dood bent. Je hebt duidelijk niet begrepen wat ik reeds schreef.

Integendeel. Jij bent de vooringenomen persoon die denkt te weten dat "de aarde", "de natuur" en "de mens" vernietigd zal worden.

Ik koester daarentegen dat sprankeltje hoop dat er veel goeds uit te halen valt, hoewel ik me bewust ben van de onderzekerheid hieromtrent.

Omdat jij doet alsof je allemaal al weet wat er gaat gebeuren in de toekomst. Weer zulk een metafoor die je blijkbaar niet hebt begrepen.

:roll:

Heb je daar voor gestudeerd?