Wel, wel, wel... hoe langer die onderhandelingen duren hoe minder mensen - waaronder vele flaminganten - geloven dat België uiteenvalt. 8-)

uzelf niet overschatten he sjoe

Geloven dat België NU uiteen valt.

Stilte voor de storm, gewoon de stilte voor de storm...

tuurlijk.
het kan nu elk moment gaan gebeuren ze. :-P

Persoonlijk denk ik dat de kans klein is in deze crisis, maar het is mogelijk.

Uw vaak belachelijke argumentatie tegen onafhankelijkheid op dit forum, en waarschijnlijk ook elders, geven mij veel moed. Vooral omdat het niet veel zwakker is dan wat al die andere Belgicisten bovenhalen. Tenzij er mirakels gebeuren is het land niet meer te redden.

hmmm los van wat Fransen en Nederlanders ook mogen denken (ook zij zijn officicieel tegen een splitsing, tenminste dat is hun officicieele standpunt), maar (ik vrees (voor een aantal) dat) de meeste landen tegen een splitsing zijn....

By tje way...
Montenegro heeft slechts een tiende van het inwonersaantal dat Vlaanderen heeft.

Natuurlijk staan ze in een aantal landen niet echt te wachten op een splitsing. Het zou de Schotten, Basken, Catalanen, ... eens die extra duw in de rug kunnen geven die nodig is om ook onafhankelijk te worden (en ik hoop van harte dat het zo zal zijn). Maar uiteindelijk zullen ze niet anders kunnen dan aanvaarden. Niemand wil instabiliteit in het hartje van Europa, dus zodra we de onafhankelijkheid uitroepen zal men zo snel mogelijk naar de orde van de dag willen overgaan. Daarvoor zal men roepen ja, maar eenmaal het zo is niet meer.

Die heeft men inderdaad lang verworpen, in tegenstelling tot de eentaligheid van Wallonië.

Maar sinds het vastleggen van de taalgrens is dat definitief, tenzij de Vlaamse politici zich laten doen. Meer nog, in de jaren dertig werd er reeds werk gemaakt van die eentaligheid, o.a. door de vernederlandsing van de universiteit van Gent in 1930 en de eentaligheid in het secundair onderwijs in 1932.

Die Franstalige elite heeft zich daarbij gewoon moeten neerleggen. De vraag is waarom de Vlaamse beweging niet meer heeft aangedrongen om op dat elan door te gaan. Een indeling met een Vlaamse deelstaat en een Waalse deelstaat lijkt mij immers de enigste logische oplossing.

Maar uw antwoord is geen antwoord op de vraag waarom een tweeledig België zou gedoemd zijn te verdwijnen. Kunt u even uitleggen wat de rancune van die Franstalige elite daarbij komt zien?

Wat het middelbaar onderwijs betreft vergeten we best niet dat die eentaligheid alleen gold voor het staatsonderwijs.

De vraag was niet of een tweeledig België al dan niet kan blijven bestaan, maar wel of er vanaf het begin een tweeledig België kon geweest zijn. Juist van in het begin is het immers verkeerd gegaan. Ik zie geen enkele historische grond waarom de toenmalige Franstalige elite voor een tweeledig en volledig tweetal België zou hebben gekozen. U wel?

We zijn al een beetje verder en daarstraks op de radio zijn de vroegere NMBS guru dat het communautaire in de volgende dagen en WEKEN zou afgehandeld worden...

Op weg naar een record dus 8-)


... ALS ze slagen, want het kan nog altijd afspringen he... :twisted:

Hebt u het over het Vlaams-nationalisme?:lol:

Als u zegt dat België in 1830 een tweeledig land was, kent u echt NIETS van geschiedenis OF bent u manifest te kwader trouw (u kan nog kiezen).

Dat zegt ge nu al bijna 100 jaar, manneke.:-D

U moet nog altijd post #1; post #2 en #4 ontkrachten in "is het Belgicisme wel geloofwaardig?", of kunt u dat niet?

Ik persoonlijk voel me toch net iets jonger..

Ze zullen het er maar niet over hebben hoe lang u al staat te roepen dat België terug unitair zal worden.:roll:

Al vraag ik me wel af hoe u ooit op dat onzalig idee gekomen bent.

Die jongen is verkracht en toen hij naar het politiebureau liep is hij tegen een Vlaamse vlag gelopen, voila...:-)

U bent er wel een kei in om dingen te verdraaien al naargelang het u uitkomt. Eens te meer leest u dingen die er niet staan, gelukkig hebben we citaten:

Ik zie hier nergens "vanaf het begin". Maar naarmate er een Vlaamse bovenlaag ontstond die zich ook als dusdanig gedroeg, en dat is vooral in deze eeuw gebeurd, heeft die tweeledigheid zich niet vertaald in een staatskundige indeling.

in ieder geval, door het infantiele gedrag van de Franstalige burgemeesters in de rand en de blijvende weigering van Milquet aan de onderhandelingstafel, komt het einde van België dichterbij.

of vinden er sommigen hier dat het allemaal de fout is van Vlaanderen?