Kris Peeters kan hieruit maar één conclusie trekken : onmiddellijk ontslag van VDB, hoe goed hij ook bezig was in de Vlaamse regering. VDB heeft geen enkel recht om BDW te bekritiseren, dat hij geld gaat opstoken.

Heb ik alweer een peiling van La Libre gemist?

"Laag"? Er worden weer Griekse drama's verkocht ... :lol:

Een SP.a'er die een NVA'er lessen geeft over vlaams-nationalisme. Heb ik de afgelopen 100 jaar iets gemist of zo? Dit komt even geloofwaardig over als een non in een bordeel.

De Frank is dan ook een non in een bordeel :lol:

Inderdaad. Sinds het interbellum hebben de BWP en haar opvolgers alle Vlaamse credibiliteit verloren (enkele uitzonderingen nagelaten). Tiens, iedere linkse ook...

Ik ken weinig nonnen die smeergeld in de fik steken. Enfin ik ken uberhaupt geen nonnen. Laat ons eerlijk wezen. ;-)

Is wat ongenuanceerd. Het klopt dat de BWP historisch een verkeerde benadering had van het nationaliteitenvraagstuk in ons land. Eigenlijk is de enigste ideologie van de sociaal-democratie het bestendigen van hun machtspositie.

Natuurlijk is het zo dat als VDB kritiek heeft op BDW die blijkbaar beter bezig is dan dat ik me realizeerde.

VDB, is dat niet het geval dat geld teveel had/heeft en het in de fik steekt? Is dat ook niet het geval dat voor hetzelfde gesjoemel in een 'normale' democratie had kennis gemaakt met de binnenkant van een strafinrichting maar in een belzieke democratie mocht gaan studeren in GB? Denk niet van een ventje dat niet vies is van corruptie anderen iets te leren hebben buiten corruptie.

Nee, hij heeft ze persoonlijk geteld. ;-)

Wel dan? For all you know is dat de favoriete hobby van de gemiddelde Vlaamse non. "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.", om Wittgenstein eens volledig uit z'n context te rukken ;-)

Frank VDB toont hier aan dat de Vlaamse eisen niet beperkt zijn tot de nationalistische partijen zoals N-VA, maar ook weerklank hebben binnen de sociaal-democratie.
Deze uitval van VDB lijkt mij dus geen slechte zaak voor de Vlaamse kwestie.

Bedoel je de BWP voor of de BWP na de Eerste Wereldoorlog? Dat lijkt me een groot verschil.
Maar je hebt gelijk: ik was iets te ongenuanceerd. Maar ik geloof eigenlijk ook niet dat alle sociaal-democraten enkel geïnteresseerd zijn in de bestendiging van hun machtspositie (dat is iets anders), of dat dit de kern is van de sociaal-democratie. Als de sociaal-democratie al een ideologie heeft, dan lijkt het bij eerder het streven naar een kapitalisme met een menselijk gelaat te zijn. Een achterhoedegevecht dus, maar eerbaar vanuit een menselijk oogpunt.

Dat de oude manier van denken en werken afgedaan heeft bij de CD&V, dat het CVP hoofdstuk wordt afgesloten, en het Belgicistisch denken verlaten wordt. Als zelfs ACV corifeeën zich bekennen tot Vlaamse oplossingen en dan liever voor Vlaanderen kiezen is een teken aan de wand en duid duidelijk op de ommekeer. Ze hebben die oude draken hun zeggetje nog eens laten doen op de 7de dag, maar hun mening is van nul en generlei waarde, wegens andere weg gekozen.

BTW, je moet oppassen wt je hier zegt he... Als ik stel : "in Vlaanderen Vlaams" dan krijg ik op mijn kop : Vlaams "betstaat" niet. In Vlaanderen moet je maar Nederlands spreken.

Waarschijnlijk naar de groot-orangistische gedachte..:roll:

In zekere zin heb je gelijk, al had ik liever gehad dat het door een sp.a'er uitgesproken werd die een wat duidelijker links profiel heeft.

Zou Erik De Bruyn omkoopbaar zijn? 8-)

Als dat is wat je daarmee bedoelt moet je mijn post nog eens herlezen. Wat jij zegt is net datgene wat de vlaamse zaak aan het verknoeien is. Jij zegt, ze denken niet meer als belgicisten, ik zeg (zoals Fvdb), net door dat idee vergooien ze de vlaamse zaak.

Als vlamingen vragen, krijgen ze een beetje, en moeten ze een beetje betalen. Als vlamingen eisen, zoals ze nu doen, krijgen ze veel minder. DAT is wat FVDB heeft gezegd, en hij heeft gelijk.

En ik ben nogal pragmatisch ingesteld. Het gaat mij om het resultaat. Als iemand probeert de stille oceaan over te zwemmen en hij verzuipt, dan zeg ik niet "hij heeft tenminste geprobeerd" dan zeg ik "had hij nu maar een boot genomen." Stoere taal helpt niet.

ho! het arme vlaamse boerke dat eerst zijn graanoogst moet afgeven en dan bij de patron moet gaat smeken om een boterham en blij mag zijn als hij hem dan krijgt tegen betaling! Juist ja! nu begrijp ik je.

Vlamingen hoeven helemaal niet meer akkoord te gaan met minder dan hun EISEN: dan scheiden ze gewoon! wie heeft hier nu begot de touwtjes in handen? Maingain?

En wie zijn degenen die hier constant KRIJGEN? Waarom GEVEN ze gewoon die Walen eens niks meer! Zal rap gedaan zijn.

VDB is niet de enige die promotie maakt voor het verder plat op de buik gaan voor ons franstalige medelanders... Ook in de andere debatten van bvb RTBF waar Eyskens, Claeys enz opgevoerd werden was al het 's lands belang dat de klok sloeg... zodat de franstaligen uiteindelijk toch hun zin zullen krijgen, en de rest best nog wat kan wachten... zoals zij het al tientallen jaren lieten wachten... Doe daarbij die arrogante Maingain -racist die met veel applomb daar zit te herhalen dat er hoe dan ook niets verder gaat zonder de benoeming van zijn 4 klote-burgemeesters die de wetten aan hun laarzen mogen lappen, en daarbovenop nog eist dat Brussel zich nog wat moet kunnen uitbreiden ten koste van het Vlaamse grondgebied en zo. Gelukkig dat De Decker er ook nog bij zat om wat tegenwind te geven, maar hij zit daar eigenlijk maar als een kleine jongen, politiek gezien, tegenover die andere heren die gewoon zijn de dingen naar hun hand te zetten... Hij zei alvast: laat ons opnieuw gaan kiezen, dan! En daar zit heel wat in... maar veel politiekers zullen dat niet zien zitten en ze weten waarom, nietwaar?
Volgens sommigen is BHV eigenlijk niet zo belangrijk enz enz... maar waarom is het dan zo belangrijk voor de franstaligen dat het niet gesplitst mag worden???
Beter dan in koor BDW aan te vallen zouden ze beter wat meer Vlaming zijn, en wat minder kruipdieren! Of moet het VB eerst twee miljoen stemmen bij elkaar halen voor er iets beweegt?

Mocht een man als de Bruyn omkoopbaar zijn dan was dat al jaren het geval geweest. Hetzelfde geldt ook voor VDB, alhoewel ik het met zijn "derde weg" theorieën en "actieve welvaartsstaat" totaal niet eens ben.

De Vlaamse beweging was een emancipatiebeweging, en daardoor zo links als het feminisme en het anti-racisme. Dat Vlaamse werknemers hun eigen taal wilden spreken, dat hun kinderen naar nederlandstalige scholen moesten kunnen gaan: dat was ONTVOOGDING. Dat soldaten officieren moesten krijgen die hen verstonden, dat de managers en de bedrijven een taal zouden hanteren die aansloot bij het volk, dat de administratieve en politieke taal nederlands was en niet het vreemde frans: dat is een linkse strijd.

De Vlaamse beweging is veel van haar pluimen verloren door de colaboratie, door gasten als Dewinter en Dewever die er een wrange, rechtse smaak aan gaven en geven, nog steeds.
Door er een anti-vreemdelingen kleurtje aan te geven, door er van een progressieve, bevrijdende beweging een authoritaire en anti-sollidaire troep van te maken is de Vlaamse Beweging verdacht, verdronken en verduisterd.


Dat er geen enkele beweging meer zit in de Vlaamse Beweging heeft men niet aan het socialisme te danken, maar aan de zwartzakjes.

Dat de socialisten op dit moment een afwachtende houding aannemen bij de perikelen rond de staatshervorming is evident. De regeringsvorming gaat maar in schijn over staatshervormingen. De essentie van de appelblauwzeegele plannenmakers is economische verrechtsing. En daar is de Sp.a natuurlijk geen vragende partij voor;
Het is duidelijk oogverblinding, die BHV geschiedenis, en het is aan de linksen om dit aan de mensen die slachtoffer gaan worden van een flinke aderlating door rechts dit uit te leggen.