Laat uw droom niet de nachtmerrie worden van de 10 miljoen mensen die in deze staat wonen.

Tiens, is de BUB dan voor een provinciaal federalisme? Zo niet, dan zijn jullie een unitaristische partij. Lees de commentaar te goei, ik weet dat u daar toe in staat moet zijn.

U probeert weer met een vage referentie de staalharde trend dat Engels wereldwijd belangrijker wordt en dit zich zo uit in de keuze voor Engels als 2e taal bij de Walen te ontkrachten. Dat pakt misschien bij een dwaas, maar niet bij mij.

Wat bedoelt u?

Lees de tekst van Verhulst (nochtans geen Vlaams-nationalist), en huiver over uw eigen gedachtegoed.

Weet u het beter? Zeg dan eens hoe het bij ons in elkaar zit? Ik ben Nederlandstalig, ìk ga naar die vergaderingen, ìk zie dat die verlopen in een serene, perfect tweetalige sfeer waar onze parlementen, regeringen, senaat, commissies allerhande, een puntje aan kunnen zuigen.

En gelieve het woordgebruik beleefd te houden op deze fora.

1. Dat zijn we zeker niet van plan.

2. Een unitaire staat gedecentraliseerd naar de provincies toe. In ons programma staat wat dat betekent.

3. Engels wordt inderdaad belangrijker. Bij het merendeel van de leerlingen is na het tweede middelbaar het Engels ook beter dan het Frans, hoewel het 1 tegen 4 jaar werd onderwezen. Dit komt door de verspreiding van het Engels in de media en op het internet, waar jongeren overvloedig mee in contact komen. Is het dan nodig om het Engels nog meer te gaan voortrekken en het Frans nog meer te gaan achteruitstellen?

4. Ik bedoelde uw vierde stelling. Ik zeg dat ik geen grote problemen zie, u zegt dat ik ze niet wìl zien. Wat zijn dan die grote problemen die ik niet zou willen zien?

5. Waar kan ik die tekst terugvinden?

In de praktijk betekent het gewoon niets: de provincies zijn slechts uitvoerende organen die beslissingen uitvoeren die in Brussel werden genomen. Dat was voor de federalisering ook al zo. Niets nieuws dus.

Blijkbaar hebben jullie zo'n panische angst om de mensen de vrije keuze te laten. Ook hier zien we het reactionaire en betuttelende van de Blubberclub (eerder werd dit al treffend geïllustreerd door hun argumentatie over het koningshuis). Blijkbaar mag het dus niet dat de ouders/leerlingen zelf bepalen wat de eerste, tweede en derde vreemde taal wordt. Hiermee wordt ook duidelijk dat jullie opvattingen niet ingegeven zijn door echte pedagogische bekommernis maar uit ideologische, staatkundige motieven. Of hoe jullie het onderwijs willen inpassen in een politieke strategie, wat natuurlijk fout is.

Dat neem ik graag aan, maar kan niet anders dan vaststellen dat het wel die richting uit gaat. Reeds nu al verkiezen jullie het Frans als er een keuze gemaakt moet worden.

Voila, een unitaire staat, gedecentraliseerd naar de provincies. Zoals het vroeger was. Wat Hans I de la Cautère zegt klopt dus niet: vroeger viel dit dualisme al meer op.

Voila, u heeft het eindelijk door. Proficiat.

Komaan, moet ik ze weer eens herhalen? Taalimperialisme vanuit Wallonië en Brussel, wafelijzerpolitiek, democratisch deficit (bij de koningskwestie is de wil van de meerderheid van de bevolking niet gevolgd),... Ik post ze gemiddeld 5 keer per week, maar om de een of andere reden leest u daar blijkbaar altijd over en doet u telkens weer -zoals hier- of uw neus bloedt. Traagheid en relaps.

Kerel... Je werkt op mijn zenuwen. Ik heb u net de link gegeven en dan doet u het weer. Bovendien heb ik er zelfs ooit een heel onderwerp over opgestart, waar u ook in gereageerd heeft (vaag, wollig en ontwijkend, zoals altijd). Traagheid en relaps...

Het onderwerp:
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=9734

De tekst:
http://www.wit-be.org/publicaties/bo...pen-hfst3.html

Oh en ja...

Waarom zouden de Franstaligen het huidige federalisme opgeven voor het unitarisme, dat hen mooi uitkomt?

Het accent ligt op de gewesten, waarvan er 2 nagenoeg franstalig zijn tegen 1 nederlandstalig. Bovendien biedt het gewest Wallonië de mogelijkheid om een anderstalig gebied te domineren (Oostkantons), waar dit onmogelijk is voor de Vlamingen in Brussel? Alles in het moderne federalisme is pro Franstaligen. Unitarisme? Zou de ultieme dwaasheid zijn voor hun.

Als ge toch zo graag lessen in beleefdheid zou willen geven, begin dan eens met wat elementair respect te tonen voor andersdenkenden door ook eens inhoudelijk te antwoorden, i.p.v. steeds gewoon jullie belgicistische mantra's af te dreunen. Dat is en blijft dus wel degelijk zum kotsen.
Hoe dat er bij jullie intern aan toe gaat, interesseert me eigenlijk +/- niet, afgaande op de povere kwaliteit van wat er aan standpunten naar buiten gebracht wordt. Als brusselse Vlaming heb ik nog des te meer de indruk dat jullie op een andere planeet leven, zo grof miskennen en minimaliseren jullie de ware toestand en het gedrag van de grote meerderheid van de Franstalige politici (die hierin zich onderscheiden van de meerderheid van de gewone Franstaligen).