Politics.be - Amerikaanse regering gevaarlijker dan Iran?

Pagina 3 van 6

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Amerikaanse regering gevaarlijker dan Iran? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=97441)

Pavolini

8 november 2007 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire (Bericht 3054406)

En dan zou je niets liever willen dat die Iraanse kernwapens op dat verschrikkelijke Israel worden gericht, niet?

Er kunnen de wereld ergere zaken overkomen dan een kernwapen dat ontploft in Tel Aviv.

Ambiorix

8 november 2007 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3050450)

Ruim 45 pct van de Duitsers ziet de Verenigde Staten als een "grotere bedreiging voor de wereldvrede" dan Iran. Dat blijkt uit een onderzoek van het Forsa-instituut bij 1.001 Duitsers, aldus Der Spiegel online.In totaal acht 54 pct van de ondervraagde Duitsers het redelijk tot zeer waarschijnlijk dat de Verenigde Staten Iran eerlang zullen aanvallen. De politieke beleidsmakers in de westerse landen lieten eerder al weten extreem bezorgd te zijn om het Iraanse nucleaire programma. De angst van hun onderdanen komt duidelijk uit een andere windrichting. (kva)

De Amerikanen zijn ongetwijfeld een grotere dreiging!

Ambiorix

8 november 2007 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini (Bericht 3056838)

Er kunnen de wereld ergere zaken overkomen dan een kernwapen dat ontploft in Tel Aviv.

hehe

Metternich

8 november 2007 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini (Bericht 3056838)

Er kunnen de wereld ergere zaken overkomen dan een kernwapen dat ontploft in Tel Aviv.

Ik ben geen fan van de fallout die dan over Europa zal trekken ;)

Babylonia

8 november 2007 23:40

Als je een beetje uit je luie zetel wil komen zijn er morgen overal acties aan de stations tegen wapentransporten door belgie
organisator is vrede en bomspotting
http://www.indymedia.be/nl/node/24767

koewachtenaar

9 november 2007 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 3050525)

Ik koos voor de USA, maar het is natuurlijk nogal kaal zo. De grootste verdediger van de wereldvrede is eveneens de USA. Zonder de militaire kracht vn de USA zou de wereld er nu zeker niet beter uitzien.

Dus oorlog voor vrede?

Gun	9 november 2007 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini (Bericht 3056835)

Zondermeer de VS! Het is een imperialistische hegemon die in haar afkalvende fase zit en bijgevolg zich zeer agressief en schadelijk opstelt tegenover de rest van de wereld.

Het is wraakroepend dat Europa niet eist dat alle US-bases op haar grondgebied gesloten worden en alle Amerikaanse militairen uitgewezen, alsook de ontbinding van de NAVO die geen enkel nut meer heeft voor Europa, integendeel.

Vraag uzelf eens af waarom dit niet gebeurt;-)

Gun	9 november 2007 02:05

Hele leuke evaluatie

Pakweg anderhalf jaar gelden heb ik dezelfde draad opgestart met dezelfde tekst en dezelfde poll Amerikaanse regering gevaarlijker dan Iran ‎

Resultaat van die poll ...

45 stemmen

VS 23 (51.11%)

Irak 22 (48.89%)

born2bewild

9 november 2007 05:50

asjemenou Gun, das wel verschieten zeg.

ps gun: Iran en Irak is niet hetzelfde. Voor veel mensen is het inderdaad 1 pot nat en uiteindelijk is 't inderdaad maar 1 letter verschil. Maar voor m'n eigen veiligheid zou ik toch graag weten in welk van de 2 ik nu precies mijn vakantie moet plannen.

illwill

9 november 2007 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 3057036)

De Amerikanen zijn ongetwijfeld een grotere dreiging!

De leiding van Iran is ongetwijfelt een grotere dreiging!

Brandaan

9 november 2007 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 3058714)

De leiding van Iran is ongetwijfelt een grotere dreiging!

Voor hun eigen burgers misschien ja, niet voor de "wereldvrede".

Chipie

9 november 2007 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan (Bericht 3058754)

Voor hun eigen burgers misschien ja, niet voor de "wereldvrede".

Voorlopig wsl niet... ;-)

Chipie

9 november 2007 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras (Bericht 3056076)

Lijkt me ook een geschikter onderwerp voor jou waarin je misschien met meer dan een (slecht gevonden) one-liner uit de hoek kunt komen.

Bekijk anders dit sprookje eens over het militair industriëel complex. T'is Nederlands ondertiteld, moest Engels te moeilijk zijn voor jou.

:-D

' T'is Nederlands ondertiteld'

Zou dat Nederlands zijn?

Gun	9 november 2007 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild (Bericht 3057856)

Schrijffoutje, mijn excuses

filosoof

9 november 2007 17:33

kernwapen dat ontploft in Tel Aviv

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pavolini (Bericht 3056838)

Er kunnen de wereld ergere zaken overkomen dan een kernwapen dat ontploft in Tel Aviv.

Wat een voorbeeld van menslievendheid toch, die Pavolini...

Andro

9 november 2007 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun (Bericht 3054397)

That doesn't matter at all:?

No ? A dark force mayby ? ;-)

filosoof

9 november 2007 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar (Bericht 3057716)

Dus oorlog voor vrede?

Gun	9 november 2007 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 3059529)

:thumbsup:

C2C	9 november 2007 22:08

De vraag is unfair.

Wanneer de VS een paar miljoen mensen vermoorden is dat in naam van de vrede. Herinner u, in de VS geldt het spreekwoord: war is peace, death is life.

Het begrip hegemonie veronderstelt dat ge nooit het geweld van de machtige moogt vergelijken met dat van de zwakke. Alleen Iraanse bommen zijn gevaarlijk, Amerikaanse bommen zijn dat niet, ook al doden ze veel meer mensen.

Zo werkt dat nu eenmaal.

Chipie

10 november 2007 08:55

Stzlin zal wsl ook wel een man van de vrede geweest zijn...

Net zoals alle communistische scheten latende leiders...;-)

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:36.

Pagina 3 van 6

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven