De inval in Irak had nooit mogen plaatsvinden. Het is waanzin om westerse democratie in te voeren in een cultureel en religieus compleet ander land. Islamitische landen zijn niet rijp voor democratie, zo simpel is het.

Toch prettige kerels hé die moslims.Als er niks meer te moorden valt elders,beginnen ze maar onder elkaar.:-P


Gaat hier nog plezant worden,al die Iraaksen die hier natuurlijk wegens humanitaire redenen gaan toestuiken in hun dwangbuizen.

Heel juist,en nog grotere waanzin is van die hier grootschalig te importeren,die zijn niet rijp om zich in te leven in democratische landen,en zullen het ook nooit zijn

Neen, dat doe ik niet. Volgende?

Ik had je tekst willen lezen, tot je weer met namedropping kwam. Helaas. Volgende keer beter

Persoonlijk ben ik ook van oordeel dat de interventie van de Amerikanen in Irak geen onverdeeld succes is. Het galgenregime van Iran was en vooral is een veel grotere bedreiging voor het Westen. Het valt te betreuren dat, op voorwaarde dat Irak volledige openheid zou geboden hebben over zijn eventuele massavernietigingswapens (en mogelijk had Irak op dat vlak zelfs helemaal niets te verbergen), de VS met het Irak van Saddam Hoessein in 2003 geen alliantie is aangegaan om samen ten strijde te trekken tegen de islamitische terreurstaat in Iran. Met Saddam Hoessein viel er misschien al bij al wel nog te praten.

Tot nu toe wel.

Jammer voor jou, de uitleg staat er nochtans.

Maar nee. :)