Een mens zou zweren dat het een onversneden Waal is. ;-)

Hij woont ook in WL. Of met zijn eigen woorden: bij de FRbelgen. Dus hij zal voor de sociale zekerheid moeten opdraaien als "de VL" "de FRbelgen" ooit amputeren.

Tja, de nota van Leterme vorige week maandag ging naar het schijnt op sommige vlakken zelfs verder dan de Sint-Michielsakkoorden van 1992. Onbegrijpelijk dat de N-VA afschoot. Maar ja, van een "rupsje nooit genoeg" kan je dat verwachten natuurlijk :roll:

Met de huidige NVA zal het nooit genoeg zijn. Ik schat de kans klein dat ze ooit zullen toetreden tot een regering wat er ook uit de bus komt.

Hoer komt het toch dat men steeds de N-VA in het vizier heeft en nooit... het FDF?

Is vasthouden aan een afgezwakte versie van de 5 resoluties van het Vlaams Parlement nu ook al extremisme? 8O

De LSP is dus wel degelijk een belgicistisch bastion geworden.

Omdat in dit land de Vlamingen altijd fout zijn. Dit land had als doel eentalig frans te zijn en dat is niet gelukt.

Tiens.
Het was nochtans niet de N-VA die Letermes ultieme voorstellen over BHV en de staatshervorming afschoot, maar Milquet.

Die kans is niet kleiner dan dat de CDH in een regering geraakt.
Het extremistische FDF loopt echter geen gevaar.

Het zou natuurlijk een onderhandelingsstrategie kunnen zijn als "het kartel" weer eens aan een onderhandelingstafel verschijnt:

"Minimaal wat er eerder reeds op tafel lag of anders...daaag met handje"


Men moet een autokrik pas weer ontspannen als er een nieuw wiel op de wagen ligt

(verdorie ik begin al een beetje deweveriaans te spreken ) 8-)

Dat was ook geen verrassing. Leterme wist goed genoeg dat ze die voorstellen zou afkeuren en op die manier kon het kartel de schuld voor het mislukken van de formatie naar het Cdh doorschuiven.

Stel dat er een Franstalige formateur geweest was en drie overeenkomstige ultieme eisen op tafel had gelegd zoals:
1) Uitbreiding van Brussel
2) Invoering federale kieskring
3) Versterking van de federale staat
Ja, dan had de N-VA natuurlijk ook "non" gezegd. :?

Het is nu eenmaal een feit dat als er een regering komt dat ook de N-VA een akkoord zal moeten ondertekenen. Dat het met Milquet niet botert weten we al langer, maar wat zijn de alternatieven? Zal de N-VA in een regering kunnen samen met de Waalse socialisten, waarvan ze hun kopman Elio Di Rupo constant als de baarlijke duivel hebben afgeschilderd? En wat met Ecolo die al geregeld hun veto hebben gesteld tegen N-VA?

Uiteindelijk is er in die 180 dagen niet veel veranderd. Vele protagonisten in de politieke toneel moeten onder de lat door als ze tot een akkoord willen komen. En vooraleer dat mogelijk is zullen er nog heel wat veto's moeten sneuvelen... aan beide zijden van de taalgrens.

Dit is nog maar het begin.
Het is helemaal niet zeker dat er een nieuwe federale regring is te vormen.

Waarom zullen die veto's sneuvelen?
Wie heeft daar belang bij?

Juist....

Er 'moet' nogal veel in dit land, vindt je ook niet?

Als je tot een regering wil komen, dan wel ja...

Omdat er anders geen regering gevormd kan worden misschien? :|

De liberalen willen geen tripartite, SP.a ook al niet, Ecolo wil niet met N-VA, Reynders wil niet meer met Milquet, enz. Uiteindelijk zullen één of meerdere partijen inbinden om tot een regering te komen.

Het moet ondertussen toch wel duidelijk geworden zijn dat men niet een staatshervorming kan realiseren met amper vier partijen. Daarom vind ik het des te verbazender dat het aan alle kanten veto's blijft regenen...

Willen, kunnen, of moeten?

We hebben al een regering. Als we die de nodige bevoegdheden geven, is alles in orde.

Zullen we maar stellen dat de situatie hopeloos is maar niet ernstig?
Of is het andersom?

Waarom MOET er eigenlijk zo nodig nog een regering gevormd worden als de 'verkozenen' elkaar alleen maar rauw lusten?

Maar d�*t willen de uitverkoreren aan beide zijden van de taalgrens ook al niet.
Weten ze eigenlijk nog wat ze willen behalve een huwelijk waarin de kikker de rivier overmoet met de schorpioen op zijn rug?