AdrianHealey |
19 december 2007 13:35 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina
(Bericht 3156871)
En je punt is? Het gaat erom dat er niet voor iedereen werk is en dat de minimumlonen nu al te laag zijn.
|
Je ziet geen verband tussen: 'niet genoeg werk voor iedereen' en 'minimumloon'?
Ik ben zeker dat je de traditionele economische uitleg kent.
Citaat:
Hoe je dus door privatisering - dat beide problemen enkel zal vergroten - armoede en dakloosheid bestrijdt, ontgaat me volkomen.
|
Dat economie niet je ding, is wordt op deze manier duidelijk.
Citaat:
Niet voor degenen die nu zeer goede arbeidsvoorwaarden hebben. Wel voor degenen die er nu slechte hebben.
|
Ik denk eerder dat de arbeidsvoorwaarden alleen maar stijgen, als er meer werk is - dus meer concurrentie om de beschikbare werkkrachten te krijgen.
Citaat:
Meen je dat nu serieus? Het probleem van leegstand, huisjesmelkerij en hoge huurprijzen is je onbekend?
|
Ah, die.
Ja, die worden natuurlijk niet in de hand gewerkt door overheidsbeleid. :)
|