Politics.be
Pagina 3 van 5 < 12 3 45 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Minnelijke echtscheidingen voor de notaris? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=99669)

roderidder 22 december 2007 10:13
ff google zijn werk laten doen en leverde o.a. dit op

[FONT=Arial][SIZE=1]
De toenemende juridisering van de
maatschappij en privatiseringen van overheidsinstanties
zorgen eveneens voor prima perspectieven
voor de advocatuur.
Het aantal advocatenkantoren blijft licht groeien, in
2006 met 1% tot 2.911; het aantal advocaten stijgt
sneller, met 5% tot 14.141. Dit laatste, hoge, groeipercentage
zal ...

Wat vond je van het radio intervieuw van Dr. Baskersfield?

RR
[/SIZE][/FONT]

Raf 22 december 2007 10:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 3163318)
ff google zijn werk laten doen en leverde o.a. dit op

[FONT=Arial][SIZE=1]
De toenemende juridisering van de
maatschappij en privatiseringen van overheidsinstanties
zorgen eveneens voor prima perspectieven
voor de advocatuur.
Het aantal advocatenkantoren blijft licht groeien, in
2006 met 1% tot 2.911; het aantal advocaten stijgt
sneller, met 5% tot 14.141. Dit laatste, hoge, groeipercentage
zal ...

Wat vond je van het radio intervieuw van Dr. Baskersfield?

RR
[/SIZE][/FONT]
Moet dit bronloze stukje tekst iets aantonen? Zo ja, wat?

Raf 22 december 2007 10:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 3163314)
In Frankrijjk gaat het om 47.000 man gekwalificeerd personeeldat dreigt buitenspel gezet te worden. Terwijl de notarissen betrokken partij en rechter kunnen gaan spelen.

Het zwaarste tegenargument is dan ook, dat het afschuwelijk is, dat een openbare juridische dienst aan de burger zonder meer genadeloos geprivatiseerd wordt. Wat natuurlijk goed past in de ideologie van Sarkozy.
Ik refereer hier even aan het gegeven, dat mijn echtscheiding onder minnelijke schikking mij juridisch niets gekost heeft, geen advocaten nodig, alleen een gratis rechter en bijzitter, en dat de gehele kost sowieso al naar de notaris ging...Elk twintigduizend frank, als ik me correct herinner, in 1989.

En of een notaris zomaar geschikt is om een rechter te vervangen, gaat er bij mij zomaar niet vanzelf in...In feite sla ik de wenselijkheid daarvan
niet hoog aan.
Het gebeurt niet vaak, maar ik ben het wat dit betreft helemaal met je eens!

eno2 22 december 2007 10:17
@RR
De dromers?

Niets op tegen. GRATIS Advies en raad is altijd welkom (vooral van specialisten). Maar op een bepaald moment moet er geldig juridisch geacteerd worden, en bij complicaties (met de kinderen in de eerste plaats) moet dat blijven gebeuren.

duveltje382 22 december 2007 10:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 3163318)
ff google zijn werk laten doen en leverde o.a. dit op

[FONT=Arial][SIZE=1]
De toenemende juridisering van de
maatschappij en privatiseringen van overheidsinstanties
zorgen eveneens voor prima perspectieven
voor de advocatuur.
Het aantal advocatenkantoren blijft licht groeien, in
2006 met 1% tot 2.911; het aantal advocaten stijgt
sneller, met 5% tot 14.141. Dit laatste, hoge, groeipercentage
zal ...

Wat vond je van het radio intervieuw van Dr. Baskersfield?

RR
[/SIZE][/FONT]
Natuurlijk zijn er veel meer advocaten die de kleine man komen leeg zuigen op de nek van hun ellende,en Raf weet dit ook wel hoor,hij post om zijn postjes te halen,laat hem doen in zijn kinderspel ...

eno2 22 december 2007 10:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 3163323)
Het gebeurt niet vaak, maar ik ben het wat dit betreft helemaal met je eens!
Ik heb mijn daglenzen dan ook versterkt...
Om zeker te zijn van wat ik lees...

Raf 22 december 2007 10:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 3163329)
Ik heb mijn daglenzen dan ook versterkt...
Om zeker te zijn van wat ik lees...
;-)

Raf 22 december 2007 10:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 3163301)
Ik heb de hele draad grondig gelezen, beste en ik vind in geen enkel bericht een verklaring voor jouw uitlating "Toch verschuiven we meer maar het model van de VS."
Ondertussen kregen we nog steeds geen antwoord w�*t het "model van de VS" precies is en op welke manier wij hier meer naar dat "model" aan het verschuiven zijn...

duveltje382 22 december 2007 10:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 3163338)
Ondertussen kregen we nog steeds geen antwoord w�*t het "model van de VS" precies is en op welke manier wij hier meer naar dat "model" aan het verschuiven zijn...
Praten tegen Uw eigen wijst op bepaalde dingen'die ik hier niet ga neer schrijven'

Raf 22 december 2007 10:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3163341)
Praten tegen Uw eigen wijst op bepaalde dingen'die ik hier niet ga neer schrijven'
Hou dan liever helemaal je bek. Iets zinnigs komt er toch niet uit.

roderidder 22 december 2007 10:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 3163325)
@RR
De dromers?

Niets op tegen. GRATIS Advies en raad is altijd welkom (vooral van specialisten). Maar op een bepaald moment moet er geldig juridisch geacteerd worden, en bij complicaties (met de kinderen in de eerste plaats) moet dat blijven gebeuren.
En wie zijn die specialisten dan? Hoe komt het dat de Nederlandse zorgkosten (+48% na een scheiding) zo hoog liggen?

Vraag is kan de gemiddelde scheiding niet humaner? Zo ja hoe?

Momenteel moet een getrouwd koppel dat gaat scheiden iemand vaak de taak overnemen van het OCMW (de behoeftigheid dekken). Dat is een voortvloeisel uit het huwelijks"contract". Echter vallen andere zorgen van dat "contract" gewoon weg en verwijs naar het standpunt van Dr. Baskersfield.

Een contract is een contract en als men het wil verbreken dienen alle aspecten van het contract mee in rekening gebracht worden.

Wat de kinderen betreft is het nog erger. Een rechter moet tegenwoordig gaan beslissen of zijn eigen vonnis mag uitgevoerd worden !!! Te idioot om waar te zijn, maar... het is waar.

RR

duveltje382 22 december 2007 10:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 3163349)
Hou dan liever helemaal je bek. Iets zinnigs komt er toch niet uit.
Weer een persoonlijke aanval dus :roll:
Soms word het mij echt te veel hoor

eno2 22 december 2007 10:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3163361)
Weer een persoonlijke aanval dus :roll:
Soms word het mij echt te veel hoor
Kan je weer eens op brouwerijbezoek.

Raf 22 december 2007 10:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 3163338)
Ondertussen kregen we nog steeds geen antwoord w�*t het "model van de VS" precies is en op welke manier wij hier meer naar dat "model" aan het verschuiven zijn...
Ik herhaal voor alle duidelijkheid de vragen die tot nu toe nog steeds onbeantwoord blijven...

roderidder 22 december 2007 10:59
Ik herhaal voor Raf het antwoord dat hij niet wil lezen.

De toenemende juridisering van de
maatschappij en privatiseringen van overheidsinstanties
zorgen eveneens voor prima perspectieven
voor de advocatuur.
Het aantal advocatenkantoren blijft licht groeien, in
2006 met 1% tot 2.911; het aantal advocaten stijgt
sneller, met 5% tot 14.141. Dit laatste, hoge, groeipercentage
zal ...

Wat vond je van het radio intervieuw van Dr. Baskersfield?




Voor alle duidelijkheid dit zijn Nederlandse cijfers. Verder staat er ook nog iets in deze draad over een totaal andere verhouding elders in de wereld.
Met andere woorden we groeien naar een maatschappij waar steeds meer naar de rechter zal (moeten) gelopen worden terwijl cijfers aantonen dat echtscheiding ronduit ongezond is.

@Raf Ben je ook bereid om op mijn vraag te antwoorden?

RR

duveltje382 22 december 2007 11:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 3163375)
Kan je weer eens op brouwerijbezoek.
En dit is dan weer geen gespam :roll:

eno2 22 december 2007 11:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382 (Bericht 3163402)
En dit is dan weer geen gespam :roll:
Neen, het is gewoon een grapje, zure teen.

Raf 22 december 2007 11:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 3163397)
Ik herhaal voor Raf het antwoord dat hij niet wil lezen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=42

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 3163397)
De toenemende juridisering van de
maatschappij en privatiseringen van overheidsinstanties
zorgen eveneens voor prima perspectieven
voor de advocatuur.
Het aantal advocatenkantoren blijft licht groeien, in
2006 met 1% tot 2.911; het aantal advocaten stijgt
sneller, met 5% tot 14.141. Dit laatste, hoge, groeipercentage
zal ...

Wat vond je van het radio intervieuw van Dr. Baskersfield?

Voor alle duidelijkheid dit zijn Nederlandse cijfers. Verder staat er ook nog iets in deze draad over een totaal andere verhouding elders in de wereld. Met andere woorden we groeien naar een maatschappij waar steeds meer naar de rechter zal (moeten) gelopen worden terwijl cijfers aantonen dat echtscheiding ronduit ongezond is.
Zoals je uit de link hierboven kan afleiden, reageerde ik wel degelijk toen je dit bronloze stukje tekst de eerste keer postte. Ik vroeg je toen en ik ik vraag je nu nogmaals of dat stukje tekst iets moet aantonen en zo ja, wat? Waar het zeker geen antwoord op geeft, is op de vragen die ik hierboven stelde:
1) Wat is volgens jou precies dat "model van de VS"?
2) Op welke manier verschuiven wij hier meer naar dat "model"?

Is het dan werkelijk zo veel gevraagd om eens duidelijk te maken wat nu precies je punt is, in plaats van als een idioot rond te pot te blijven draaien? Zeg gewoon wat je te zeggen hebt.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door roderidder (Bericht 3163397)
Ben je ook bereid om op mijn vraag te antwoorden?
Welke vraag?

Raf 22 december 2007 11:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 3163406)
Neen, het is gewoon een grapje, zure teen.
Don't feed the troll. ;-)

Raf 22 december 2007 11:44
En toen werd het oorverdovend stil aan de ronde tafel... :lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:43.
Pagina 3 van 5 < 12 3 45 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be