Per burger, staat er.

Dan zou de Nepalese Koning moeten aftreden en opgevolgd worden. Anders is dat vrijwel uitgesloten. :?

Dat tweede punt klopt niet helemaal. In landen zoals Duitsland of Italië heeft de president niet meer werk dan een constitutioneel monarch.

Ze zouden inderdaad beter naar België kijken, wat dat betreft. :-)

Al lijkt het mij van het uiterste belang niet te veel te wijzigen in het huidige staatsbestel, een plotse overgang naar een republiek kan de bolsjewieken alleen maar versterken - terwijl een stabiele constitutionele monarchie (olv de huidige kroonprins, why not - de huidige koning heeft inderdaad heel wat moreel gezag verkwanseld) die net op afstand kan houden.

Is dat om uw tekortkomingen te verdoezelen dat u zo afgeeft op mij?

Dat is ook een beetje mijn idee. Als een vorst verdwijnt om plaats te maken voor een meer democratischer bestuursvorm lijkt me dat goed, maar ik heb mijn twijfels bij adepten van Mao, toch een bloeddorstige dictator.

En wat zal er gebeuren met Gyanendra? Ik kan me niet voorstellen dat hij volgend jaar in een mooie plechtigheid braaf symbolisch de macht zal overdragen aan de president die dan wordt aangesteld.

Inderdaad, maar de huidige Kroonprins is volgens mij ook niet geschikt. De huidige Kroonprins, prins Paras, is de prins die bij de schietpartij in 2001 het leven van drie mensen, waaronder twee kinderen, gered heeft, maar ook hij is geen onbesproken figuur. Een paar maanden terug riep de Eerste Minister van Nepal de Koning en de Kroonprins op om af te treden ten voordele van de zoon van de Kroonprins, prins Hridayendra, nadat daarover al enkele maanden gespeculeerd werd. Prins Hridayendra is nu 5 jaar oud en zou dus met een schone lei kunnen beginnen. Dat lijkt me het enige mogelijke scenario waarbij de monarchie zou kunnen blijven bestaan. Misschien dat nu er een overeenkomst is waarbij de monarchie zou worden afgeschaft, de Koning en de Kroonprins alsnog aftreden. In dat scenario, kan de monarchie misschien toch blijven bestaan.

In tegenstelling tot wat vele republikeinen denken is de republiek geen standaardoplossing voor alle situaties. Als we de situatie in Nepal praktisch bekijken dan zou een republiek inderdaad voor instabiliteit zorgen. Als de Maoïsten de president leveren, komen de andere partijen in opstand en wordt de burgeroorlog voortgezet. Komt iemand van een andere partij aan de macht, dan komen de Maoïsten weer in opstand en wordt de burgeroorlog ook voortgezet. Bij het laatste scenario kan de president zelfs de andere partijen tegen zich in het harnas jagen. Een symboolfiguur verheven boven politiek en partijen lijkt dus de beste oplossing, maar niet met de huidige Koning.

Daar ben ik het met je eens.

Ik vrees dat de democratische republiek het enkele maanden zal uithouden, waarna een Nepalese volksrepubliek de bevolking het leven zuur zal kunnen maken.

En waar zijn nu de cijfers?

Er bestaan immers nog wel meer monarchieën op de wereld dan in het VK!

De Duitse president heeft inderdaad "niet meer werk dan een constitutioneel monarch". Alleen is het zo dat hij geen duistere achterkamerpolitiek kan bedrijven zoals de Belgische koning wel doet. Daarenboven is het zo dat zijn functie in overeenstemming is met een van de basisbeginselen van de democratie, nl. de gelijkheid van alle burgers voor de wet en ten opzichte van elkaar.

Laat me weten als je stopt met je kapitalistische propaganda.

Laten we hopen van wel.

Om de flaminganten en franskiljons op hun gemak te stellen, is een regeling met afwisselend een Vlaamse en een Waalse president een vrij goed idee.

Een Volksrepubliek die de bevolking het leven zuur maakt???
Weet je eigenlijk nog wel wat je zegt?
Als jij het vreselijk vindt dat de arme boeren eens niet van honger sterven, is dat jouw probleem.

Een constitutionele monarchie opgericht ter onderdrukking van het Volk zals in Nepal de communistische Revolutie ten hoogste met enkele jaren kunnen vertragen. Vergeet niet dat de Maoisten het Volk op hun hand hebben, en dat de nieuwe monarchie of Republiek nog niet stevig in het zadel zal zitten.

Jij bent niet van koninklijke bloede:lol: :roll: .

Na wat de koning van Nepal gedaan heeft, vind ik dat-ie op zijn minst in de gevangenis moet belanden, de vuile tiran.

Ik vrees dat we genoeg voorbeelden hebben, waaronder die grote andere volksrepubliek China...

nu België en Nederland nog , Spanje , Monaco .....ect ect ......de trein begint te rijden :lol:

Voorlopig leven wij er hier beter van dan waar ook ter wereld mogelijk is; niet voor niets probeert het grootste gedeelte van "rest wereld" hier binnen te kruipen.